http://www.starguard.ru/ Общественно-политическое издание, газета http://www.starguard.ru/i/s_logo.gif http://www.starguard.ru/ Thu, 16 Feb 2012 11:01:02 +0300 ru starguard.ru info@starguard.ru http://www.starguard.ru/news/id_412/ Гремит очередной мощнейший скандал - взломали переписку Кристины Потупчик, в ней нашли свидетельства того, что многие известные ЖЖсты, оказывается, состоят на содержании у "нашистов". Значительную часть "известных блогеров" я просто не знаю (какой-то zyalt, не менее загадочные "Оттенки серого" (самокритично!))... А вот про некоторых догадывался давно: так, с потрохами куплен Фрицморген - получает 20 тыс. руб. за пост; из того же источника черпает Макс Александров, он же бывший СкандалМакс - но лишь 6 тыс. р. за то же самое. Разница между Фрицем и Максом справедлива, но я бы, честно говоря, и шести последнему никогда бы не дал: две - это, считаю, его "потолок"... Mon, 06 Feb 2012 22:20:37 +0300 message Гремит очередной мощнейший скандал - взломали переписку Кристины Потупчик, в ней нашли свидетельства того, что многие известные ЖЖсты, оказывается, состоят на содержании у "нашистов". Значительную часть "известных блогеров" я просто не знаю (какой-то zyalt, не менее загадочные "Оттенки серого" (самокритично!))... А вот про некоторых догадывался давно: так, с потрохами куплен Фрицморген - получает 20 тыс. руб. за пост; из того же источника черпает Макс Александров, он же бывший СкандалМакс - но лишь 6 тыс. р. за то же самое. Разница между Фрицем и Максом справедлива, но я бы, честно говоря, и шести последнему никогда бы не дал: две - это, считаю, его "потолок"... Вот одна из многочисленных ссылок: http://kennettudyfe.livejournal.com/739.html Царапнуло лишь, что в той же кампании Радулова - те же 20 тыс., как и у Фрица. У Радуловой блог простецкий, по-девичьи туповатый, но все ж, как мне казалось, искренний. Вообще искренность - главная "фишка" таких вот "девушек из народа", как Наталья Радулова. За это их люди и ценят - мол, пусть человек и банальности говорит, но ведь от души! И вот на тебе. И сюда дотянулись длинные руки Потупчик. Изнасилование в особо циничной форме. Я действительно огорчен. Все-таки "проплаченность" в корне противоречит самой идее ЖЖ. Здесь ведь предполагается, что человек - пусть сколь угодно коряво и тупо - но пишет ОТ СЕБЯ. В этом смысл. Лично я за все восемь лет, что я веду ЖЖ, ни разу не запостил ни одной "проплаченной" записи. Хотя предложения были. Мой ЖЖ бесплатен в обе стороны: я ничего не плачу никому за свой аккаунт, и мне никто не платит за то, что я здесь пишу. Принцип "Бесплатной партии"! Чего и вам желаю, дорогие друзья. Алексей Рощин     http://www.starguard.ru/news/id_411/ Возникла ситуация, когда Егора Холмогорова (и его позицию!) должен поддержать любой русский, у кого есть хотя бы капля совести и самосознания, независимо от личного отношения к нему. Mon, 06 Feb 2012 22:18:11 +0300 message Возникла ситуация, когда Егора Холмогорова (и его позицию!) должен поддержать любой русский, у кого есть хотя бы капля совести и самосознания, независимо от личного отношения к нему. Холмогоров публично указал на общеизвестный факт геноцида русского населения в Таджикистане в постсоветское время. В ответ на него набросилась вся кодла, хотят упечь по 282-й, и чуть ли не расстрелять. Собственно, факты говорят сами за себя. Далеко ходить не надо, достаточно заглянуть в Википедию (статья «Население Таджикистана»). Русских в 1989 году - 388 481, 7,63% населения. Русских в 2000 году - 68 200, 1,11% населения. Итого, за 11 лет 320 тысяч русских «куда-то делись». Но страшнее всего не убыль сама по себе. Ну, не понравилось людям в суверенном Таджикистане, собрали чемоданы, уехали. Хотя «бескровное» выдавливание этноса из страны - это тоже формат геноцида. Но в данном случае «выдавливание» не было бескровным. Вот о каком страшном факте мы узнаем: «По данным переписи, доля русских в населении оказалась значительно ниже ожидаемой. В 1989 году в республике проживало 388,5 тысяч русских; по данным государственного учёта на 1996 год, с учётом миграций и естественной убыли, численность русских была оценена в 189,5 тысячи, но перепись 2000 года обнаружила лишь 68,2 тысячи русских. Таким образом, часть миграций и смертей (особенно во время вооружённых столкновений), возможно, не была учтена официальной статистикой». Другими словами, арифметика такая: 121,3 тысячи русских «куда-то исчезли», причем это не связано ни с отъездом из страны, ни со смертью по естественным причинам. «Просто пропали без вести». Что стало с этими людьми? Их убили, продали в рабство, разделали на органы? Никто не знает. Провело ли правительство Таджикистана громкое расследование этой трагедии на самом высоком уровне? Очевидно, нет. Т.е. правительство страны по сути покрыло эту колоссальную «пропажу» людей. Это означает, что геноцид русских в Таджикистане покрывает государство. И важно понять, что с нашей стороны это не только вопрос «мести» и «прошлых обид». Многие из этих людей, возможно, еще живы, до сих пор томятся в рабстве, их еще можно спасти. Сможем ли мы когда-нибудь выяснить, что случилось с этими «потерянными» 121 300 русских? Было бы у русских свое государство - смогли бы. Сделать это не трудно. На территории России в настоящий момент находится несколько миллионов свидетелей по этому делу. Нормальное правительство приказало бы следственным органам подробно расспросить на эту тему каждого приезжего из этой страны: что он знает о геноциде русских в Таджикистане, не был ли он участником или свидетелем соответствующих эпизодов. Некоторым, разговорчивым и невиновным, за информацию можно пообещать денежную премию и российское гражданство. Но, увы, у русских нет своего государства, а нынешнему российскому правительству «пропажа» 121 300 русских людей абсолютно не интересна. Сергей Корнев http://www.starguard.ru/articles/rubric_18/article_267/ Обычно считается, что быть в оппозиции - опасно, а вот быть лояльным сторонником существующей власти - удобное и безопасное положение. Но учитывая, что все может измениться буквально за полгода, лоялизм вовсе не так безопасен, как кажется. Можно привести в пример десятки революций, после которых репрессии бывшим сторонникам старого режима были на порядок круче, чем репрессии режима в отношении оппозиции. Причем часто эти репрессии осуществляются даже без официальной санкции новой власти, возбужденными группами ее сторонников или отдельными мстительными индивидами. Сергей Корнев Болевая точка Mon, 06 Feb 2012 22:14:00 +0300 article Обычно считается, что быть в оппозиции - опасно, а вот быть лояльным сторонником существующей власти - удобное и безопасное положение. Но учитывая, что все может измениться буквально за полгода, лоялизм вовсе не так безопасен, как кажется. Можно привести в пример десятки революций, после которых репрессии бывшим сторонникам старого режима были на порядок круче, чем репрессии режима в отношении оппозиции. Причем часто эти репрессии осуществляются даже без официальной санкции новой власти, возбужденными группами ее сторонников или отдельными мстительными индивидами.  Типичный пример - «либеральнейшая» и «беззубейшая» февральская революция, после которой, однако, начался настоящий геноцид в отношении людей, служивших в полиции и жандармском корпусе. Официально их никто ни к чему не приговаривал, но и защищать их новая власть не стала. Просто закрыла глаза на самосуд. Уверены ли вы на все 100%, что новая популистская власть в России не захочет «малость разобраться» с людьми, которые сегодня активно выступают в поддержку Путина? И речь может идти отнюдь не только о люстрации и запрете на профессии для «лоялистов по должности». Последние всегда смогут отбрехаться, что «всего лишь выполняли приказ», или рассказать, что «на самом деле вредили системе изнутри, втайне помогая оппозиции» и т.п. В конечном счете новая власть просто побоится вызвать бунт миллионов службистов в погонах. Так что свои мстительные инстинкты она с большой вероятностью обрушит прежде всего на добровольных сторонников Путина, на простых журналистов и блоггеров, которые работали на режим за «мелкий прайс». А информацию о них помогут собрать обрадованные амнистией работники ФСБ и МВД. Специальная комиссия установит, что власть Путина нанесла колоссальный ущерб экономике России, превратив ее в сырьевую и выкачивая деньги в оффшоры. Будет установлено, что люди, открыто поддерживавшие Путина, также несут за это свою долю ответственности. Каждое их слово буквально било по экономике и бюджету страны. Почему бы не выписать им штраф из расчета 10 тысяч рублей - за каждую пропутинскую строчку в блоге или в газете? Понятно, что большую часть этих штрафов придется получать за счет конфискаций: отбирать у этих людей квартиры и машины, которые можно будет передать политическим заключенным, пострадавшим от режима. И неужели кто-нибудь захочет заступиться за этих людей? Эта мера наверняка вызовет массовое злорадное одобрение. Так что вы напрасно обвиняете нынешних сторонников Путина в трусости и конформизме. Они реально рискуют гораздо большим, чем могут сегодня получить. http://www.starguard.ru/articles/rubric_9/article_265/ Алексей Фисун опубликовал чрезвычайно интересный текст - его личный опыт общения с «запутинской» аудиторией. Соглашаюсь с большей частью высказанных им оценок, не удержусь и переопубликую его практически полностью. Наслаждайтесь! Алексей Рощин Дело принципа Fri, 03 Feb 2012 11:51:00 +0300 article "За последнюю неделю я получил уникальный опыт политических коммуникаций. Я в течение 6 дней общался с различными группами добровольных агитаторов за Путина на президентских выборах. Дело происходило в отдаленном от столицы небольшом провинциальном городе, живущем исключительно на дотации из Москвы. Разговор шел прежде всего с местной элитой, а именно – первыми лицами (начальниками) города в следующих областях: медицина, образование, культура, спорт, дошкольные учреждения, бизнес, муниципальные предприятия. Более того, удалось встретиться с пенсионерами-активистами и даже начальниками крупного закрытого оборонного предприятия. И, вот, тезисно – мои основные впечатления от интенсивных коммуникаций с этими людьми. Энергетическая «сниженность» Все перечисленные группы находятся в миноре, с заметно пониженной энергетикой. Думаю, тому несколько причин – во-первых, январский спад всех видов активности, с учетом холодов и длинных новогодних каникул, во-вторых, они готовы участвовать в любых формальных мероприятиях «запутина», но душа у них к этому не лежит, в-третьих, никто из них не ждет улучшений, а, наоборот, смутно ощущают надвигающийся коллапс. «Убийственные аргументы» Все хотят «железных», «убийственных» аргументов «запутина». Однако очень быстро понимают, что таких аргументов просто нет, а на каждый аргументы «за» у них же самих найдется десять аргументов «против». И тут становится понятно, что «железные аргументы» им нужны, на самом деле, не для агитации, а для того, чтобы убедить, прежде всего, самих себя в правильности своего выбора. «Тот, кого нельзя называть» Никакой реальной убежденности у «запутиных» нет, у них много сомнений и очень большой счет претензий как к действующей власти вообще, так и лично к самому Путину. Вся позитивная аргументация «запутина» сводится к набору набивших оскомину штампов, типа «стабильность, вырос международный авторитет страны, мы стали более лучше одеваться, сильная личность» и т.п. При этом не выдвигается ни одного личного аргумента, о том, чем Путин мил именно для них! Более того, агитаторы как бы стесняются произносить имя «того, кого нельзя называть» и говорят «всем известный кандидат» или «ВВП». Складывается такое ощущение, что слово «Путин» уже просто неприлично произносить вслух. Не благодаря, а вопреки Поняв, после нескольких примеров, полную никчемность казенных, телевизионных аргументов – они жаждут получить «секретное оружие», которое бы помогало им разить наповал противников ВВП. Трезвая информация, что «из центра» к ним такое оружие не придет, что его просто нет – заставляет их глубоко задуматься. У некоторых возникает даже обида, что их «кандидат» не дает им никаких шансов, чтобы сделать его образ более человечным и близким простым людям, кроме газетных статей, которые они не читают. Таким образом, мы имеем дело со странным парадоксом – как продвигать того, кто сам никак реально не помогает в этом, а, скорее, не оправдывает надежд своих адептов. Получается, что действовать им придется «не благодаря, а вопреки» самому «кандидату». «Золотой аргумент» Сообщение о том, что они могут быть эффективными агитаторами только в том случае, если будут приводить свои личные аргументы «запутина», которые исходили бы из их личного отношения и опыта – понимаются людьми, но ни один из почти полутора сотен людей так и не смог продемонстрировать свою личную убежденность, индивидуальную приверженность «делу Путина». Сомнительно также, что и в результате домашних рассуждений у них найдутся такие личные аргументы, которые на самом деле являлись бы для них единственным шансом быть убедительными и позволили бы положить на «алтарь победы» свой «золотой аргумент» - свой авторитет, свою репутацию, уважение и высокое общественное положение. Но почему-то такого самопожертвенного энтузиазма не наблюдалось. Зато как убедительны, лично заряжены и эмоционально напористы были оппоненты «нашего кандидата» в разыгранных ролевых сценах агитации «запутина», рекрутированные, кстати, из числа самих агитаторов! Многие из них после того, как «выпустили пар» против «нашего кандидата» даже извинялись перед коллегами, что у них так живо и легко это получилось. Оценка реального ресурса Даже из общения с этими людьми, которые как бы добровольно (по просьбе местных властей) вызывались агитировать «запутина» было видно, что действительно его хоть сколько-то убежденными сторонниками является явно меньше половины. Социологические опросы, проведенные в минувшие выходные в этом маленьком провинциальном, архаичном, полностью зависимом от денег из Москвы городе показали, что реальный электоральный рейтинг Путина даже здесь не дотягивает и до 40% и будет чуть выше 40%, если считать от тех, кто точно придет голосовать 4 марта. Я видел своими глазами, что даже если эти лучшие люди города будут максимально эффективны и будут на коленях просить тех, кого они вчера «держали в черном теле», своих подчиненных проголосовать за своего кумира – даже в этом случае, даже в этом городе «наш кандидат» не наберет и 50% голосов. А это значит, что …" Алексей Фисун http://www.starguard.ru/news/id_409/ Азербайджанская диаспора России готовится подать в суд на первого президента СССР Михаила Горбачева. Громкое заявление прозвучало на траурной церемонии, которая прошла в 22-ю годовщину событий «Кровавого января», когда в Баку по приказу Михаила Горбачева были введены советские войска. Глава Центра кавказоведения при Российском государственном гуманитарном университете Исмаил Агакишиев, выступая на церемонии, заявил: «Эта трагедия произошла по вине Горбачева. Именно он пролил эту кровь. Горбачев должен ответить за это перед Азербайджаном. Он должен ответить также и за массовые убийства в Грузии, странах Прибалтики и за политику в отношении народов бывшего СССР». Tue, 24 Jan 2012 18:26:10 +0300 message Азербайджанская диаспора России готовится подать в суд на первого президента СССР Михаила Горбачева. Громкое заявление прозвучало на траурной церемонии, которая прошла в 22-ю годовщину событий «Кровавого января», когда в Баку по приказу Михаила Горбачева были введены советские войска. Глава Центра кавказоведения при Российском государственном гуманитарном университете Исмаил Агакишиев, выступая на церемонии, заявил: «Эта трагедия произошла по вине Горбачева. Именно он пролил эту кровь. Горбачев должен ответить за это перед Азербайджаном. Он должен ответить также и за массовые убийства в Грузии, странах Прибалтики и за политику в отношении народов бывшего СССР». Как отмечают некоторые российские издания, это не первая попытка привлечь к ответственности первого и последнего президента СССР. В марте 2011 года заслуженный диссидент Владимир Буковский потребовал арестовать Михаила Горбачева, обвинив его в преступлениях против человечества. Речь шла не только о событиях в Баку:  правдоискатель считает автора перестройки инициатором кровавых событий в Тбилиси и Вильнюсе. 30 марта Буковский обратился с иском в Магистратский суд Лондона. Суд иск отклонил, но упорный Буковский объявил о намерении обжаловать это решение. http://www.starguard.ru/articles/rubric_4/article_264/ Выход на мировую арену вооружённой ядерным оружием Исламской Республики Иран является сегодня главной угрозой не только странам Ближнего Востока, но всему миру. И Соединённые Штаты, и Израиль неоднократно предупреждали, что не допустят вооружения Ирана ядерными боеголовками. Попытки уговоров, переговоров и «мягких» санкций ушли в прошлое, не принеся никаких результатов. Россия не только предоставила Ирану ядерные технологии и снабдила его современными средствами ПВО. Она также обеспечила Ирану дипломатическое прикрытие, заблокировав все попытки запада привести Исламскую Республику в чувство мирными методами... АРТУР КАЛЬМАЙЕР Власть и политика Tue, 24 Jan 2012 16:27:40 +0300 article Выход на мировую арену вооружённой ядерным оружием Исламской Республики Иран является сегодня главной угрозой не только странам Ближнего Востока, но всему миру. И Соединённые Штаты, и Израиль неоднократно предупреждали, что не допустят вооружения Ирана ядерными боеголовками. Попытки уговоров, переговоров и «мягких» санкций ушли в прошлое, не принеся никаких результатов. Россия не только предоставила Ирану ядерные технологии и снабдила его современными средствами ПВО. Она также обеспечила Ирану дипломатическое прикрытие, заблокировав все попытки запада привести Исламскую Республику в чувство мирными методами. Израиль не станет бесконечно сидеть на заборе, наблюдая, как Ахмадинеджад, заявляющий о неминуемом уничтожении еврейского государства, приближается к заветной ядерной цели. Вашингтон понимает, что его разрешения Израиль не спросит. Поэтому Конгресс США недавно принял закон, предоставляющий Президенту право на использование жёстких санкций, заключающихся в том, что американские банки откажутся от финансовых сделок с банками любых стран, финансирующих покупку иранской нефти. Если Обама воспользуется этой предоставленной ему возможностью давления на Иран, это будет равносильно объявлению эмбарго. Это очень сильная мера, но во всяком случае она позволяет избежать бомбардировки ядерных объектов. В ответ Иран заявил, что если запад решится на подобные жёсткие санкции, Иранский флот закроет пролив Хормуз, через который на мировой рынок поступает около четверти нефти. Читателю следует помнить, что центральная часть узкого коридора между Ираном и Оманом является международными водами, и что попытка перекрыть свободу судоходства в Хормузе являлась бы возмутительным актом пиратства, за которым последовал бы мгновенный массированный ответ вооружённых сил США. Российский МИД не замедлил отреагировать на ситуацию. Нет, Москва не поддержала требования остановить ядерное безумие Ахмадинеджада. Вместо этого Путин выпустил на трибуну своего мидовского алкаша с заявлением о том, что позиции США и World Trade Organization создают военную угрозу! Наглое выступление Лаврова имеет целью запугать Евросоюз - запугать именно сейчас, когда Европа рассматривает участие в санкциях, запрещающих покупку иранской нефти, дающей режиму Ахмадинеджада 80% валютных поступлений. В среду испанский министр иностранных дел Jose Manuel Garcia-Margallo заявил, что Испания поддержит нефтяное эмбарго против Ирана, начиная с 1 июля 2012 года, несмотря на ущерб, который этот шаг принесёт двум главным испанским компаниям-импортёрам нефти. С другой стороны, Греции хотелось бы отложить применение жёстких санкций: взамен эта дешёвая проститутка надеется получить от Тегерана нефть по сниженным ценам. В четверг состоится совещание министров Евросоюза по поводу совместных акций. Это событие и вытащило пьяненького Лаврова на трибуну с завлениями о том, что санкции против Ирана "не имеют ничего общего с желанием обеспечить нераспространение ядерного вооружения". "Они направлены на то, чтобы вызвать трудности для экономики и населения Ирана, явно в надежде спровоцировать недовольство в стране". Вместо применения санкций, заявил российский министр иностранных дел, следует вернуться к идее шестисторонних переговоров... Позиция России предельно ясна: любыми способами вынудить мир к новому кругу заведомо бесполезных переговоров, оттянуть время и дать Ирану возможность успешно завершить разработку ядерного оружия. Итак, РФ отказалась поддержать меры, которые позволили бы избежать военного конфликта в самой горячей точке земного шара. Более того, российская активная позиция обструкций препятствует достижению мирного разрешения назревающей опасности. Для чего это делается? Причин много. Во-первых любой конфликт в проливе Хормуз позволит вертикали власти существенно увеличить свои доходы за счёт повышения цен на нефть. Во-вторых, напряжённая политическая ситуация в России после украденных у народа выборов вынуждает путиноидов искать выхода в создании международной напряжённости - в надежде консолидировать народ против общего врага. Войнушка "вблизи наших южных границ" (выражение Лаврова) позволила бы затянуть гайки не в меру разгулявшегося населения. Война с Ираном представляется теперь неизбежной. Времени остаётся очень немного...