Гремит очередной мощнейший скандал - взломали переписку Кристины Потупчик, в ней нашли свидетельства того, что многие известные ЖЖсты, оказывается, состоят на содержании у "нашистов". Значительную часть "известных блогеров" я просто не знаю (какой-то zyalt, не менее загадочные "Оттенки серого" (самокритично!))... А вот про некоторых догадывался давно: так, с потрохами куплен Фрицморген - получает 20 тыс. руб. за пост; из того же источника черпает Макс Александров, он же бывший СкандалМакс - но лишь 6 тыс. р. за то же самое. Разница между Фрицем и Максом справедлива, но я бы, честно говоря, и шести последнему никогда бы не дал: две - это, считаю, его "потолок"...

Вот одна из многочисленных ссылок: http://kennettudyfe.livejournal.com/739.html

Царапнуло лишь, что в той же кампании Радулова - те же 20 тыс., как и у Фрица. У Радуловой блог простецкий, по-девичьи туповатый, но все ж, как мне казалось, искренний. Вообще искренность - главная "фишка" таких вот "девушек из народа", как Наталья Радулова. За это их люди и ценят - мол, пусть человек и банальности говорит, но ведь от души!

И вот на тебе. И сюда дотянулись длинные руки Потупчик. Изнасилование в особо циничной форме. Я действительно огорчен.

Все-таки "проплаченность" в корне противоречит самой идее ЖЖ. Здесь ведь предполагается, что человек - пусть сколь угодно коряво и тупо - но пишет ОТ СЕБЯ. В этом смысл.

Лично я за все восемь лет, что я веду ЖЖ, ни разу не запостил ни одной "проплаченной" записи. Хотя предложения были. Мой ЖЖ бесплатен в обе стороны: я ничего не плачу никому за свой аккаунт, и мне никто не платит за то, что я здесь пишу. Принцип "Бесплатной партии"!

Чего и вам желаю, дорогие друзья.


Алексей Рощин
 

Сергей Корнев

Обычно считается, что быть в оппозиции - опасно, а вот быть лояльным сторонником существующей власти - удобное и безопасное положение. Но учитывая, что все может измениться буквально за полгода, лоялизм вовсе не так безопасен, как кажется. Можно привести в пример десятки революций, после которых репрессии бывшим сторонникам старого режима были на порядок круче, чем репрессии режима в отношении оппозиции. Причем часто эти репрессии осуществляются даже без официальной санкции новой власти, возбужденными группами ее сторонников или отдельными мстительными индивидами.

 Типичный пример - «либеральнейшая» и «беззубейшая» февральская революция, после которой, однако, начался настоящий геноцид в отношении людей, служивших в полиции и жандармском корпусе. Официально их никто ни к чему не приговаривал, но и защищать их новая власть не стала. Просто закрыла глаза на самосуд.

Уверены ли вы на все 100%, что новая популистская власть в России не захочет «малость разобраться» с людьми, которые сегодня активно выступают в поддержку Путина? И речь может идти отнюдь не только о люстрации и запрете на профессии для «лоялистов по должности». Последние всегда смогут отбрехаться, что «всего лишь выполняли приказ», или рассказать, что «на самом деле вредили системе изнутри, втайне помогая оппозиции» и т.п. В конечном счете новая власть просто побоится вызвать бунт миллионов службистов в погонах. Так что свои мстительные инстинкты она с большой вероятностью обрушит прежде всего на добровольных сторонников Путина, на простых журналистов и блоггеров, которые работали на режим за «мелкий прайс». А информацию о них помогут собрать обрадованные амнистией работники ФСБ и МВД.

Специальная комиссия установит, что власть Путина нанесла колоссальный ущерб экономике России, превратив ее в сырьевую и выкачивая деньги в оффшоры. Будет установлено, что люди, открыто поддерживавшие Путина, также несут за это свою долю ответственности. Каждое их слово буквально било по экономике и бюджету страны. Почему бы не выписать им штраф из расчета 10 тысяч рублей - за каждую пропутинскую строчку в блоге или в газете? Понятно, что большую часть этих штрафов придется получать за счет конфискаций: отбирать у этих людей квартиры и машины, которые можно будет передать политическим заключенным, пострадавшим от режима. И неужели кто-нибудь захочет заступиться за этих людей? Эта мера наверняка вызовет массовое злорадное одобрение. Так что вы напрасно обвиняете нынешних сторонников Путина в трусости и конформизме. Они реально рискуют гораздо большим, чем могут сегодня получить.

"За последнюю неделю я получил уникальный опыт политических коммуникаций. Я в течение 6 дней общался с различными группами добровольных агитаторов за Путина на президентских выборах. Дело происходило в отдаленном от столицы небольшом провинциальном городе, живущем исключительно на дотации из Москвы. Разговор шел прежде всего с местной элитой, а именно – первыми лицами (начальниками) города в следующих областях: медицина, образование, культура, спорт, дошкольные учреждения, бизнес, муниципальные предприятия. Более того, удалось встретиться с пенсионерами-активистами и даже начальниками крупного закрытого оборонного предприятия. И, вот, тезисно – мои основные впечатления от интенсивных коммуникаций с этими людьми.

Энергетическая «сниженность»
Все перечисленные группы находятся в миноре, с заметно пониженной энергетикой. Думаю, тому несколько причин – во-первых, январский спад всех видов активности, с учетом холодов и длинных новогодних каникул, во-вторых, они готовы участвовать в любых формальных мероприятиях «запутина», но душа у них к этому не лежит, в-третьих, никто из них не ждет улучшений, а, наоборот, смутно ощущают надвигающийся коллапс.

«Убийственные аргументы»
Все хотят «железных», «убийственных» аргументов «запутина». Однако очень быстро понимают, что таких аргументов просто нет, а на каждый аргументы «за» у них же самих найдется десять аргументов «против». И тут становится понятно, что «железные аргументы» им нужны, на самом деле, не для агитации, а для того, чтобы убедить, прежде всего, самих себя в правильности своего выбора.

«Тот, кого нельзя называть»
Никакой реальной убежденности у «запутиных» нет, у них много сомнений и очень большой счет претензий как к действующей власти вообще, так и лично к самому Путину. Вся позитивная аргументация «запутина» сводится к набору набивших оскомину штампов, типа «стабильность, вырос международный авторитет страны, мы стали более лучше одеваться, сильная личность» и т.п. При этом не выдвигается ни одного личного аргумента, о том, чем Путин мил именно для них! Более того, агитаторы как бы стесняются произносить имя «того, кого нельзя называть» и говорят «всем известный кандидат» или «ВВП». Складывается такое ощущение, что слово «Путин» уже просто неприлично произносить вслух.

Не благодаря, а вопреки
Поняв, после нескольких примеров, полную никчемность казенных, телевизионных аргументов – они жаждут получить «секретное оружие», которое бы помогало им разить наповал противников ВВП. Трезвая информация, что «из центра» к ним такое оружие не придет, что его просто нет – заставляет их глубоко задуматься. У некоторых возникает даже обида, что их «кандидат» не дает им никаких шансов, чтобы сделать его образ более человечным и близким простым людям, кроме газетных статей, которые они не читают. Таким образом, мы имеем дело со странным парадоксом – как продвигать того, кто сам никак реально не помогает в этом, а, скорее, не оправдывает надежд своих адептов. Получается, что действовать им придется «не благодаря, а вопреки» самому «кандидату».

«Золотой аргумент»
Сообщение о том, что они могут быть эффективными агитаторами только в том случае, если будут приводить свои личные аргументы «запутина», которые исходили бы из их личного отношения и опыта – понимаются людьми, но ни один из почти полутора сотен людей так и не смог продемонстрировать свою личную убежденность, индивидуальную приверженность «делу Путина». Сомнительно также, что и в результате домашних рассуждений у них найдутся такие личные аргументы, которые на самом деле являлись бы для них единственным шансом быть убедительными и позволили бы положить на «алтарь победы» свой «золотой аргумент» - свой авторитет, свою репутацию, уважение и высокое общественное положение. Но почему-то такого самопожертвенного энтузиазма не наблюдалось. Зато как убедительны, лично заряжены и эмоционально напористы были оппоненты «нашего кандидата» в разыгранных ролевых сценах агитации «запутина», рекрутированные, кстати, из числа самих агитаторов! Многие из них после того, как «выпустили пар» против «нашего кандидата» даже извинялись перед коллегами, что у них так живо и легко это получилось.

Оценка реального ресурса
Даже из общения с этими людьми, которые как бы добровольно (по просьбе местных властей) вызывались агитировать «запутина» было видно, что действительно его хоть сколько-то убежденными сторонниками является явно меньше половины. Социологические опросы, проведенные в минувшие выходные в этом маленьком провинциальном, архаичном, полностью зависимом от денег из Москвы городе показали, что реальный электоральный рейтинг Путина даже здесь не дотягивает и до 40% и будет чуть выше 40%, если считать от тех, кто точно придет голосовать 4 марта. Я видел своими глазами, что даже если эти лучшие люди города будут максимально эффективны и будут на коленях просить тех, кого они вчера «держали в черном теле», своих подчиненных проголосовать за своего кумира – даже в этом случае, даже в этом городе «наш кандидат» не наберет и 50% голосов. А это значит, что …"


Алексей Фисун

Едва только на горизонте предвыборной кампании появился Прохоров, как тут же из всех углов понеслось - а, это проект Путина! Это Путин его специально пригласил в кампанию! Это он для Путина старается! Когда прояснились подробности - вроде стало очевидно, что да, без Путина тут никак не обошлось. Одна история с подачей «задним числом» документов в ЦИК на регистрацию чего стоит!

Объявил о выдвижении 12-го, а документы подал уже, как "оказалось", 9-го. Ясно, что такие фокусы без Чурова невозможны, а Чуров, в свою очередь, без отмашки Путина ничего делать не станет (потому как понимает, что без поддержки Путина ему без вопросов светит тюрьма).

Да вот уже и сам Прохоров в своем блоге практически подтвердил протекцию Путина, написав, что, мол, да, власть решила использовать меня, но и мы, дескать, будем пользоваться властью! Фраза красивая, многим запомнилась.

То есть картина как бы ясна всем... Кроме меня, видимо. Я вот, убей бог, не пойму: а на хрена Путину сдался Прохоров?

Ну вот, давайте представим себе изначальную позицию, до выдвижения самовыдвиженцев. Сидит, значит, Путин, как Штирлиц над карикатурами. Пасьянс из трех очевидных, неизбежных соперников на выборах: это Зюганов, Миронов, Жириновский. Они выдвигаются своими партиями, против них даже Чуров бессилен. Сидит над ними Путин - и чего-то пугается. Так? Опасается за свою победу.

Вопрос - КОГО он пугается? Ответ, мне кажется, очевиден: ну не Миронова же! Пугается он Зюганова, больше некого. Коммунисты сильны, тем более, что Путину ли это не знать: ведь ностальгию по совку он сам же старательно раздувает все последние годы.

Значит, Путин пугается, и решает "разбавить" компанию своих соперников. Звонит Прохорову и, как это описано уже сотню раз, приглашает того принять участие в выборах Президента. Вопрос - ЗАЧЕМ??

Чей, собственно, электорат должен будет, по мысли Путина, "резать" Прохоров? Зюганова??

Но это же нонсенс, господа. Вы сами представьте себе: где избиратель коммуниста Зю, а где - олигарха МДП. Это ж, простите, "Запад есть Запад, Восток есть Восток, и вместе им не сойтись!" Один до сих пор, вот уж 20 лет подряд, истекает слюной при воспоминании о колбасе за 2.20 и "железном занавесе", а другой мечтает о Куршавеле и свободном предпринимательстве.

У меня-то, наоборот, четкое ощущение, что если Прохоров кого и "режет", но в значительно большей степени электорат Путина. Мачо, который с голым торсом мотается по всей стране, целуя мальчиков в пузико - этот образ гораздо ближе к Прохорову, чем к Зюганову. Зюганова с голым торсом, поди, и жена-то никогда не видела, он мужчина положительный, серьезный.

Путин испугался, что "протестный электорат" чисто из протеста примкнет к папе Зю, и подсунул ему Прохора? Очень странная идея, если честно. Все-таки из "протестников" голосовать за Зю многие бы побоялись или побрезговали бы. А главное - к молодому и свежему вполне может перебежать и часть ядерного электората самого Пу!

Честно говоря, у меня для всего этого только одно объяснение. А именно - Прохоров вынут из нафталина не для "прорезки", а исключительно для подъема явки. Выбор из Путина-Миронова-Зюганова-Жирика был бы уж слишком навязшим в зубах. Прохоров нужен, чтобы "взбодрить", при этом, похоже, за собственно исход голосования Путин нисколько не опасается.

 


АЛЕКСЕЙ РОЩИН

На днях я стала случайной свидетельницей спора в маршрутке.  Молодой человек и дама средних  лет обсуждали нашумевший фильм «Высоцкий. Спасибо что живой». Оба возвращались из кинотеатра и, кажется, в противоположных  чувствах. Юноша восторгался удивительным сходством  главного героя с прототипом, говорил о чести, о любви… А дама спрашивала, где в фильме, собственно, сам Высоцкий, тот, который был ей знаком по впечатлениям молодости, чьи  песни она любила. Я хотела вмешаться, но тут маршрутка остановилась и спорщики  вышли, оставив меня невысказанной.



Мое первое воспоминание о Владимире Высоцком - это кадры из фильма “Иван Васильевич меняет профессию”, где царь, слоняясь по квартире изобретателя, случайно садится на магнитофон, и раздается хриплый и пронзительный голос. Слова, которые он произносил, долгое время для меня оставались непереводимым заклинанием, лишь позже стало ясно, что автор просит поговорить с ним семиструнную гитару.

Конечно, в детстве смысл этого эпизода был для меня неясен, да и вовсе не волновал, но позже я не раз знакомилась с песнями Высоцкого, кое-что полюбила. Как актера я его не знала, и к моменту, когда на экраны вышел фильм о народном кумире, вполне попадала в категорию среднестатического зрителя юных лет - в меру непредвзятого, более менее наслышанного. Который, зачастую,  делает простой выбор - да или нет, плюс или минус. Нравится- не нравится.

На мой взгляд, “Высоцкий” был бы всем хорош, если бы не претендовал на реальное лицо, культовую фигуру.  Авторы фильма сделали акцент на среде, которую формирует, созидает личность Владимира Высоцкого.  Образы "свиты" - прекрасны, герои искренни, личный врач рыдает у кромки бассейна. Но все-таки ,что в том финальном душещипательном эпизоде на взлетной полосе так повлияло на матерого полковника КГБ, вымуштрованного человека дела, что он решил уничтожить вещественные доказательства преступления Высоцкого? Просто захотел очистить карму?  Мне предлагается поверить, что я вижу практически смертельно больного, обессиленного  всенародного  любимца, героя. В схватке с кем? И за какие идеалы? Ну, хорошо. Если угодно, я готова представить, что все, что он сделал и чем так поразил массы соотечественников - остается за кадром, на засвеченной ленте жизненного пути.  Наверное, это своего рода домашнее задание. Надо разобраться, почему наркотики  для  Высоцкого - это хорошо, а вот использованные  шприцы  в соседнем подъезде - плохо.

По - моему,  авторы одновременно выиграли и потерпели поражение, выставив на суд публики «живого» Высоцкого, потому что я так и не смогла поверить, что именно этот человек обладает силой выйти на сцену, когда за кулисами его ждет смерть. Стержня что ли в нем не просматривается. Изрядно испортило ощущение то, что авторы попытались скрыть имя актера, сыгравшего героя - непонятный ход, элементарная коммерциализация.

Узнала ли я, каким был Высоцкий? Нет, история, рассказанная авторами фильма, скорее похожа на легенду, и даже не из тех, что поются в посмертных дифирамбах. Она хороша тем, что, рассказав о слабости героя, сблизила его с простым зрителем, заставив его сопереживать.

И беспроигрышной  моралью, что всякую слабость можно одолеть силой воли, силой личности.  Может, это имел в виду  юноша из маршрутки, когда  на  вопрос, о чем фильм ответил: О чести. О любви.

А лично мне  в фильме «Высоцкий. Спасибо  что  живой» больше запомнился  хороший  полковник  КГБ... Может быть потому что скоро  президентские  выборы?


Полина Николаева

Всего пару месяцев назад Путина стали освистывать на публике, наглая кража наших голосов на выборах 4 декабря 2011 года совсем уж отрезвила общество, и 10 декабря на Болотной площади было провозглашено на всю страну и весь мир долгожданное «Король гол!». Стремительно на наших глазах произошло развенчивание самозванного фальшиво-лукавого «лидера нации». Не пинает его ныне только ленивый, хотя немало остается и холопов, и просто лохов. И не помогают уже уверения шкурного, что денно и нощно заботится он о нас «как раб на галерах».

Приём этот, кстати, давно разоблачен, и проницательно-духовный поморский писатель Борис Шергин говорил - «Лукавый ведь может подсунуть в сознание тебе: вот, де, мне что приходится выносить! Вот, де, что я терплю!». Ясна мне стала антимодернизационная суть Путина ещё весной 2000 года, и возглавляемое мной самодостаточное неостолыпинское Общероссийское Общественно-Политическое Движение «Возрождение», которое уже в феврале того года наряду с Партией самоуправления трудящихся нашего союзника прославленного офтальмолога Святослава Фёдорова подверглось «наезду» путинской «диктатуры закона», приняло 20 июля 2000 года Заявление под само за себя говорящим названием «Полицеизация вместо модернизации». И критически воспринимал первые же хунтовские шаги новоявленного «российского гомеса» Анатолий Филиппович Безуглов (родился 1 августа 1925 года), который почитает Петра Аркадьевича Столыпина и стремится воплотить его мечты о Великой России.

Он подготовил несколько посланий к Владимиру Путину, изданных отдельной книгой, ниже размещаю как «документы времени» два его последних письма, написанных в этом 2012 году в феврале и в декабре:

ФЕВРАЛЬ 2011 Г. ШЕСТОЕ ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПИСАТЕЛЯ АНАТОЛИЯ БЕЗУГЛОВА ГЛАВНОМУ СТАЛИНИСТУ РОССИИ ВЛАДИМИРУ ПУТИНУ

Господин премьер-министр! 

Как ваш давнишний противник, я пишу Вам шестое открытое письмо. И чтобы люди не подумали, что оно написано после выпитой бутылки крепкой «Путинки», необходима короткая справка. Мой с Вами публичный спор начался в марте 1999 года, когда Вы стали кандидатом в Президенты России и обратились к своим избирателям с обещанием построить в России сильное государство с диктатурой закона. И я, как главный редактор журнала «Капитал и власть» и президент «Международной академии бизнеса», написал Вам первое открытое письмо «В защиту частного капитала» (оно было опубликовано «Общей газете 23 марта 1999 года). Остальные мои письма, в разное время, были напечатаны в общероссийских газетах и в моей книге «В споре с Президентом России Владимиром Путиным и писателем Александром Солженицыным» (издательство МАБ, Москва, 2005 г.) Эту книгу можно прочитать, а сейчас стоит поговорить о другом. 

Сейчас Вы стали для меня Главным сталинистом России и я хочу показать читателям Ваш путь к этому почетному званию. Вы шли к нему через восстановление сталинского гимна и всех символов СССР, через отмену выборов губернаторов, через создание послушных Вам силовых структур и судов, через объявление распада кровавой сталинской империи страшной мировой катастрофой, а себя лидером нации. Как пожизненный враг Сталина, я послал Вам свой автобиографический роман, выдвинутый на соискание Нобелевской премии. В этом романе описана свободная жизнь советских людей в условиях немецкой оккупации и все ужасы жизни при сталинской власти. Я думал, что, прочитав мою исповедь, где нет ни одного придуманного факта, Вы прекратите вершить насаждение сталинизма в новой России. Тогда я еще не понимал, что сталинизм является сущностью Вашей духовной жизни. Его корни проросли в вашей душе из воспитания в семье потомственных чекистов, из вашего злопамятного и мстительного характера, из вашей многолетней службы в страшных органах КГБ, из вашего глубокого убеждения, что русскому народу противопоказана свобода, и он может жить только под пятой сильного чиновничьего государства.

Вы верите только в чекистский способ управления людьми - через кнут и пряник (дубины по головам и мочение в сортирах тем кто выражает несогласие с вашей властью и обещания лучшей жизни тем кто ее терпит.). Своими письмами, статьями и книгами, я пытался повлиять на ваше отравленное сталинизмом сознание, но все мои старания были тщетными. Вы оказались неисправимым сталинистом и продолжали строить сильное государство вашей мечты, со сталинской вертикалью власти. Сегодня строительство завершилось и я вижу во что превратилась ваша мечта – вместо диктатуры Закона беззаконие и произвол, а вместо нормальной жизни - чудовищная коррупция и воровство на всех уровнях государственной пирамиды.

Анатолий Безуглов на церемонии вручения столыпинской медали "За возрождение России"; он вручает медаль государственным деятелям РФ

Наше положение действительно критическое, но я знаю, что безвыходных положений не бывает и потому, по-прежнему, убежден, что спасти Россию, может Ваш добровольный уход из власти. Вам пора уходить! Я писал Вам об этом в своих последних письмах, а Вы все тянете. Но сейчас, когда события развиваются с невиданной быстротой, тянуть дальше опасно еще и потому, что последние недели, меня мучит предчувствие, что некоторые ваши соратники строят планы силового решения, сложившейся ситуации (жестокое подавление волнений во многих городах и массовые аресты протестующих людей, можно расценивать, как подготовку этого плана). И теперь, когда Ленинско-Сталинский бронепоезд зашел в тупик и все глубже погружается в тряссину чудовищной коррупции, его команда может объявить Вас своим знаменем и начать расправу со всеми инакомыслящими. И тогда станет неизбежным, бессмысленный и беспощадный всероссийский бунт, последствия которого предсказать невозможно. Но если такое, не дай Бог, случится, то лично для Вас все закончится трагически (к сожалению, мои предчувствия часто сбываются). Но я верю, что в этот раз Вы примите разумное решение. И потому надеюсь, что мне, чудом уцелевшему после покушения на Сталина и прошедшему через горнило советской контрразведки в одиночке венской тюрьмы, суждено пережить ваш добровольный уход. 

И в тот, счастливый для России день, я, пожизненный трезвенник, обязательно напьюсь! И поздравлю Вас с новым десятилетием и разумным решением. 

Писатель Безуглов Анатолий Филиппович - «Не шустрящий по иностранным посольствам и не имеющий бородки и счетов в иностранных банках». 
февраль 2011 год. E-mail: anatolijbezuglov@ya. ru 

СЕДЬМОЕ ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПИСАТЕЛЯ АНАТОЛИЯ БЕЗУГЛОВА КАНДИДАТУ В ПРЕЗИДЕНТЫ РОССИИ ВЛАДИМИРУ ПУТИНУ

Гражданин Путин.

После вашего общения с народом мне стало ясно, что Вы потерпели идеологическое и моральное поражение. Как давний ваш противник, я мог бы по этому поводу торжествовать – сбылось все, о чем я предсказывал Вам в своем первом открытом письме, опубликованном 23 марта 1999 года в « Общей газете», а потом и в шести открытых письмах, которые публиковались в СМИ и в моей книге «В споре в президентом России В. Путиным и писателем А. Солженицыным».

Но я не торжествую. Перечитывая свои первые письма к Вам, я вижу, что они были нерешительными и слишком мягкими. Уважая звание Президента России и Вас, как неординарную личность, я старался в своих письмах избегать резких выражений. Это были письма предостережения и надежды на то, сто Вы, реализуя задуманные реформы, учтете мои соображения - опытного юриста, писателя, учредителя крупнейших российских банков и президента международной академии бизнеса. Я долго ждал вашего ответа и не получив его послал Вам свой 3-х томный роман «Я хотел убить Сталина», выдвинутый на соискание Нобелевской премии Всемирной Ассоциацией писателей «РУССКИЙ ПЕН-центр». Я послал Вам этот роман потому, что по условиям издательского контракта с инофирмой, он не мог продаваться в российских магазинах до ноября 2011 года. 


В моем биографическом романе нет ни одного придуманного факта и я надеялся, что его представление столь солидной организацией на высшую мировую премию, заставит Вас прочитать исповедь человека пережившего немецкую оккупацию, прошедшего всю Европу бойцом противотанкового истребительного дивизиона и совершившего в 1946 году покушение на вождя всех народов. Я считал, что прочитав ее, Вы задумаетесь над вопросами: почему советские люди чувствовали себя свободными под немцами и рабами под советской властью? Почему я, ненавидя лицемерную и лживую советскую власть, поверил, что после победы Россия станет свободной и воевал за эту свободу до 9 мая 1945 года? И почему тоталитарная власть, какой бы сильной она не казалась, терпит неизбежное поражение от собственного народа, забывая о справедливости, обеспеченной независимым правосудием? Хотя на последний вопрос давно ответил Блаженный Августин и я много раз напоминал Вам его слова, напомню еще раз - «Люди управляющие государством без правосудия – это ничто иное , как шайка разбойников».

Я долго не мог понять, почему Вы, находясь на вершине власти и будучи юристом, игнорируете эти основополагающие законы общественного развития. Понял я это лишь после четырех лет вашего правления и 8 октября 2004 года написал Вам третье открытое письмо, в котором постарался доказать пагубность избранного Вами пути - с опорой на силовые структуры, реакционную бюрократию и насаждаемый в стране всеобщий страх.

К сожалению и это письмо Вы оставили без внимания. И теперь, осмысливая то, что Вы наговорили в своем четырехчасовом «общении с народом», я испытываю стыд за Вас и впервые осознаю мудрость древнего изречения – «Если Бог хочет кого-то наказать, он лишает его разума». На этот раз Бог выбрал Вас. В своем выступлении Вы не дали ни одного разумного ответа на заданные Вам вопросы. Но зато всем стал понятен ответ на вопрос, мучивший целых 20 лет всю мировую общественность - «Кто Вы, господин Путин»? Все видели в Вас загадочного политика, а Вы оказались карточным шулером. Столкнувшись с фактом всеобщего и невиданного ранее возмущения свободных людей, по поводу возмутительных фальсификаций на выборах, Вы дали задний ход и стали вытаскивать из рукава крапленые карты: про возможность избрания губернаторов через президентский фильтр, про возможную регистрацию оппозиционных партий, про подкупленных студентов и заполнивших Болотную площадь зарубежных агентов. И когда Вы закончили «общение с народом» приглашением в Москву рабочих из Нижнего Тагила, жаждущих разогнать митингующих москвичей железными прутьями, я с ужасом понял, что Вы останавливаетесь на варианте, который я описал в шестом письме - решить все проблемы силовым путем. Предчувствие такого варианта мучило меня давно и ваше выступление лишь подтвердило то, о чем я писал Вам в своих последних письмах. Но тогда Вы должны помнить мое предсказание - если это произойдет, то все закончится вашей гибелью. Этот конец может предотвратить только ваш добровольный уход из власти. И потому я, как и раньше, умоляю Вас сделать это, не дожидаясь трагической развязки.

Сейчас я лежу в постели – из-за обострившихся фронтовых болячек ослабли ноги. Но если дело дойдет до баррикад, я поползу и встану в ряды борцов за СВОБОДУ. 

Остаюсь с надеждой на Ваше благоразумие.
Написано 16 декабря 2011 года и размещено, вместе с шестью письмами, в моем блоге eho.msk.ru 
Прочитайте их и подумайте. Пока еще есть время. 

Анатолий Безуглов».

Депутаты от партии "Яблоко" в Законодательном собрании Санкт-Петербурга отказались от служебных автомобилей. Тем самым "яблочники" выполняют предвыборные обещания и свою программу. Всего в парламенте работает 50 депутатов, каждому из которых полагается служебный автомобиль. Содержание одного автомобиля и водителя в месяц обходится городскому бюджету в 150 тысяч рублей.

Отметим, что "яблочники" в ходе избирательной кампании подписали Общественный договор с петербуржцами, в котором обещали отказаться от персональных служебных автомобилей для депутатов. В предвыборной программе "Большая перемена" в рамках мер антибюрократической и антикоррупционной направленности "яблочники" обещали добиться полного отказа от предоставления персональных машин депутатам Законодательного собрания.

Во фракцию "Яблоко" в Законодательном собрании Петербурга входит шесть депутатов.

Оригинал

Перемены в политической системе, о которых теперь говорят все, назрели не столько потому, что она устарела, сколько потому, что она изначально создавалась как способ решения задач в интересах преимущественно узкого круга лиц от политики, крупного олигархического бизнеса, монополий, силовых структур и региональных элит за счет большинства населения страны и в ущерб, как правило, общественным и государственным интересам. Народу же говорили: «Во имя порядка!»

1.На деле изначально был совершен ряд шагов в неверном, тупиковом, как все теперь видят, направлении, по большому счету, противоречащем Конституции. Прежде всего, это:
– «зачистка» информационного поля;
– отказ от выборов губернаторов и в Совет Федерации;
– сознательная, в угоду одной политической силе, деформация избирательного и партийного законодательства, откровенное государственное вмешательство в партийное строительство, включая его отрицательную кадровую и финансовую селекцию;
– повсеместная практика доведения до региональных властей контрольных цифр по фальсификациям на всех стадиях избирательного процесса.

В итоге – тотальное, перешедшее в произвол, доминирование исполнительной власти во всех сферах жизни, включая бизнес, её фактическая несменяемость и отказ от принципа разделения властей. А вместо обещанной стабильности и порядка – стагнация в экономике, всеобщая неуверенность в будущем, чудовищная коррупция и глубокое разочарование народа перед лицом накопившихся проблем и новых невыдуманных угроз.

2. Об угрозе перехода олигархической системы к авторитарной стадии «Яблоко» громко предупреждало в 1999 и 2000 годах. Кто хотел слышать, тот услышал. К сожалению, таких оказалось недостаточно. О необходимости скорейшего изменения сложившейся системы власти в стране мы заявили ещё в 2007 году, накануне предыдущих парламентских выборов и включили это требование в свою предвыборную программу. Сегодня это требование стало банальностью и уже громко высказывается на улице. Но поняла ли власть? Или делает вид, что поняла и полна соответствующего имитационного энтузиазма? Последние годы она старательно избегала серьезного разговора на эту тему и сводила проблему лишь к модернизации экономики. Но та по «непонятным», для власти, причинам буксовала и буксует до сих пор…

3. Что делать властям? Перемены в политической системе нельзя откладывать ещё на 5-6 лет. Это смертельно опасно для страны. Что мешает, например, провести уже нынешние президентские выборы по новым, продекларированным правилам, в определенной степени отражающим общественный запрос? Проявите сегодня политическую волю и верните Конституции, а, следовательно, и народу, то, что у них было отнято в течение последних 10 лет. Незамедлительно, в оперативном порядке избавьте хотя бы уже выдвинутых кандидатов в президенты от позорящего страну, нарочито издевательского по календарным срокам требования гигантского объема подписей…

4. Что делать так называемой системной оппозиции (которая никак не хочет складывать мандаты, чтобы провести новые выборы)? Сегодня вы в совокупности располагаете доказательной базой для отмены результатов выборов 4 декабря. Например, у «Справедливой России» имеются копии протоколов аж по 70% избирательных участков (об этом на днях сообщил В. Соловьев в своей программе на «Вести FM»). Очевидно, что много такого материала и у КПРФ. Я обращаюсь к их руководству: сверьте же их уже сегодня с официальными данными, опубликуйте результаты и добейтесь в ближайшее время не просто пересчетов результатов выборов на отдельных участках и территориях, а их полной отмены. В этом и будет ваш реальный шаг, а не пламенные призывы по «консолидации всех здоровых сил общества».

5. Что делать несистемной оппозиции? Преимущественно той её части, которая апеллирует к улице. Почему вы не признаете уже вполне очевидную ошибочность всех разновидностей лозунгов бойкотировать выборы или голосовать за кого угодно? Ведь только реальное участие в выборах и многочисленные фальсификации заставили многих выйти в декабре на улицы. Почему вы снова зовете голосовать скопом против кого-то одного и, следовательно, за какую-то наиболее проходную фигуру? Ведь это уже перекосило электорат неадекватно реалиям сильно влево, а в ближайшее время приведет к глубочайшему разочарованию ваших последователей, когда они поймут, что вы уговорили их голосовать 4 декабря за власть, но в другом обличье.

Почему намекать на возможность поддержки кандидата от демократической оппозиции только после того, как собранные им 2 млн. подписей будут признаны действительными? Такая двусмысленная тактика, основанная на вере, что он не сможет собрать эти подписи, а если удастся, то «ненавистная» вами власть и в этот раз не подведет и забракует их, – это, по сути, реализация принципа «чем хуже, тем лучше». Такая тактика вкупе с сомнительными акциями властей не даёт стране вылезти из коррумпированного авторитарного болота.

6. Что делаю я и демократическая оппозиция? Мы собираем 2 миллиона подписей и просим Вашей помощи и поддержки. (8-800-555-0917). Это очень сложная задача – 50 регионов по 40 тысяч подписей. Почти без денег.

Нам необходима регистрация и участие в выборах 4 марта для того, чтобы:
во-первых, добиться второго тура выборов;
во-вторых, обеспечить доступ на участки сотен тысяч наблюдателей по всей стране;
в-третьих, предъявить стране и миру реальную политическую, экономическую и нравственную альтернативу нынешней путинской системе.

Выполнив эти задачи, мы либо добьемся максимума, и уже в марте на выборах мирно и конституционно отстраним правящую сегодня группировку от власти, либо как минимум создадим реальную основу для мощного либерально-демократического движения в России. Это движение в течение года добьется организации с властями круглого стола, обеспечит проведение новых честных выборов в Думу и проведение первого этапа жизненно необходимых политических реформ.

Оригинал

Черемушкинский суд отказал в удовлетворении заявления партии «ЯБЛОКО», требующей отменить итоги выборов на участке 2156 в Москве, где были зафиксированы серьезные расхождения данных протокола, полученного наблюдателем, с данными, опубликованными на сайте ЦИК. Кассационная жалоба на это решение уже направлена в Мосгорсуд.

До конца недели по заявлениям «ЯБЛОКА» в столице пройдет еще несколько судебных разбирательств.

Судья отказала в ходатайстве представителя «ЯБЛОКА» об отложении дела, что необходимо для изучения представленных в суд документов, подготовки к разбирательству (избирательная комиссия представила эти документы только в самом судебном заседании) и вызова дополнительных свидетелей. Удалившись в совещательную комнату всего на несколько минут, она огласила решение, в котором отказалась признать итоги выборов на участке недействительными.

По версии представителей избиркома, протокол, полученный наблюдателем от «ЯБЛОКА» Ириной Чураковой, является предварительным, и на него нельзя ссылаться как на итоговый документ комиссии, имеющий юридическую силу. Документ, выданный наблюдателю, заверен подписью председателя и печатью УИК, однако не подписан остальными членами комиссии. Этого оказалось достаточно, чтобы судья Чурсина согласилась с версией членов УИК о том, что наблюдатель просто не дождалась окончательной версии протокола.

Как рассказала в суде Ирина Чуракова, никто из членов комиссии не предупреждал ее о том, что выданная ей бумага с подписью председателя и печатью является предварительным вариантом документа. Получив заверенную копию протокола, она добросовестно полагала, что подсчет голосов завершен, после чего покинула участок.

Протокол, выданный наблюдателю, имеет явные признаки фальсификации. Сравнивая его с данными, опубликованными на сайте ЦИК, видно как результат «Единой России» возрос с 736 голосов (по протоколу) до 898 (по данным ЦИК), а результаты других партий серьезно урезаны: ЛДПР – 133 голоса по протоколу против 23 по данным ЦИК, «Патриоты России» – 23 против 0, «Правое дело» – 9 против 0. Вместе с тем выявлены несоответствия в количестве выданных, погашенных, действительных и недействительных бюллетеней.

Отметим, что если версия, представленная суду членами комиссии, верна, и наблюдатель действительно получила неокончательную версию протокола, тогда члены УИК должны объяснить, каким образом при первичном подсчете они «ошибочно» насчитали 23 бюллетеня за «Патриотов России» и 9 за «Правое дело», которых в действительности, по их версии, не было.

Напомним, вчера Нагатинский и Хорошевский суды столицы не стали отменять итоги выборов на участках №№1658 и 2952, на которых наблюдателями от "ЯБЛОКА" также зафиксированы фальсификации. В эти минуты в Перовском суде Москвы рассматривается вопрос об отмене итогов выборов на участке 1131, где за счет других партий "Единой России" было приписано 456 голосов.

Хорошо бы сформулировать бы следующие лозунги момента. Это митинг городской общественности. Такое позиционирование обескураживает и разоружает #сурковскуюпропаганду. Можно облить дерьмом оппозицию, но обливать дерьмом общественность - это снос крыши для госмашины, под это она не проектировалась.

1.Это не митинг оппозиции

 Важный и полезный выход из этой концепции -- открытость для диалога с властями. Welcome всем разумным чиновникам, осознавшим членам ПЖиВ и имеющим совесть лжедепутатам. Политические реформы без участия государства сделать невозможно. Без участия государства можно сделать только революцию. Этого же никто не хочет, правильно?

Значит нужно привлечь всех думающих людей из богемы и истеблишмента. Почти все чиновники недовольны существующей ситуацией. Нужно сделать их союзниками. Еще раз повторю. Без государства нельзя реформировать государство. Можно только уничтожить. Общественность не этого желает.

2. Соблюдайте свои законы

Лозунг ураганной силы. Только подумайте, функция правового государства -- принуждать народ к выполнению законов. У него для этого есть прокуратура, следственный комитет, суды, полиция, внутренние войска. Но проблема в том, что государство, а не народ нарушало законы на выборах и перед ними. И суть момента в том, что сейчас народ принуждает государство соблюдать законы.

Минюст - регистрируй партии по закону.  ЦИК - не фальсифицируй. Полиция -- не крышуй фальсификаторов. Суды - не покрывайте преступников. Президент - гарантируй соблюдение конституции.

Против требования соблюдать законы нет аргументов. Ну хорошо, один есть. Можно сказать, мы ж не правовое государство, чтобы соблюдать законы, мы ж автократия. Но тогда у народа возникает законное право на восстание. 

3. Незабудемнепростим

Сейчас все силы госпропаганды и лжедепутатов брошены на забалтывание проблемы и создание все новых интересных информационных поводов. Но факт в том, что во время выборов было зафиксировано огромное количество преступлений. Которые в собранном пазле дали незаконный захват власти, то есть государственный переворот.

В связи с этим требование должно быть такое - никакого срока давности по преступлениям против государства, никакие дискурсы не могут отменить тему перевыборов, никакие обещания в 2013 году все исправить, что накосячили за 10 лет, не принимаются.

4. Нужен легитимный президент

Парламент с самого начала не имеет ни на грамм доверия избирателей. Без перевыборов парламента к новому президенту будет нулевое доверие. Все что он будет делать нелегитимно. Никаких законов не должно быть принято лжедумой, никаких выборов президента до перевыборов думы. Лжедума - лжезаконы. Лжезаконы - лжепрезидент.

Самозванец будет маргиналом среди других президентов планеты, его решения будут подвергать сомнению федеральные и региональные чиновники, он не будет поддержан городским образованным классом. Это крайне опасная ситуация для страны, чреватая революциями, хунтами, гражданской войной. Чтобы обеспечить стабильность, управляемость страны, нужно выбрать легитимного президента.

5. Перевыборы -- не революция

Перевыборы - это нормальный демократический процесс. Вполне конструктивное решение. Ничего страшного в них нет. Новая регистрация партий, новая избирательная компания, новое голосование. Только честно, по закону. Все пройдет спокойно и организованно, страна сможет развиваться в стабильном режиме.

Перевыборы - это конструктивный диалог с властью. Сотрудничество общества и государства. Изюиратели готовы повторить свою работу, снова зарегистрировать свои партии, выдвинуть из на выборы, провести свои избирательные компании и проголосовать за своих кандидатов. Государство вполне может предоставить сервис по организации новых выборов, если в прошлый раз услуга была оказана некачесвенно. 

6. Депутат-сдай-мандат

Вот в чем пафос лозунга. ЕР украла голоса у оппозиционных партий. ЛДПР, СР и КПРФ украли голоса кандидата Против всех. Позорно быть депутатом  в парламенте жуликов и воров. У каждого депутата есть шанс повторить процедуру и стать честным и уважаемым избранником. Для этого нужно сдать мандат и приложить усилия к организации перевыборов.

Практический смысл в том, что даже одной партии под силу отменить результаты выборов сдав мандаты. А может даже некоторой группе внутри одной партии. Гудков, например, пяткой в грудь себя колотил, что СР сдаст мандаты, но наврал. Вот пусть исполняет обещания.

Комментарии

Продолжаю оставаться при своем мнении, что смена режима возможна только в результате дворцового переворота. Т.е. в результате целенаправленных действий части высшего руководства страны. Активность общества -- это предпосылка к реформам, помощь партии прогресса чиновников. Само общество бессильно что-либо изменить без сотрудничества с разумной частью государственного аппарата.



MUACRE

Центральный Совет Союза военных моряков, представляющий действующих и бывших военных моряков – адмиралов, офицеров, мичманов, старшин и матросов, членов их семей, подводников, надводников, морских летчиков, морских пехотинцев, береговых артиллеристов и ракетчиков обратился с заявлением к российской общественности. Как сообщает информагентство «Московский монитор», Совет считает необходимым заявить о нелегитимности выборов в Государственную Думу от 4 декабря.

 Как написано в обращении:

"1. Наши соратники по Движению "Союз военных моряков", принимавшие участие в выборах в качестве наблюдателей и избирателей, из подавляющего большинства регионов России свидетельствуют о массовых фальсификациях результатов. Они лично наблюдали многократные "вбросы" и "карусели", явную подмену итоговых документов и протоколов при демонстративном попустительстве со стороны полиции и территориальных избирательных комиссий.  

2. Количество голосов, поданных за партию «Единая Россия», в результате противозаконных махинаций на избирательных участках искусственно увеличивалось в протоколах в несколько раз в ущерб другим партиям. 

3. Выступления президента России, главы правительства РФ и руководителя Центризбиркома по поводу вопиющих нарушений выборного законодательства и связанных с этими фактами заявлений возмущенных избирателей свидетельствуют об их согласии с преступной подменой результатов выборов высшего законодательного органа страны в пользу ЕР.

4. Несбалансированное и часто неправомерное, применение полицейских сил для подавления народных демонстраций, направленных против фальсификаций результатов голосования, приводит к волнениям в обществе, вызывая активизацию деструктивных политических течений, весьма далеких от патриотизма.

Считаем крайне срочным и важным:

- признать выборы несостоявшимися;

- назначить новую дату парламентских выборов, совместив их с выборами президента России и референдумом по конституционным вопросам;

- распустить ЦИК и избирательные органы на местах, сформировав новые комиссии с обязательным равным представительством всех партий, участвующих в выборах, а также признанных независимых специалистов по статистическому анализу данных;

- привлечь к уголовной ответственности всех лиц, замешанных в фальсификации  избирательных протоколов, включая руководителей ЦИК;

- запретить голосование по открепительным талонам, сомнительным документам и спискам;

- снабдить все избирательные участки стандартными полупрозрачными урнами для голосования.

Надеемся на то, что разумные и взвешенные действия властей смогут консолидировать общество надеждой на справедливые и честные выборы не только Государственной Думы, но и президента России. 

Честь имеем, от имени членов Центрального Совета Союза военных моряков

Председатель Союза, 

капитан 1 ранга в отставке, участник боевых действий     А.Ф. КРЕСИК

Принято единогласно на заседании Центрального Совета Союза военных моряков".

Нагатинский районный суд Москвы продолжит рассматривать заявление партии «ЯБЛОКО» об отмене итогов голосования на участке №1658, где официальные результаты значительно отличаются от реальных. При сравнении протокола наблюдателя с данными ГАС «Выборы» выяснилось, что «ЯБЛОКО» потеряло на этом участке 90 голосов, в то время как «Единой России» прибавила 355 голосов.

Судебное заседание началось в пятницу, 23 декабря. «ЯБЛОКО» настаивает на том, что итоговый протокол был сфальсифицирован, а подписи двух наблюдателей подделаны. По мнению представителя Мосгоризбиркома (МГИК), нарушений, искажающих волеизъявление граждан, не выявлено.

Данные протокола наблюдателя от «ЯБЛОКА» Татьяны Петренко, заверенного печатью и подписью председателя комиссии, отличаются от данных ЦИК. Мосгоризбирком представил в суд протокол, данные которого были введены в ГАС «Выборы». По удтверждению МГИКа, именно этот документ, а не копию протокола наблюдателя от «ЯБЛОКА», следует считать правильной.

В протоколе «ЯБЛОКА» содержится отметка, что члена комиссии с правом решающего голоса Елену Коровину увезли в больницу, что не позволяло ей поставить подпись на протоколе, однако в мгик-овской версии протокола ее подпись уже есть. Тимур Клычев – один из двух членов УИК, не работающий в школе, где проходило голосование, заверил, что может позволить получить иные свидетельские показания.

«ЯБЛОКО» также просит провести экспертизу подчерка председателя избирательной комиссии Марины Липатовой, чтобы получить и документальное подтверждение того, что подпись и надпись на копии протокола «ЯБЛОКА» сделаны ее рукой.

Наблюдатель «ЯБЛОКА» в своих показаниях подтвердила, что член избиркома Елена Коровина была госпитализирована с избирательного участка (стенограмму допроса наблюдателя читайте на нашем сайте).

Представитель МГИКа Дмитрий Реут: Когда Коровину увезли?
Наблюдатель “ЯБЛОКА”: До подсчета бюллетеней, то есть до 2 часов где-то.
М: Во сколько подписан протокол?
Н: В 3:15
М: Вы не предполагаете, что она могла вернуться? Вы видели, как ее сажали в машину?
Н: Я видела, как ее выводили. Я так же не видела ее подписывающей протокол, до этого момента она там не появлялась.
М: Вы видели, что ее выдворили из УИК, но быть уверенной что ее отвезли в больницу вы не можете.
Представитель Территориальной избирательной комиссии (ТИК): Логики нет, наблюдатель не может с определенностью сказать, что один из наблюдателей уехал в больницу. Тут большие вопросы.
Н: Я не могу с уверенностью утверждать, что Коровина уехала в больницу. Но могу с уверенностью утверждать, что на участке ее не было в 3:15.

На вопрос юриста партии Александра Анчугова, как можно объяснить разницу в протоколе наблюдателя и в предоставленном оригинале, представитель МГИК Дмитрий Реут ответил, что «скорее всего, произошла ошибка при заверении копии».

Представительница Терризбиркома полностью поддержала это предположение: «Хочу отметить, что установлена четкая форма, как должны заверяться копии. Насколько я помню вашу копию, она заверена не так, как должно — там на каждой странице печать».

В протоколе наблюдателя «ЯБЛОКА» заверена печатью первая страница, потому что копии были сделаны не на листе формата А3, а на двух листах А4, скрепленных между собой степлером.

Но печати явно не давали покоя представительнице ТИК, ее интересовало, почему на последней странице стоят 2 печати, самими же членами УИК и поставленные.

Наблюдатель «ЯБЛОКА» отметила, что может лишь предположить, чем руководствовалась председатель избиркома: «Я думаю, она поставила 2 печати, потому что там 2 подписи. Сначала она заверила по–своему, а когда я попросила ее поставить время и заверить, она поставила вторую печать».

Затем суд вызвал свидетелей – двух членов избиркома и наблюдателя от партии «Единая Россия». Ниже приведены фрагменты их «показаний». Практически на все они отвечали «не знаю» или «не помню».

Ирина Агеенкова, член УИК с решающим голосом.

МГИК: Охарактеризуйте, как проходило голосование в день голосования?
Агеенкова: Товарищ Петренко начала ходить по залу, мешая работать. Ей были сделаны замечания.
ТИК: Наблюдатель Петренко, вы ее визуально помните, да? Она находилась в основном на одном месте?
Агеенкова: Она перемещалась по залу. и ей были сделаны замечания не раз председателем. Она даже подходила к комнате, где располагались члены.
ТИК: Где печать хранилась?
Агеенкова: Она находилась в комнате.
Юрист “ЯБЛОКА”: Вы заявляете, что Петренко мешала…
Судья: Это не предмет рассмотрения. Если бы совсем мешала, наверное бы удалили.
Юрист “ЯБЛОКА”: Вы присутствовали при подсчете голосов и заполнени проткоола? Кто конкретно там был, можете сказать?
Агеенкова: Точно не могу сказать, не помню.
Юрист “ЯБЛОКА”: Может быть, председатель, секретарь, вы же были?
Агеенкова: Я не помню/
Наблюдатель “ЯБЛОКА”: Вы помните, что Коровину увезли в больницу?
Агеенкова: Я помню, что вызывали скорую.
Судья: При составлении и подписании протокола Коровина присутствовала?
Агеенкова: Я не помню.

Брысина
МГИК: Как проходило голосование?
Брысина: В 8 утра открыли участок, сели за книги и все.
МГИК: Были ли какие-нибудь эксцессы?
Брысина: День начался очень нервозно, наблюдателям не понравилось одно, другое, третье. Обстановка была достаточно тяжелая на участке.
МГИК: Жалобы были от избирателей? Кто-то обращался не припомните?
Брысина: Я не знаю, я же за книгами сидела. От избирателй нет.
МГИК: А после голосования?
Брысина: Кто-то пошел в туалет, кто-то чашку чая попил, потом стали бюллетени считать.
МГИК: Вы протокол подписывали?Один составлялся, не вносили изменнеия ? Повторный протокол не составлялся?
Брысина (очень тихо): Не
Юрист “ЯБЛОКА”: Скажите, вы присутствовали при составлении протокола?
Брысина: Не помню
Юрист “ЯБЛОКА”: Это было не так давно.
Брысина: Это вам так кажется. Я не помню этого момента. все веря была на участке или удалялась
Юрист “ЯБЛОКА”: Вы знали Коровину, она все время была на участке?
Брысина: Да, да.
Наблюдатель “ЯБЛОКА”: Помните ли вы, что Коровина покидала участок в сопровожедении врачей?
Брысина: Она потом вернулась.
Наблюдатель “ЯБЛОКА”: Когда это было?
Брысина: Не помню.
Наблюдатель ЯБЛОКА”: До подписания протокола или после?
Брысина: Не помню.

Елена Гринкина, наблюдатель от “Единой России”

МГИК: У вас были замечания к работе УИК?
Гринкина: Нет.
МГИК: Кто-то из избирателей? Другие лица? Наблюдатели?
Гринкина: Да, жалобы были на расстановку мебели. Все замечания были устранены, затем претензий не было.
МГИК: Вы присутствовали при подсчете голосов и составлении протокла?
Гринкина: Да.
МГИК: Сколько протоколов составляли?
Гринкина: Один.
МГИК: Вы присутствовали при составлении протокола?
Гринкина: Я не присутствовала при подсчете голосов, я присутствовала потом.
Наблюдатель “ЯБЛОКА”: Вы помните, что один из членов УИК покинул участок в сопровождении врачей?
Гринкина: Не помню такого. Была вызвана врачебная комисся, но я не помню, чтобы он был покинут.
Наблюдатель “ЯБЛОКА”: То есть врачи покинули участок, оставив члена УИК?
Гринкина: Я не помню.
Судья: А кто такая Коровина, вы не знаете?
Гринкина: Нет.

На основании этих показаний представитель МГИК Дмитрий Реут с уверенностью заключил, что «по собранным доказательствам картина полностью вырисовывается».

«ЯБЛОКО» в свою очередь ходатайствовало о вызове в суд председателя избиркома Марины Липатовой, которая сможет прояснить обстоятельства выдачи протокола. А также Елены Коровиной, которая объяснит, подписывала ли она протокол или нет. Кроме того «ЯБЛОКО» настаивает на вызове в суд Тимура Клычева. Он может рассказать о содержании подписанного им документа.

Представитель ТИК тут же поспешила уточнить, что «комиссия не располагает сведениям об их [вызываемых свидетелей] расположении». На замечание судьи, что «вообще они должны быть», ответила, что «это не нужная информация, лишние бумаги», а председателя комиссии Марину Липатову она знает, но «она сейчас болеет, у нее давление».

Юрист «ЯБЛОКА» обратился к судье: «На участке должен вестись реестр лиц, которые там присутствуют. И там должны фиксироваться адреса. Могу я просить о предоставлении реестра?». «Если он есть…», - многозначительно добавил Д. Реут. «Но есть архив!», - возразил юрист «ЯБЛОКА». К разговору подключилась представитель ТИК: «Ну, если он сохранился».

Дмитрий Реут выступил против вызова дополнительных свидетелей: «Кроме неоправданной задержки ничего суду это не даст». Члены комиссии и наблюдатели, по его словам, «в полном объеме пояснили свои точки зрения, представили копии протоколов, которые соответствуют оригиналу».

Лидер партии «ЯБЛОКО» Григорий Явлинский, выступая на митинге на проспекте Сахарова, назвал грядущие президентские выборы «вторым раундом», который нужно выиграть и сделать Россию открытой, свободной, европейской страной. «Выборы 4 декабря были первым раундом и, судя потому, что мы здесь видим, мы его не проиграли, - сказал Г. Явлинский, обращаясь к 100-тысячному митингу. - Второй раунд – это выборы президентские, и нам нельзя голосовать на них за кого угодно».

«Мы должны иметь своего кандидата, мы должны бороться за второй тур, мы должны выйти во второй тур! В будущем году мы должны поменять политическую систему!», - заявил Г. Явлинский.

«Наша цель не только в том, чтобы устранить тех или иных персон от власти, наша цель – изменить систему – коррумпированную, продажную, лживую, нелегитимную на самом деле», - отметил он.

В новой системе, по словам лидера «ЯБЛОКА», никто никогда не осмелится называть граждан России, «баранами», «бандерлогами» и «оранжевой заразой».

России нужна такая политическая система, в которой «закон одинаков для всех, когда суд не подчиняются деньгам и приказам, а только закону, когда собственность неприкосновенна, когда каждый уверен в том, что его голос будет сохранен», подчеркнул Г. Явлинский. Он заверил собравшихся, что знает, как этого достичь «мирно и конституционно».

В качестве первых шагов в этом направлении необходимо добиться отставки В. Чурова и наказания фальсификаторов, добиться свободы слова для СМИ, прекращения давления на оппозицию, освобождения политических заключенных.

В заключение своего выступления Григорий Явлинский обратился к властям с призывом освободить из-под стражи Сергея Удальцова. «Не будьте такими жестокими, мерзкими мелочными, перестаньте его мучить, освободите человека», - сказал лидер «ЯБЛОКА».

То, что пообещал Медведев, - это часть требований «ЯБЛОКА». И во время думской кампании, и на съезде несколько дней назад, выдвигая кандидата в президенты, мы отстаивали резкое облегчение регистрации партий, отмену сбора подписей, изменение принципа формирования избиркомов, прямые губернаторские выборы, децентрализацию и расширение возможностей местного самоуправления, декларирование расходов госчиновников.

Правда, пока у президента прозвучали только общие обещания. Когда увидим конкретные законы, появятся детали. Например, Медведев сказал о прямых выборах губернаторов, но ничего не сказал о «президентском фильтре». А он, судя по комментариям представителей власти, будет. Какие детали появятся в законопроектах о регистрации партий и изменениях в избирательном законодательстве, о декларации расходов госчиновников (ратифицировать 20-й пункт Конвенции ООН о борьбе с коррупцией Медведев не хочет, нам опять предлагают какой-то «свой путь»). Каким будет общественное телевидение? Таким, как общественная палата? А делать все это будут как обычно - "обдуманно", "взвешено", в "разумные сроки", но и "без суеты". Манифест 17 октября 1905 года обещал гораздо более качественно значимые перемены, чем сегодняшнее «послание», но и его, успокоив ситуацию, свели к подконтрольной и мало что решающей Думе.

Так действует власть, которая заботится больше о самосохранении, чем о будущем страны.

Президентские обещания не вызывают доверия, прежде всего, потому что власть продолжает лукавить в главном. Результаты парламентских выборов они пересматривать не собираются. Они хотят видеть этот вопрос закрытым. Президентские выборы тоже хотят провести по тем же правилам, с тем же Чуровым и комиссиями с людьми из «списка Чурова» во главе. Всё, что они хотят – сохранить свои позиции сейчас, а что будет через 5-6 лет - так это нескоро будет. Так далеко они не заглядывают. Да и даёт обещания человек, который уходит.

Конечно, важно, что президентское послание - это реакция, прежде всего, на требования гражданского общества и гражданской партии «ЯБЛОКО» как его части, а не на левые или националистические настроения. Конечно, если отменят подписи на региональных выборах, мы соберём все силы и будем в них участвовать и побеждать. Мы вообще будем пользоваться всеми новыми возможностями, которые появятся.

Однако настоящих перемен нам ещё предстоит добиваться. Именно для этого мы вступили в президентскую кампанию и участвуем в ней на прежних, очень тяжёлых условиях, с «новогодним» сбором 2 миллионов подписей. Это очень важно сейчас – не ждать, пока станет легче, а продолжать работать, не снижая темпа, несмотря на трудности и ограничения. Мы уже многого добились, но ещё больше – впереди.

Надо уже думать не только о требованиях к властям. Их политика крайне недальновидна. Они следуют за событиями, а это не раз уже пройденный путь потери страны. Нам нужно опережать события и формировать их. В этом наша ответственность.

Григорий Явлинский

В субботу премьер-министр Владимир Путин должен по закону, как кандидат в президенты РФ, уйти в отставку. Если 24 декабря граждане не увидят приказа Дмитрия Медведева об освобождении Путина от должности, значит "точка невозврата" в гражданском конфликте пройдена. Власть отказалось от имитации законности и взяла курс на силовое решение политического кризиса.
 
В России остались законы, выполнение которых обязательно, ради сохранения "лица" державы:

№19-ФЗ "О ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Глава 6.
Статья 41. Ограничения, связанные с должностным или со служебным положением

1. Кандидаты, замещающие государственные ... должности ... при проведении своей избирательной кампании не вправе использовать преимуществ своего должностного или служебного положения.

2. Зарегистрированные кандидаты, находящиеся на государственной ... службе ... на время их участия в выборах Президента Российской Федерации освобождаются от выполнения должностных или служебных обязанностей. Заверенная копия соответствующего приказа (распоряжения) представляется в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации кандидатом или уполномоченным представителем политической партии, выдвинувшей кандидата, не позднее чем через три дня со дня регистрации соответствующего кандидата.

Понятно, что Путин и тут успел подстелить соломку и формально он не состоит на государственной службе. Он лишь "лицо замещающее государственную должность". Что само по себе юридический нонсенс. Вместо кого "замещает"? Впрочем, это все кружева из разряда "корабли лавировали". Интересна другая тема: какой посыл будет дан обществу?

Есть факт: Центризбирком зарегистрировал Путина кандидатом 20 декабря. Трехдневный срок истекает утром 24-го декбря. Это случится непосредственно перед всенародным митингом оппозиции. Если элементарная буква закона будет исполнена, митинг на проспекте Сахарова и на других улицах российских городов может стать всенародным праздником. Если нет, вопрос о "законности" выборов в Госдуму 4 декабря, выборов президента 4 марта и шире - законности власти в России, будет решен ясно и недвусмысленно.

«ЯБЛОКО» участвует в президентских выборах для того, чтобы предложить гражданам России демократическую альтернативу политике Путина и Медведева и на этой основе мирным конституционным путем добиться смены политического руководства России. Съезд партии настаивает на изменении правил президентских выборов, которые должны обеспечивать равные стартовые возможности для всех участников и честную конкуренцию: снижение в разы числа подписей, которые необходимо собрать для выдвижения в кандидаты, уравнивание в правах парламентских и непарламентских партий.

Попытки В. Путина сделать свою власть пожизненной, бесстыдные фальсификации на выборах в Государственную Думу привели к всплеску протестной активности с участием сотен тысяч человек в десятках городов России – впервые за последнее двадцатилетие, подчеркнуто в документе.

«Возможности эволюционного пути развития страны окончательно не утеряны. Но для этого необходимы шаги власти навстречу обществу. Прежде всего - отмена результатов фальсифицированных думских выборов, и проведение новых, честных и конкурентных выборов по новым правилам», - так же отмечено в постановлении руководящего органа «ЯБЛОКА».

«Граждане уже не готовы мириться с перспективной неизменности власти на почти полтора десятилетия, не верят в обещания модернизации. Активная часть общества требует перемен, возможности влиять на состав власти, на принятие решений, возможностей контроля за работой властей разных уровней», - констатирует съезд.

Но вместо этого власть лишь имитирует готовность к изменениям, говорит о готовности косметических поправок в будущем, (например, возможность выборности губернаторов – но только из кандидатур, отобранных президентом). «Власть постоянно демонстрирует презрительное отношение к гражданам, считает их неспособными сформировать собственное мнение и отстаивать его. Все критики для нее – западные наймиты, протестующие лишь за деньги. Власть не готова к настоящему диалогу с различными силами общества и предпочитает открытой дискуссии ее имитацию в виде телевизионных постановок», - говорится в постановлении съезда.

Партия «ЯБЛОКО» продолжит политическую борьбу, включая участие в выборах разного уровня. В партии уверены, что решение участвовать в выборах в Госдуму, несмотря на неравенство стартовых условий и фальсификации, было абсолютно правильным.

«В результате этих выборов мы стали влиятельной политической силой в новой, очень сложной политической ситуации. Это показывает поддержка и отклик, которые мы сейчас получаем от граждан, общественных и политических организаций. И это значит, что мы просто обязаны, чтобы оправдать доверие граждан, участвовать в президентских выборах даже в этих неравных условиях. Участие в выборах – это единственный способ сделать их честными», - подчеркнуто в документе.

Похоже, что политический разлад в стране имеет деликатные экономические причины. «Тандем», а за ним вся «вертикаль власти» начали разрушаться из-за столкновения интересов стоящих за спиной Путина и Медведева бизнес-группировок. С одной стороны, это на руку гражданской революции. По крайней мере, вполне объясняет страусиную реакцию «лидеров нации» на возмущение в обществе. Лидерам не до нас, шумных бандерлогов, они в трюме тонущей государственной "галеры" не устают слепо пилить деньги. В надежде, что проигравший в бизнес-конфликте станет искупительной жертвой народу. Монетарную подоплеку разлада между действующим президентом и премьер-министром хорошо осветил в своем блоге известный политолог-публицист Владимир Голышев (golishev): 

«Есть в нашей стране древняя традиция: отвечать на рост протестных настроения среди лавочников, ремесленников, дьячков и прочего «среднего класса» отрубленными головами особо разжиревший бояр. Народ душу отведет и возвращается к своим мирным занятиям. А государь к своим.
 
Судя по последнему громкому антикоррупционному заявлению, наш отдохнувший и помолодевший самодержец вспомнил стародавнее ноу-хау.  Вот только наш недоверчивый народ на показательную порку «стрелочников» давно не ведется.  Нужен достойный козел отпущения. Высококачественный. Кто бы мог сыграть эту роль? Уж не Дмитрий ли Анатольевич Медведев?
 
Почему он? Ну, во-первых, как поётся в мюзикле «Чикаго»: «он сам нарвался». Медведевская свита оскорбляла Путина постоянно. Отличились на этом поприще такие близкие Медведеву кадры, как муж его пресс-секретаря Тимаковой и доверенное лицо во многих медведевских бизнес-проектах Александр Будберг, начальник медведевского интеллектуального штаба Игорь Юргенс и опальный кремлевский консультант Глеб Павловский. Во-вторых, есть компромат, который настолько хорош, что если бы его не было, его бы следовало выдумать. Темпераментные бизнес-партнеры президента, которых тот нашел в солнечном Дагестане, в последнее время стали неделикатно теснить бизнесменов, вывезенных Путиным из Питера.
 
Я не очень люблю бизнес-истории нашей политической элиты. Все они – как под копирку. Но попавшая мне недавно на глаза статья Станислава Белковского «Бизнес Дмитрия Медведева» оказалась круче любого детектива. Пришлось слегка «взлохматить» открытые источники – и стало еще интереснее.
 
Итак, есть несколько уважаемых семейств дагестанского происхождения, деньги которых имеют прямое отношение к кассе пока еще главы Российской Федерации.
 
Начнём с отца и сына Юсуфовых, о близости которых к Дмитрию Медведеву сообщил лужковский банкир Андрей Бородин в интервью газете «Ведомости». Юсуфов-сын в ходе переговоров о добровольно-принудительном выкупе акций «Банка Москвы» якобы уточнил, что действует он «в интересах Дмитрия Медведева». Пресс-секретарь президента (и одновременно жена Александра Будберга) немедленно выступила с пространным опровержением. И всем стало ясно, что бородинский дым появился не без огня.
 
На это, в частности, указывает и мощный прорыв семейства Юсуфовых на рынок телекомов, где они успешно потеснили компанию, опекаемую путинским министром Щеголевым. Наскоро созданная ими компания «Основа телеком» без конкурса получила от военного ведомства частоты 2.3-2.4 ГГц для создания новейших систем связи 4G. Затем молодая компания в присутствии президента Медведева провела пышную презентацию новейших систем связи в подмосковной Кубинке – там, где другой дагестанский бизнесмен Сулейман Керимов собирается строить VIP-аэропорт для бизнес-авиации.
 
Чтобы оценить головокружительность скачка компании Юсуфовых из небытия в лидеры, добавим, что частоты для 4G операторы мобильной связи из «Большой тройки» и «Ростелеком» смогли получить только летом. На конкурсной основе.
 
И это далеко не самый впечатляющий пример неспортивного поведения «медведевских горцев» в отношении «путинских питерских». На днях под натиском другой дагестанской семьи, тесно связанной с Дмитрием Медведевым, рухнул такой «столп путинской стабильности», как тренер премьера по дзюдо Аркадий Ротенберг. Связанную с ним компанию «Трансстроймеханизация» неожиданно сняли с конкурса на строительство участка железнодорожной магистрали.
 
Ротенберговская компания-неудачница грозилась уложиться в 867 дней и просила за свои услуги 40,28 млрд руб. Компания-победитель – «Стройновация», входящая в группу «Сумма» братьев Зиявудина и Магомеда Магомедовых – будет строить тот же отрезок почти на два месяца дольше и получит за это на 4 миллиарда больше народных  денег.
 
При Медведеве им, вообще, везет – этим Магомедовым. Вот, скажем, гордость России – Большой театр, над реконструкцией которого вдумчиво работали лужковские люди. Счетная палата обнаружила запредельное превышение реальной сметы (например, на проектные работы смета превышена почти в 16 с половиной раз!). Когда подряд перешел к группе «Сумма», смета стала пухнуть пуще прежнего. Так тихой сапой она доросла почти до миллиарда долларов (для сравнения: реконструкция «Ла Скала» обошлась в $80 млн.).
 
Как известно, торжественно открытие Большого театра почтил своим присутствием Дмитрий Медведев. Он произнес красивую речь о впечатляющих итогах «грамотного освоения» бюджетных средств своими дагестанскими друзьями. А вот Путин почему-то не пришел. Наверное, музыку не любит.
 
В первый же день работы обновленного Большого театра на рабочего рухнула декорация, а Николай Цицкаридзе подробно описал дикие ошибки в проектировании, дешевую фурнитуру, пластмассовый «хрусталь» и пр. Между тем, Счётная палата не только не заинтересовалась работой Магомедовых, но и дело о злоупотреблениях их предшественников не стала возобновлять. Оно и правильно - зачем людям праздник портить?
 
Для порчи людям праздника существует Алексей Навальный, обнародовавший в свое время собранные Счетной палатой материалы о воровстве на миллиарды долларов ходе реализации трубопроводных проектов «Транснефтью». Кому принадлежали подряды на строительство? Все той же группе «Сумма» удачливой дагестанской семьи. С нею же связаны увлекательные истории о контроле за причалами в самых «вкусных» портах и о продаже за баснословные деньги участков земли под нефтеналивные терминалы. Всего и не перечислишь. Лучше сходить по ссылкам и читать, читать, читать.
 
Деньги, заработанные «Суммой» и «Транснефтью», недавно нашли достойный порт приписки. Как будто в насмешку над объеханным на кривой козе желдорстроителем Ротенбергом, порт этот называется Роттердам (Нидерланды). Там наши энергичные сограждане будут строить терминал для нефти и нефтепродуктов. В проект планируется вложить миллиард долларов.
 
Этот проект – редкий случай того, что в просторечии принято называть «кэш аут». Как известно, брезгливые европейцы не особенно рады «грязным» деньгам из России. Навязать себя им в качестве инвесторов – дорогого стоит. Нужны очень высокие гарантии и очень настойчивые хлопоты, чтобы наших ушлых сограждан хотя бы пустили на порог.
 
Можно только догадываться, сколько стоит «президентская крыша», открывающая двери лучших домов Европы, избавляющая от назойливого внимания Счетной палаты, снимающая любые подозрения в причастности Зиявудина Магомедова к убийству Андрея Козлова, дающая заветные частоты, или, например, сразу $5 млрд. Сулейману Керимову на покупку «Уралкалия»? Какие у нас нынче откаты в богоспасаемой Российской Федерации? Последняя цифра, которую мне доводилось слышать – 60%. Посчитаем?
 
А еще у медведевского советника Аркадия Дворковича есть талантливая жена-дагестанка. Очень способный бизнесмен! С широким кругозором. Гораздо шире, чем у Елены Батуриной. И сам Аркадий, а так же муж президентского пресс-секретаря Будберг, присутствуют везде, где появляются наши чертовски удачливые дагестанцы Магомедовы и Юсуфовы – от ВТБ до «Транснефти». Интересно, сколько стоит такая подстраховка? Банкир-изгнанник утверждает, что Юсуфов-сын проболтался про 8-10% за посреднические услуги. Посчитаем?
 
Как я уже писал выше, у медведевского пресс-секретаря Натальи Тимаковой есть супруг, «золотое перо» «Московского Комсомольца» и член руководства того самого Института современного развития (ИНСОРА), откуда всякие Юргенсы хамят Путину. По странному стечению обстоятельств именно Будберг представляет Магомедова в Попечительском совете Большого театра и приносит президенту доклады о сказочной красоте тамошних интерьеров. А может еще что-то носит (мы ж к нему в портфель не заглядывали). Что там Юсуфов-сын рассказывал про посреднические услуги? Посчитаем?
 
А ведь есть еще чудесный глава совета директоров ОАО «Курорты Северного Кавказа» (КСК) Ахмед Билалов, в руки которого мудрый президент РФ собирается передать уже сотни миллиардов бюджетных рублей. Именно в такую сумму обойдется «туристический кластер» в краю, где дня не проходит без взрывов и перестрелок. Какая часть этих денег минует вышеперечисленные карманы и будет благополучно зарыта в дагестанскую землю, как монетки Буратины? Посчитаем?
 
Теперь давайте посмотрим на весь этот праздник жизни глазами Путина, у которого из под носа уходит заветное президентство. Человек он решительный и в последнее время не слишком выдержанный. А в медведевском будуаре скопились такие аппетитные фавориты. Наш суровый народ любит, когда от таких баловней судьбы резко отворачивается фортуна.
 
В своё время Путин, остро чувствовал запрос населения на такие образцово-показательные расправы. Гусинский. Березовский. Потом Ходорковский – в аккурат под выборы 2003-2004 гг.
 
Как думаете, когда он откроет огонь по штабам? Под Новый год? Или подождет марта?




ИА "Московский монитор"
 

Я на Борю Немцова не обижаюсь. Таким, как он предстал в записях life news, я знаю его давно. Разговор со мной в студии «Дождя» он сильно переврал, но не со зла, а только потому, что не понял его смысла. Но я не собираюсь сейчас устраивать разборку с Борей. Сегодня важны не его отношения с обматеренными им людьми, а сама возможность с легкостью публиковать частные разговоры.

Открытое и бесстыдное нарушение Конституции, сопровождаемое равнодушным молчанием ее гаранта.

Как всегда молчат и правоохранители, хотя в соответствии с УПК должны были мгновенно отреагировать на преступление: возбудить уголовное дело.

Что же до гаранта, он не должен был ограничиться словесной реакцией.

У него еще есть право законодательной инициативы.

«Прослушка» в России – не только политика, но и бизнес. По закону она возможна только по решению суда. Но проверять, есть ли судебное решение, должны сами правоохранители, которые и являются «слушателями».

Проверка самих себя – это одна из самых распространенных «кормушек» в нашем законодательстве.

В 2008 году я предложил Мосгордуме ее прикрыть, внес поправку, ставящую крест на этом бизнесе. Я требовал прописать в законе, что проверять наличие судебного акта о прослушке обязаны операторы связи.

Обязаны в первую очередь перед своими клиентами. Прослушка для разговоров – все равно что черви в мясе на прилавках или шины, проколотые в автосервисе.

Сегодня же сотовые операторы и Интернет-провайдеры, наоборот: обязаны не защищать клиентов, а покорно обнажать их частную жизнь перед ФСБ и правоохранителями, давая им техническую возможность прослушивать абсолютно все.

«Единороссы» в 2008 создали по моей поправке комиссию и как обычно все заболтали. Больше всех против нее, кстати, в комиссии выступали сотовые операторы – их нынешняя ситуация полной безответственности перед клиентом вполне устраивает.

Но я дарю свою поправку Д. А. Медведеву. Ау, Гарант, ты где? Отзовись на казус Немцова!

Или ты – гарант безнаказанности для тех, кто нарушает Конституцию?

Даже те, кто не могут предъявить современному устройству государства идеологических претензий, сильно им недовольны по части вручести, вороватости и бестолковости. Легендарная вертикаль власти превратилась в рой автономных чиновников. Из-за того, что подросло новое поколение «золотой молодежи», количество придурков в руководящих структурах перевалило за критическую отметку.

Вот взять, к примеру, нынешние скандалы с манипуляцией результатов выборов. Еще в начале 90-х годов интересовавшиеся этой темой сошлись на том, что то, что стыдливо называется «административный ресурс», дает правящей партии 10-15% сверху, а при невысокой явке и усилении давления – и более. Через некоторое время после подведения итогов их результаты анализировали, находя странные моменты. В ряде случаев удавалось получить пригодные для судебного разбирательства доказательства, но все это было не слишком серьезно.

Например, известен случай, когда по иску КПРФ результаты выборов в Думу на одном из участков были признаны недействительными, но шел суд 5 лет, так что поезд уже ушел. Но тут наши уникумы решили интернетизировать результаты выборов, чтобы все было как в лучших домах Европы. 

Я, когда про это узнал, то начал готовиться к серьезному статистическому анализу результатов выборов. Раз уж становятся доступными полные подробные результаты выборов, то последствия воздействия «административного ресурса» будут маскировать, добавлять и нашим, и вашим, но поймать это можно будет по таким тонким вещам, как снижение эффективной размерности…

Ничего подобного!! Результаты показывают максимально тупое воздействие, без попыток осознать, скоординировать и как-то замести следы. Что при современных информационных технологиях становится неприличным.

Например, очень высокую явку и «правильное голосование» дают отдаленные регионы, в том числе те, куда международные наблюдатели ездить опасаются. Ну так какого давать на многотысячных участках явку точно в 100%, тогда как сразу начинают вычислять, кто с этого участка в это время засветился в Москве. Почему не дать скромные 90%?

При выкладывании данных по участкам тут же привлекают внимание особые избирательные участки с малым числом избирателей и а-ля Чечня «правильным поголовным голосованием». По адресу участка вычисляется, что это – участки в СИЗО, воинских частях, сумасшедших домах и пр. Собственно, про то, как проходит там голосование, и так все знают, но зачем лишний раз так подставляться и раздувать положение «Наш дурдом голосует за Путина?».

Даже в пределах одной области или города явка на разные участки различается в разы. Почему участки с одинаковыми жителями, стоящие рядом, дают такие разные результаты? 

Кстати, этот тезис – единственный, кто опровергается теми, кто пытается отстоять тезис о четных выборах. Пошел даже целый тренд обсуждения – по Гауссу или не по Гауссу распределена явка. Кто-то заметил, что распределение явно не по Гауссу, охранители яростно набросились на бедного Гаусса и утверждают, что и на выборах в Западных Европах явка – тоже не по Гауссу. Ну да, но дело не в форме распределения (точнее, не столько в форме), а в диком разбросе в явке. 

Значительно более серьезный ляп тупого использования «административного ресурса» - в том, что при разной интенсивности вброса на разных участках становится четко видна зависимость «чем больше явка, тем больше голосов за ЕР». Особенно явно видна эта зависимость, если считать голоса не от пришедших, а от числа избирателей. Видно, что для ЕР явка и число голосов пропорциональны, а для других партий при разной явке число голосов практически то же.

Результаты анализа прошлых выборов стали известны всем, кто интересуется выборами. Чуров выдал несколько тирад про математиков, которые при помощи каких-то непостижимых для него «сложных математических методов» пытаются доказать, что на выборах были фальсификации, и советовал им идти с доказательствами в наш самый гуманный в мире суд. Это, конечно, обычное лукавство – суд рассматривает дела о фальсификации в конкретном участке и принимает конкретные доказательства – кто, что, как и сколько вбросил, а результаты типа «зависимость голосов за ЕР от явки» ими не принимается, так как относится не к одному участку, а ко всем сразу.

Что сделала наша мудрая власть? Она подставилась еще больше.

Во-первых, традиционная тактика не изменилась, и те, кто ждал повторения «чудес», отрапортовал об этом уже утром в понедельник, одновременно с сообщениями центризбиркома, попав в те же новости в иноСМИ и испортив весь праздник.

Во-вторых, эти любители гаджетов стали ставить на некоторые участки «электронные урны», и любители статистики получили возможность сравнить результаты по участкам с уровням разного типа и убедиться, что на «электронизированных» участках результаты ЕР почти в полтора раза ниже.

В-третьих, отличились любители «круглых цифр» на местах. Оказалось достаточно много участков, на которых явку дотягивали до круглых цифр, отчего распределение по явке превратилось в пилу с зубьями напротив круглых цифр.

При этом массовая негативная реакция окружающих оказалась для властей неожиданной – они ведь делали то же, что и раньше! Действительно, сейчас явка оказалась около 60% при доле голосов за ЕР в 50%, то есть всего за ЕР было 30% от общего числа избирателей. Если сделать поправки на указанные выше «чудеса», считая, что аномалии – не результаты воздействия марсиан или большой флюктуации, а следствия административного ресурса, то получается, что приписки составили стандартные 15%, то есть явка была 45%, за ЕР было подано 15% от числа избирателей, или треть от принявших участие в голосовании. В результате в парламент проходят ЕР, КПРФ, СправоРоссы и ЛДПР, и у ЕР – 35% мандатов.



Кроме окончательной потери властью лица результаты выборов судебной перспективы не имеют, как из-за того, что парламентская оппозиция у нас ну очень системная, так и из-за того, что, как я уже писал, статистические доказательства – не для суда.

Что изменилось бы, если бы власти вообще не использовали «административный ресурс»? Да ничего! На крайний случай вошли бы в коалицию с мироновцами, тем более что сейчас парламент, даже умеренно оппозиционный, в России вообще ни на что не влияет. У нас, знаете ли, не по законам живут.

Что делает власть? О!!! Путин предлагает оснастить все участки веб-камерами. Он что – вообще о том, что в Замкадье, представления не имеет. Он хоть подумал о том, как будет выглядеть веб-трансляция с обычного участка где-нибудь в Ингушетии при простоте местных взглядов?

Помимо неизбежного статистического доказательства наличия …. эээ…. чудес и совпадений страна получит массу колоритного материала, причем имеющего прямую судебную перспективу. Если стоит веб-камера, и вся страна может посчитать количество входящих и выходящих и сравнить это с числом голосов в урне…

Те, кто хочет выборы без «административного ресурса», могут сейчас сорганизоваться. Выяснить с помощью юристов, как сделать, чтобы запись трансляции была потом судебным доказательствам, распределиться по участкам, писать, считать, подводить итоги. 

Зачем ВВП это сделал, вопрос тонкий (народ до сих пор гадает, с какого бодуна Горбачев затеял такую хитрую интригу, что из руководителя мировой державы превратился в того, кто рекламирует пиццу), но ближайшие президентские выборы будут удивительно интересными! 

Большинством голосов (106 из 109) делегаты съезда партии «ЯБЛОКО» выдвинули Григория Явлинского кандидатом в президенты России. Результат думских выборов не оставляет сомнений в том, что у нас есть намного больше двух миллионов сторонников, необходимых для участия в президентских выборах», - указал Григорий Явлинский. При этом политик подчеркнул, что избирательная кампания не сугубо политическая процедура, а «разговор с гражданами о возможности и необходимости другой политики, на других нравственных основаниях».

«Результат думских выборов показал востребованность в обществе альтернативы. И персональной, и нравственной, и программной», - пояснил он.

«ЯБЛОКО» обязано участвовать в президентских выборах в том числе потому, что «никто кроме нас не предложит обществу такую программу, которая включает в себя полновесную демократизацию политической жизни, создание постоянно действующих и эффективных механизмов контроля общества над властью».

В частности, эта программа включает в себя 8 пунктов: принятие нового законодательства о выборах и партиях; расследование деятельности избирательных комиссий; проведение новых честных парламентских выборов; обеспечение независимости судов; массированный пересмотр судебных решений в отношении незаконно осужденных; восстановление выборности губернаторов и проведение выборов губернаторов; выборы в Совет Федерации; ликвидация контроля за СМИ.

«Иначе говоря, закон, одинаковый для всех, cуд, не подчиняющийся приказам и деньгам, защищенная частная собственность», - пояснил политик.

Экономическая политика, считает Григорий Явлинский, должна сочетать создание рабочих мест и развитие национальной промышленности, освоение и заселение огромных территорий с повышением комфортности условий жизни миллионов людей. Давление государства на бизнес должно быть ослаблено. Экономическая стратегия «ЯБЛОКА» изложена в программе «Земля – дома - дороги».

Политик особо подчеркнул, что следует отменить призыв, создав профессиональную армию.

Внешняя политика должна быть свободна от пропагандистских штампов и мифологии эпохи холодной войны.

«Сейчас мы часто видим документальное и художественное кино про наших лидеров прошлого. Про то, как превратно и безмерно долго они руководили страно и как сам сложили свою крайне негативную репутацию для истории. Мы не хотим, чтобы наши внуки и правнуки лет через тридцать смотрели кино про нашу эпоху и видели нынешних руководителей только в качестве жуликов, воров, манипуляторов и преступников. И мы не хотим, чтобы наша страна из-за них надолго получила репутацию посмешища. Надо переходить от персоналий и номенклатурных группировок к демократическим институтам, где всем будет место. И делать это немедленно», - заключил он.

Побеждает не самый сильный, а тот, кто идет до конца

Из выступления Г.Явлинского на съезде партии. Прямая речь

Cегодня многие понимают, что произошло на выборах. В прошедших выборах участвовало только две партии – «любая» и «ЯБЛОКО». «Любая» испугалась и победила, используя самые грязные технологии. Это тщательно спланированное преступление. Это люди известны и понесут уголовную ответственность. Не сейчас, так чуть позже.

Наша цель – законная ненасильственная смена власти. Без смены власти невозможно преодоление системы лжи и коррупции. Без смены власти нас ожидают очень сложные времена.

Мы добьемся, чтобы власть была легитимной и демократической. Поэтому мы считаем важным участие в президентской кампании. Уйти от этого вызова – проявление слабости и безответственности.

Я отдаю себе отчет, какая сложная кампания предстоит. Но страх и неверие в собственные силы - это поражение заранее, еще до начала боя.

Сегодня мы все не считаем себя проигравшей партией, за нас проголосовало столько честных и порядочных людей, что мы можем сказать: в сложившихся условиях это победа. Победа над собственными сомнениями, страхом, безразличием и равнодушием. Но это был только первый раунд.

Я провел на ринге в молодости 36 боев и усвоил главную вещь – побеждает не самый сильный, а тот, кто идет до конца. Кто не пугается.

Мы знаем, что противник использует грязные приемы, что он сильнее, что судьи куплены. Но мы все равно пойдем до конца и будем вести бой честно.

И никто никогда не посмеет упрекнуть нас, что мы до боя выбросили полотенце на ринг, струсили и отказались драться.

«ЯБЛОКО» будет участвовать в президентских выборах. И я прошу всех вас поддержать нас. Если боец чувствует поддержку трибун, его силы удваиваются, я по собственному опыту это знаю.

Мы не боимся противника, не боимся купленных судей, издевательств и насмешек. Единственное, что может выбить нас из седла – отсутствие поддержки у народа. Все остальное делает нас сильнее. Поэтому мы победим!

Лидер движения в Защиту Химкинского леса Евгения Чирикова обратилась к Владимиру Путину с предложением выступить на открытом диспуте с объединенной оппозицией. Или с одним ярким ее представителем, например – Алексеем Навальным. В беседе с коррреспондентом ИА «Московский Монитор» Чирикова заявила, что ВВП, скорее всего, пойдет на бесцензурный диалог: «Путин – трус. Пока он прячется за спиной своей секретарши, Дмитрия Медведева. Но если он увидит, что отчета и диалога от него требует серьезная социальная сила, он испугается еще больше и тогда откликнется на предложение».

Мы должны узнать именно: что думает «пахан», а не его марионетка, – считает Евгения Чирикова

 "Хотя я не ожидаю креативных мыслей от чекиста, скорее подлых. У Владимира Путина были умные  идеи, например - по Байкалу, но сейчас он ведет себя просто глупо. Упускает исторический шанс".

Оппозиция, по мысли Чириковой должна, напротив - воспользоваться шансом и консолидироваться в «Объединенный комитет»: «Я поняла еще во время защиты Химкинского леса и на «Антиселигере», что надо объединять усилия. Нельзя растаскивать народ по митингам «правым», «левым» и «средним».

Текст обращения Евгении Чириковой к Владимиру Путину:

«Господин Путин!

Вас освистали в масштабах всей страны. Люди, у которых Ваша партия украла голоса на выборах, вышли на улицы, чтобы назвать жуликов и воров. Их услышал весь мир.

Любой уважающий себя человек в подобной ситуации должен ответить на обвинения. Народ России и всего мира ждет Ваших объяснений. Но Вы молчите.

Если Вы попытаетесь спрятаться за спины Ваших подчиненных, отмежеваться от исполнителей, которых схватили за руку, «назначить крайних», Вам никто не поверит. Вы – все эти годы носили имя лидера нации и должны ответить людям, именем которых Вы правите.

Вы хотите править нами и дальше. Но народ потерял доверие к Вам и Вашим выборам. Это наша страна и мы хотим услышать, почему мы должны ее Вам доверить еще на многие годы, если Вы нас обманули.

Не бойтесь нас г-н Путин, перестаньте прятаться, выходите из Кремля и объяснитесь. Не в жалком спектакле на карманном телевидении, а в прямом и честном споре, например, с Алексеем Навальным, которого Вы предусмотрительно запрятали за решетку. Один на один, при всем народе.

Мы ждем ответа».

Лидеры партии «Яблоко» Сергей Митрохин и Григорий Явлинский провели пресс-конференцию по итогам прошедших выборов в Госдуму. «Хотя чем больше занимаешься анализом результатов выборов, тем меньше усматриваешь смысл в самом слове «выборы». Думаю, пора вносить поправки в Конституцию и избирательное законодательство, чтобы изменить слово «выборы» на слово «карусели», - пошутил на пресс-конференции Сергей Митрохин. Он добавил, что сейчас «партия занимается в основном арифметикой и пока рано говорить окончательно о масштабах фальсификаций». 

«Пока мы констатируем, что были огромные фальсификации. Может, даже больше, чем на выборах в Мосгордуму два года назад. В Москве украдено примерно 2/3 голосов – это видно уже по предварительному анализу: мы проанализировали почти три тысячи участков по Москве»

Как сообщает ИА «Московский монитор», Сергей Митрохин показал журналистам часть обработанных протоколов и сообщил, что «есть свидетельства наблюдателей даже от КПРФ - их за деньги уговаривали перераспределять голоса «Яблока» в пользу этих трех партий. Когда они отказывались, их выдворяли с участков».

На протяжении всей ночи с 4 на 5 декабря представители «Яблока» ездили по избирательным участкам, пытаясь предотвратить фальсификации и отстоять наблюдателей. «Сделать это было очень сложно, потому что Чуров издал специальный циркуляр, запрещающий кандидатам посещать участки после 20:00. Но только тогда появлялась возможность поймать фальсификаторов за руку. Я лично боролся на участке 1707, чтобы наблюдателям выдали протокол. И мы там заняли первое место. Но разорваться на несколько тысяч участков невозможно, поэтому с большого числа участков наблюдателей все-таки выбросили», - объяснил политик.

«Мы можем констатировать по общественной активности и по активности партии, что результаты не соответствуют политическим реалиям, и состав Думы находится в резком диссонансе с раскладом политических сил в стране», - заявил Сергей Митрохин, добавив, что «ЯБЛОКО» «в этом раскладе занимает серьезное место – это основная сила, которая находится в оппозиции ко всем ветвям власти». Он сообщил, что партия будет «безусловно обращаться в суды», несмотря на то, что в стране отсутствует право как таковое, в чем политик «убедился на Триумфальной площади».

«Я не совсем согласен, что это был свирепый разгон. Но произошла очень важная вещь для понимания того, что происходит в стране. Были в открытую продемонстрированы двойные стандарты — флешмоб оппозиции подавляли не только традиционными способами - при помощи ОМОНа, но и организацией несанкционированного митинга «Наших», - сказал Митрохин. - "Наши" нарушали общественный порядок на глазах у сотен представителей полиции, залезали на телефонные будки. Но на них не обращали внимания. А рядом запихивали в автобусы людей, которые не делали ничего подобного».

Этот пример, по словам политика, можно помещать в школьные учебники для иллюстрации, «что такое неправовое государство».

«Власть вообще выходит из правового поля, демонстративно и цинично на глазах у всего мира утверждает принцип политической целесообразности. И очень символично, что это сразу после крупномасштабных фальсификаций. Смысл существования «Яблока» становится еще более важным. Мы будет продолжать бороться за наши принципы, будем обращаться в следственные органы с целью привлечения к уголовной ответственности фальсификаторов», - сказал Сергей Митрохин. Также партия готовит политический митинг 17 декабря. Одним из требований будет отставка Владимира Чурова: «волшебники на этом посту нам не нужны». 

Основатель партии Григорий Явлинский отметил, что «фальсификации действительно становятся переходящими все границы». «Результаты в целом уменьшены не менее чем в 2 раза. Точно знаем, наши результаты по Москве и Санкт-Петербургу — около 20%. На многих участках в Москве мы заняли первое место», - сказал он.

«Обработка поступающих сведений – это гигантский масштаб, очень сложная работа, в которой мы просим помогать нам юристов из числа волонтеров. Мы будем проходить все суды, будем открывать уголовные дела, будем добиваться отмены результатов самыми различными способами», - продолжил Григорий Явлинский.

Он подчеркнул, что «принципиальный момент — отставка Чурова и демонтаж всей его системы». «Мы будем на этом настаивать. Мы знаем, что не он принимает решения и вырабатывает команды. Но он несет всю полноту ответственности за публикации этих данных и всю полноту ответственности за все, что происходит в этой сфере», - уточнил политик и рассказал, что сейчас в партии прорабатывается проект «Список Чурова» - составление списка все основных фальсификаторов, чтобы «все знали, кто является людьми, уничтожающими другие партии и способствующими воровству, кто приучает людей считать, что выборы - лишь просто какой-то балаган».

«Если партии считают, что фальсификации велики, от имени «Яблока» я хотел бы сказать: покидайте Госдуму. Все партии, которые так считают, должны сложить мандаты и заставить провести новые выборы, которые учтут то,что произошло сейчас», - сказал Григорий Явлинский.

«Теперь, что касается неумеренных радостей, которые возникают у политологов и политической прессы, — продолжил основатель «Яблока». - С нашей точки зрения власть не получила никакого поражения, в Думе ничего не изменилось. Потому что голоса нужно считать «ЕР»+ «Справедливая Россия»+ ЛДПР – в Думе будет такая коалиция. А по наиболее крупным вопросам - расходам на оборону, например, их всегда поддержит КПРФ».

«И последнее. И самое важное: что показали выборы относительно «Яблока»? Они показали, что есть огромный запрос на перемены. Это не только 20% в столицах. Значительная часть наших избирателей проголосовал за другие партии, но мы же их чувствуем, мы же их видим. И анекдот школьницы —«35% готовы проголосовать за «Яблока», но боятся, что оно не наберет 5%» - это же шутка, близкая к правде», - считает он.

«Свободные люди голосуют, не считая проценты, а за то, в чем убеждены. Но страна сложная», - добавил политик.

Также Григорий Явлинский сообщил, что «ЯБЛОКО» получило три фракции в заксобраниях – в Пскове, Карелии и Санкт-Петербурге.

 

Первые результаты выборов-2011 очевидны: мощная монополия "Единой России" не дотянула до 50 процентов, парламент теперь может стать местом для дискуссий. Президент России не исключает, что в бюллетень вернут графу "Против всех". Кто победил и кто проиграл 4 декабря? Изменятся ли настроения в обществе, и каковы перспективы парламентской и не парламентской оппозиции? Обо всем этом в интервью Радио Свобода говорит лидер партии "Яблоко" Григорий Явлинский:

– Я хотел бы начать со слов благодарности всем тем, кто нас поддержал. Очень давно у "Яблока" не было такой поддержки. Тысячи людей пришли к нам, чтобы стать бесплатными наблюдателями от партии "Яблоко", в Москве мы получили около 20 процентов голосов, столько же в Петербурге, что позволяет нам создать полноценную фракцию в Законодательном собрании Петербурга, получить там политическую трибуну. В условиях того, что сейчас происходит в Мосгордуме и в Государственной думе, это действительно очень крупное событие. У "Яблока" есть очень важная задача – сделать Россию демократической, свободной страной.

– Правда, тут же люди вам возражают: "20 лет голосуем за "Яблоко" – чего же опять проиграли?"

– То, что произошло с "Яблоком" на этих выборах не может рассматриваться с точки зрения победы или поражения. Это важный политический результат. Важный, во-первых, потому что в течение более 10 лет "Яблоко", которое ни с кем не договаривается под ковром, а ведет ту политику, которую считает правильной, пытаются убрать с политической арены. "Яблоко" можно задвинуть, можно не дать ему результата, можно даже украсть у него результаты, но заставить замолчать "Яблоко" невозможно! Повторяю, мы считаем исключительно важным результатом этих выборов тот факт, что убрать "Яблоко" из политики в России оказалось невозможным.

Во-вторых, вы посмотрите, как изменились настроения. Мы с вами встречались в этой студии буквально месяц назад, и настроения были примерно такие: что воля, что неволя, все равно будет "Единая Росиия", никто ничего не может изменить… А оказалось, что может! На этих выборах был только один вопрос, только один единственный: смогут ли граждане провести в Думу "Яблоко"? Все остальное было предрешено: премьер-министр принял решение, что там будут те же самые четыре партии.

– Вам могут возразить и возражают, что именно "яблочные" голоса, чуть больше 3 процентов, обеспечили большинство "Единой России".

– Чепуха, это просто совсем чепуха! "Единая Россия" имеет абсолютное большинство в Думе, все голосования по любым мало-мальски существенным вопросам будут совместными со "Справедливой Россией" и ЛДПР.

– Даже те 238 голосов, которые получила "Единая Россия", им вполне хватит для решения многих вопросов.

– Да, этого достаточно: 238 из 450 голосов. Но голосов будет столько, сколько надо. Там будет ЛДПР плюс "Справедливая Россия", плюс "Единая Россия". Поэтому призыв – голосуйте за кого угодно, кроме "Единой России" – был несостоятельным с самого начала, о чем мы с вами и говорили. Но все талдычили одно и то же и теперь получили. Верите – выборы еще не закончились, а уже были слышны голоса: "мы войдем в коалицию с "Единой Россией". Приплюсуйте одни голоса к другим – будет больше, чем было! Плюс ЛДПР. О чем вообще говорить? Ну, может быть, коммунисты будут как-то им оппонировать.

– Что вы можете ответить людям, которые 4 декабря говорили, что не согласны с партией, за которую они голосовали, имея в виду "Справедливую Россию". Но, выбирая между "Яблоком" и "Справедливой Россией", в итоге проголосовали за вторую, потому что не захотели голосовать за заведомо непроходную партию?

– Школьники придумали анекдот: 35 процентов жителей России хотят проголосовать за "Яблоко", но сомневаются, что оно преодолеет 5-процентный барьер. Это же про них, про этих людей! Эти мудрецы, эти "свободные люди" даже циферки сложить не могут, но они все время что-то пытаются выгадать. Свободные люди такие подсчеты не ведут. Эти люди говорят: "выборы нечестные", но сами при этом не могут проголосовать по совести. И голосуют за партию, которая им не нравится, но они считают это меньшим злом. А меньшее зло, как известно, если за него проголосовать, становится большим – больше, чем то, которое было большим изначально. Мне стыдно за этих людей и горько. Мне очень горько за близкого мне человека, уважаемого мною Евгения Григорьевича Ясина. Он голосует за партию, которая собирается строить новый социализм, объединяться с КПРФ и проводить национализацию предприятий, плохо, по их мнению, работающих. Все, кто голосовали за кого угодно, кроме "Единой России", получили такой вот результат.

Но я вернусь к тому, с чего начал этот разговор: главный результат этих выборов для меня в том, что люди – и даже элиты – увидели альтернативу, которую предложило "Яблоко". Именно поэтому так проголосовали Москва и Петербург! Им стало ясно, что экономическая программа, которую предложило "Яблоко", – это не просто программа решения жилищных вопросов, это программа изменения политического строя в России. Вот это, как я думаю, и есть самое главное.


 

Оригинал

Уходящая  неделя  принесла ожидаемые  сенсации для любителей  российского  хоккея. Радулов и К все таки  выжили  коуча «Салавата» Сергея  Михалева.  А в  Мытищах  решили не ждать  успехов  творца  шведского  олимпийского  чуда Густафссона с местным  «Атлантом» и уволили  именитого скандинава. Но, кажется, еще  одна  интрига  формируется в  Казани в ХК АК Барс. Летом этот коллектив, «в результате несчастного  случая», как выразился на интернет форуме один из болельщиков казанской команды, покинул творец побед белых барсов Зинэтулла  Билялетдинов.

Замену в  Казани искали  недолго.  На  расстоянии  вытянутой  руки в Нижнекамске  трудился  Владимир  Крикунов. Его то и  пригласили  на  капитанский  мостик  одного из лидеров  отечественного  хоккея.  Работа  Крикунова  в ХК  «Нефтехимик» считалась успешной.  Команда  регулярно  выходила в плей-офф, где  устраивала  фаворитам  бойню.

Казалось бы, казанские болельщики  должны были  быть  счастливы.  Замечательное  приобретение в  короткий  срок. Но единого радостного вопля из Казани не последовало.

Нашлись-таки отщепенцы, которые утверждали, что Крикунов груб и с подопечными  общается с  использованием  ненормативной лексики, что Владимир  Васильевич любит устраивать в  коллективе склоки и группировки. Мол, это у него понимание педагогики такое. Да и хоккей у  Крикунова примитивный «Бей-Беги»  А если  что-то не  получается, то просто «сильнее надо бить и  быстрее  бежать»  А если и это не получается, то значит - плохие хоккеисты. А тренер - хороший.

А главное, шептались по углам отщепенцы, не  совсем понятно, за что Крикунова  выгоняли из ХК АК Барс прежние руководители в начале 2000-х годов. На  первый взгляд, странное тогда было решение, особенно после серебра, завоеванного командой.

Сам же Владимир Васильевич обещал детище Билялетдинова не разрушать, а только лишь немного  подкорректировать. Команда же - «на ходу»...

Начало «регулярки»  показало, как Владимир Васильевич истолковывает выражение «подкорректировать».  АК Барс бежал, как ошпаренный, бился  как раненый зверь и  беспрерывно бросал по воротам  соперника. И все это  - при минимуме результата. Выражение  недоумения  не покидало лица казанских звезд, прежде изводивших соперника тонким  розыгрышем шайбы и энергосберегающим хоккеем. Данис Зарипов  выезжал на лед мрачнее  тучи.  Алексей  Морозов     чаще обычного осенял себя крестным знамением, а знаменитые прежде спецбригады Билла превратились в похоронные команды.

Конечно, с одной  стороны «регулярка»  почти  ничего не  значит, для хоккейного  олигарха. И Ак Барс  прежде это доказывал, попадая  в плей-офф с предпоследнего места, а затем  забирая за  явным  преимуществом  Кубок  Гагарина.  Но еще  никогда  спортивные обозреватели не  говорили о проигранном записном  аутсайдеру  матче: «  ..и что  удивительно, казанцы  уступили   «Витязю» прежде  всего в  организации  игры. Чего с ними в этом тысячелетии не случалось»

Однако,  относительные неудачи  казанские болельщики уже  привыкшие  к  превращениям любимой  команды из гадкого  утенка в регулярном первенстве в  прекрасного лебедя  плей-офф  Крикунову бы  легко  простили.  Всякое бывает. И  мрачность  главного тренера и  его грубость  в  свой адрес. Ну, назвал  коуч  поклонников  команды критиковавших его действия  некомпетентными  людьми, ну  и  что, он же  специалист.

Труднее  стало, когда в  поступках Владимира  Васильевича стала  проявляться заметная  даже неспециалистам  непоследовательность и  противоречия. Коуч говорил, что ему досталось  прекрасное  наследство, но почти  сразу  стал  жаловаться  на  подбор  игроков, по его  мнению,  практически ничем не  отличающийся от  середнячков  лиги. Крикунов называл  свежеиспеченных  чемпионов  мира, воспитанных  Биллом, «инородными телами». И  устраивал  публичные  скандалы с  агентами  хоккеистов. Сетовал на  необходимость  омоложения, но пригласил  в  Ак Барс  40-летнего  Олега  Петрова (правда, горячо любимого  казанцами). Крикунов  жаловался журналистам  на  недостаток  острых  форвардов, и после этого  удалил из коллектива второго по результативности, обожаемого казанской  торсидой Николая  Лемтюгова. 

То есть, если бы кто-то свалился с Луны и послушал  Владимира  Васильевич, то этот кто-то, конечно  бы   сказал: «Бедный  Крикунов... Какие же авгиевы  конюшни  ему  приходится  разгребать! Какая же команда- развалюха ему досталась! Кстати, а где АК Барс? Я на Луне  слышал, что он два Кубка  Гагарина взял»

Последние два месяца сор из избы ХК АК Барс летел тоннами.  Но особенно  болельщиков возмутило тот факт, что  Владимир  Васильевич  Крикунов, как и предупреждали ранее, разбил  коллектив на группировки. Теперь в команде  АК Барса - несколько команд. Прежние лидеры Морозов, Зарипов,  Никулин, Терещенко, которым  противостоят  новички, легионеры и  молодежь.  В этом, конечно, тоже есть плюсы. Ярко заиграл, например,  Кирилл Петров. Но на  одном  Петрове Кубок Гагарина не взять. Даже на двух Петровых это едва ли  получится.  А Владимир Васильевич все продолжает городить стены среди  своих подопечных, создавая вокруг звезд АК Барса отчуждение. Зачем он это делает, как  Вы думаете? В педагогических целях,  конечно.

После нескольких странных поражений, АК Барс, вполне вероятно, в  ближайшие дни победит. Потому что есть клубы,  где дела  идут еще хуже. Да и мастерства у двухкратных  победителей  Кубка  Гагарина  предостаточно, чтобы  одолеть любого. Так  и будут чередоваться удивительные поражения с всплесками  игры и дальше. Только вот что на  самом деле будет дальше.  Затяжной  кризис или  новое  качество. Может, Владимир  Васильевич объяснит это спортивной  общественности и болельщикам Татарстана?  Выйди, Владимир Васильевич, к людям, и расскажи, что ты собираешься делать. Ведь всем уже надоели эти ваши комплиментарные интервью...

А пока  автор этих строк заглянул  на  форум  интернет-ресурса  ХК  АК Барс. Полезно бы некоторым почитать перед установкой  на  игру.

 Ильич 89 (Казань)

4 ноября 2011 г. 00:29-4

               КРИКУНОВА В ТОПКУ!!!

Treiben (Hamburg)

4 ноября 2011 г. 01:10-1

               Без вариантов.Будем надеяться,что руководство вскоре прозреет.А игроки не успеют психологически надломиться за этот 'черный',антисанитарный период 'псевдотренера'.

homyachok (Казань)

3 ноября 2011 г. 19:05-4

               ЗАБАСТОВКУ, НЕ ПРИЙТИ НА ИГРУ!!!

 ВЕРНИТЕ ЛЕМТЮГОВА И СТЕПАНОВА!!! а то я приду с бочкой краски к ТНА и напишу все что думаю на!!! Казань рулит...

 Юленька (Казань)

3 ноября 2011 г. 22:300

               Млин!!! КУДА МЫ КАТИМСЯ!!!? Уберите уже Крика, ну не возможно больше! Во что превращают Ак Барс!?  Крик - НЕДОТРЕНЕР! Вон из КОМАНДЫ! РУКИ ПРОЧЬ ОТ АК БАРСА

   arnulla (kazan)

3 ноября 2011 г. 18:340

               Крик привык работать со средними игроками и составами,вот и подбирает под себя таких хокков. Пожалеем мы еще об этом обмене...

kolya (Набережные челны)

3 ноября 2011 г. 19:500

               На мой взгляд, игра сегодняшних Барсов - хаос, пропитанный надеждой на рикошет. Это, скорее, следствие противоречий между тренером и отдельными игроками. Крикунов пытается перестроить манеру игры игроков основы. Думаю на это нужно два -три года. Жаль что убирают из команды, на мой взгляд, неплохих игроков. Наверно вот он закат Барсов. Конечно, жаль. Победы которые одержали в новом сезоне - так, средненько. Ничего выдающегося. А хотелось бы...эх! Как в лучшие времена. Барсам и старым и новичкам удачи. Играйте,именно играйте!

 

Вскрылась истинная подоплека знаменитого дела Макарова. Человек просто изначально был «чужим» в корпоративно-клановой системе: «В январе 2009 года ростовчанин Владимир Макаров, по образованию инженер, выиграл конкурс на должность заместителя начальника департамента экономики и финансов в Министерстве транспорта РФ. То есть он ВЫИГРАЛ КОНКУРС (была такая в тот момент мода), стал ставить палки в колеса тем, кто хотел обобрать россиян на десятки миллиардов рублей, других рублем пытался заставить озаботиться безопасностью перевозок людей на транспорте - и вот итог». 

 В Минтрансе Макаров занимался «подготовкой законопроекта «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчиков за причинение вреда пассажирам». Его суть – в значительном повышении финансовой ответственности перевозчиков на всех видах транспорта в случае гибели или травм пассажиров».

  Напомню, что Владимир Макаров - это чиновник Минтранса, которого без малейших доказательств и вопреки показаниям жены и дочери упекли в тюрьму по подозрению в таком чудовищном преступлении, как инцест с восьмилетней дочерью. Фишка этого процесса состояла в том, что такими методами и с такими же «доказательствами» можно упечь любого отца-россиянина. Например, если вы провинились в чем-то перед системой, или органы вашего ребенка подходят для пересадки ребенку олигарха. Гособвинителем по этому делу выступал «мальчик-мажор» из «новой российской элиты», сын Гаджимета Керимовича Сафаралиева, члена думской фракции «Партии Жуликов и Воров» с 1999 года. Особое возмущение общественности вызвало то, что в процессе фигурировала «экспертная оценка» со стороны публичной лесбосадомазохистки из центра «Озон», а профессиональных экспертов из института Сербского «послали». Еще большее возмущение вызвал призыв судьи Егоровой отобрать ребенка у жены осужденного, на том основании, что та не согласилась с приговором мужу и не поддержала обвинение. Это дело, таким образом, вышло за рамки заурядно-скандальной ювенальной юстиции и превратилось в принципиальный антиобщественный глум и беспредел. Блоггер Максим Авербух начал целую кампанию по борьбе с этим беспределом, от проведения митинга до Письма Президенту. 

  А самую лучшую оценку всей этой ситуации дал блогер kosarex, который первым сообразил, что это дело – по настоящему политическое для нынешнего режима (далее - цитаты): «Самое дурное в этой истории это стремление сверху придать частному делу некую политическую окраску. Мол, поддаться общественному давлению нельзя, поскольку это политика. Именно этим нас часто запугивают СМИ, да и по инсайдерской информации такие разговоры в управленческих кругах стали нормой. Народ возмущается, значит, это уже политика, уступать нельзя, надо давить. Такая логика изначально порочна, поскольку политика ставится над Законом и вне поля Закона. Кто-то снял на видео удар милицейского кулака в лицо трехлетней девочки - ах, это уже политика, осудим мать. Кто-то обратил внимание на противоречия и кое-какие несостыковки в деле Макарова - ах, это уже политика, надо изъять ребенка. Если политика ставится над Законом и вне поля Закона, то политика прекращается. Неважно, идет ли речь о президенте или работниках центра Озон. Заодно у обывателя возникает иное отношение к логике запугивания. Логика обывателя проста - ах, я буду добрым и законопослушным, за это меня не тронут. Когда в ответ обыватель получает знак, что у нас всё политика, обыватель политизируется. Очень жаль, что наша прокуратура не обращает внимание на подобную взаимозависимость. Дел-то всего нечего - наказать за шантаж уголовным преследованием, точнее, угрозой изъять ребенка у матери, и настоять на объективном расследовании всех сомнительных обстоятельств дела». 

  «Есть нормы закона и морали - нельзя наказывать за жалобы на решения суда. Суд имеет право жалобы отклонять, но это иной вопрос. Суд не имеет право ужесточать наказания задним числом. Суд не имеет права наказывать родственников осужденного за недовольство решением суда. Иначе мы получим судебный террор и полный произвол. Наш суд, к сожалению, уже вступил на этот порочный путь при защите людей в мундире. …Вот тут наша общественность ставится перед прямым выбором - если вы будете возмущаться тем, что считаете несправедливым, то вы сделаете только хуже, усугубите наказание по закону. Только по закону ли? Могли ли даже в Средневековье отрубить родственнику голову, если толпа во время четвертования преступника недостаточно активно кричала браво, а кто-то осмеливался роптать? В те темные времена творилось много дел, однако, к торжеству закона подобную практику никто не относил. 

  Давайте назовем случившееся просто - это судебный шантаж общественности, а не только посягательство на права матери и ребенка. Это введение некой коллективной ответственности во имя всеобщего «одобрям-с». Будете возмущаться - будет хуже. В ответ на это может быть только одна реакция - введение коллективной ответственности для всей системы управления. В подобном безобразии виноват не только Мосгорсуд, но и Верховный суд, Прокуратура, Конституционный суд, а также лица, которых общественность подозревает в возможности прекратить подобные безобразия. Это президент, омбудсмен Павел Астахов, совет министров и наши прекрасные олигархи вкупе, короче, все те, кто теоретически мог бы хоть словом посоветовать нашим судам быть внимательнее к народу, но как-то последствий их весомого слова мы не видим. …Нам же перекрывают возможность решения простейших вопросов на поле закона. За последнее время ВСЕ общественные волнения связаны с бездействием Закона или его нарушениями. Манежка тоже вызвана именно нарушениями Закона - следователь отпускает убийц. ВСЕ крупные катастрофы, вроде взрыва на шахте Распадской - это нарушения Закона».

 Партия «ЯБЛОКО» провела круглый стол, посвященный проблеме защиты трудовых прав граждан. «У нас есть большие претензии к Трудовому Кодексу. В Думе мы вели борьбу за другую его редакцию. В частности, повышение оплаты труда произошло по инициативе «ЯБЛОКА». Конечно, этого было недостаточно и мы требовали гораздо больше, но если бы не наши усилия, ситуация вообще бы не менялась», - заметил лидер партии Сергей Митрохин.

Лидер «ЯБЛОКА» указал и на искусственную монополию назначенных государством профсоюзов, которые, по сути, защищают интересы крупных работодателей, а не работников: «В нашей программе есть система мер по отделению бизнеса от власти, где чиновник находится под особым контролем, исключающим корыстные интересы. Должно формироваться иное законодательство: широкие права трудящихся, создание профсоюзов без препятствий, увеличение МРОТ»

  В свою очередь, главный специалист социально-экономических программ Центра социально-трудовых прав Петр Бизюков считает, что система трудовых договоров в наших условиях является системой подвешивания работников на крючок. Цель работника – продлить контракт. «Но для этого только одно средство – быть лояльным. Какое повышение зарплаты, какие профсоюзы? Украшение в коллекции юридических казусов это временный трудовой договор с открытой датой окончания, заполняемой работодателем», - подчеркнул Бизюков. Говоря о приеме на работу мигрантов, эксперт отметил, что главная опасность – общее снижение зарплат и социальных трудовых стандартов. «Раз стерпят мигранты, позже стерпят и те, кто из российской глубинки, а в скором времени и те, кто уже живет здесь давно. Хотя работники – не мясо дня бизнеса, а участники рынка».

Его мнение поддержал эксперт Нефтегазстройпрофсоюза Евгений Тихонов: «Работник — субъект производственных отношений, такой же, как и работодатель, и прибыль создается и работником, и работодателем». Лидер профсоюза Института водных проблем РАН Юрий Медовар указал на необходимость сильных свободных профсоюзов, а не фиктивных, сотрудничающих с властью. Координатор Политкомитета «ЯБЛОКА» Борис Мисник обратил внимание на разницу в отношении к трудящимся, приведя в пример Россию и Германию: «В Германии проходил съезд профсоюза металлургов, там выступали канцлер, президент и министры. Профсоюзы – партнеры для правительства, это уважаемые организации. В России же профсоюзы играют подчиненную роль».

  Эксперты не остались в стороне от обсуждения проблемы инвалидов. По словам главы организации помощи инвалидам «Все равны» Сергея Соколова - «Работодателю проще заплатить взносы, чем устроить инвалидов». Сергей Соколов обратил внимание и на закон о пенсиях: существующее начисление пенсий исходит из трудоспособности инвалида и люди боятся выходить на работу. «Так, - пояснил Соколов - глухой композитор Бетховен пенсию вообще бы не получал, но считался бы инвалидом 1-ой группы. Не получал бы ее и летчик Маресьев, без двух ног».

  Подводя итог дискуссии, лидер партии Сергей Митрохин подчеркнул, что «ЯБЛОКО» в своей программе выступает за социальный рынок: «Производительность труда у нас в два раза ниже, чем в СССР и в четыре раза ниже, чем в США. Но откуда она возьмется, если в квалифицированный труд не вкладывать и не защищать его? Хороший урок преподнесла Римская империя. Она продемонстрировала минимально дешевый труд — рабский. За счет новых территорий империя поддерживала высокий уровень жизни части населения, но потом все это рухнуло. Новые территории Рима то же самое, что для нас сейчас нефть и газ» - резюмировал Сергей Митрохин.

Москва нынче увешана предвыборными плакатами. Чаще всего встречается такой: сверху надпись "Выборы депутатов Государственной Думы РФ", какие-то абстрактные нарисованные синие человечки, и в нижней части крупно - "ДЛЯ ЖИЗНИ, ДЛЯ ЛЮДЕЙ". Если присмотреться, то внизу мелким шрифтом указан и заказчик сего креатива - МГИК, то есть Московская Городская Избирательная Комиссия.

  Казалось бы, все понятно: избирком, как ему и положено, оповещает граждан о предстоящих выборах средствами наглядной агитации. В чем же, собственно, прикол? А прикол в том, что лозунг "Москва - для жизни, для людей" есть основной лозунг московского отделения партии "Единая Россия". Так называется программа московской "Единой России", недавно с большой помпой представленная самим главой московских единороссов - Сергеем Собяниным. Вот, к примеру:

  На конференции московского отделения партии «Единая Россия» был представлен московский раздел «Москва для жизни, для людей» Народной программы «Единой России» или Руководство "Единой России" прокомментировало программу "Москва для жизни, для людей" Сергея Собянина.

  То есть, попросту говоря, московская избирательная комиссия сзывает граждан на выборы, используя для этого слоганы одной из партий, участвующей в этих выборах. Ничего особенного, говорите? Что ж, давайте представим, что по всему городу были бы развешаны плакаты "Вся власть Советам! Долой министров-капиталистов! Все на выборы!" И подпись - Московская городская избирательная комиссия. Не правда ли, ТОЖЕ было бы пикантно? Действительно, избирательной комиссии следовало написать просто: Партия - наш рулевой!

  Впрочем, если кто вдруг недоволен, тот, конечно, может усмотреть здесь нарушение Закона о выборах и пожаловаться... в Московский горизбирком. А то и в ЦИК, самому товарищу Чурову.

Ровно полвека назад, с 17 по 31 октября, в Москве, в только что сданном Дворце Съездов, испохабившем ансамбль Московского Кремля, проходил XXII съезд КПСС, который тут же получил эпитет «исторического». Пожалуй, он таким и стал, только толкование будет другое – не то, какое было тогда, в 1961 году.

Фон, на котором проходил съезд

1961 год был «звёздным часом» советского строя. Наша страна тогда поразила мир запуском Гагарина, открыв эру космонавтики. Ещё не были растрачены ресурсы экстенсивного развития советской экономики. Она развивалась ещё с хорошими темпами, не меньшими, чем у современного Китая.

А наш сосед под руководством Мао Цзэдуна пустился тогда в дикую авантюру «большого скачка» и «народных коммун», повторив наши благоглупости первых лет революции и пятилеток, да ещё в гротескном, даже карикатурном виде. Китайская экономика рухнула, страну охватила разруха, большая, чем после войны, десятки миллионов человек погибли от голода, миллионы кинулись бежать из страны. К нам в Казахстан и республики Средней Азии через границу просочились до сотни тысяч дунган, уйгуров, синьцзянских киргизов. Об этом наша центральная печать тогда помалкивала, не решаясь встать на путь конфронтации с маоистским Китаем, где, как раз, чтобы отвлечь народ от тягот неудач, начали постепенно нагнетать антисоветскую истерию под соусом «борьбы с ревизионизмом».

Внутренняя атмосфера в нашей стране была вполне оптимистичной. Конечно, ГУЛАГ ещё не исчез полностью, реабилитация жертв сталинского режима продолжалась, хотя шла более робкими шагами. Партийное руководство не шло на то, чтобы признать полноту своих ошибок, заблуждений и вопиющей некомпетентности, обернувшихся миллионными невинными жертвами и огромными экономическими потерями. Тем не менее, даже куцая либерализация режима вызвала в народе проблески надежд на лучшую жизнь. К этому были основания. Уже более пяти лет шло массовое жилищное строительство. Страна на глазах переставала быть скопищем коммуналок, бараков и времянок. Хотя масштабы нуждаемости в жилье были ужасающие. С этой проблемой государство не справилось и по сию пору. Однако тогда что ни день, то сдавались новые жилые дома, справлялись радостные новоселья. Пусть это были панельные «хрущобы», но после полуподвальных комнат, битком набитых коммуналок и бараков с «удобствами» во дворе они казались чудным даром. И хотя за долгие годы потогонного труда и бесчисленных займов народ это жильё оплатил изъятиями из зарплаты, в мозги людей вколачивалась мысль, что жильё государство бесплатно «даёт».

Зарплата начала потихоньку расти, потребительский рынок становился более ёмким. Дешёвые штапельные и ситцевые одежды всё чаще в гардеробах трудящихся дополнялись, а то и вытеснялись изделиями из более добротных и дорогих тканей. «Химизация народного хозяйства» обеспечила промышленность синтетическим волокном. Криком моды стали мужские нейлоновые рубашки и дамские платья, чулки, шарфики. Унылая серая послевоенная гамма одежды, где тон задавали ватники, начала уходить в прошлое. Правда, промышленность не всегда поспевала за спросом, всё чаще употреблялись слова «дефицитный товар». И в управлении шла неразбериха из-за ничем не оправданного перехода от отраслевого принципа к территориальному – через так называемые совнархозы. Эту управленческую идею через сорок лет возродит Путин, сформировав федеральные округа, которые, в сущности, границами с этими совнархозами совпадают.

В продаже стала появляться мебель. В моду вошли треугольные журнальные столики, торшеры, раздвижные кресла- и диваны-кровати. Затем в магазинах появились холодильники, стиральные машины, которые раньше, в основном, ввозились из-за рубежа и распределялись по номенклатуре. Теперь они стали доступны гражданам с достатком выше среднего. Ламповый радиоприёмник перестал быть предметом роскоши. Всё чаще в семьях стали появляться телевизоры. Катушечные магнитофоны были ещё редкостью, но уже налаживалось их массовое производство. Предприятия рапортовали о выпуске первых транзисторных радиоприёмников.

В литературе, театре, кино, других искусствах было большое оживление. Появились новые и популярные писатели, режиссёры, художники. Вокруг них и их творчества шли горячие споры, в том числе в многочисленных «толстых» литературных журналах. Произведения советских мастеров искусств всё чаще номинировались и награждались на международных конкурсах и фестивалях.

А тут ещё достижения нашей науки – атомная электростанция и атомный ледокол, спутники, космонавты! Народ, в своей массе, поверил, что одними научно-техническими средствами и под умелым руководством, действительно, можно достичь очень больших высот. Даже «сияющих вершин коммунизма». Ради этого затевались соревнования, разного рода новации и почины. Многим казалось: вот ещё немного напряжёмся – и получим невиданные результаты развития. В начале 1961 года развивался почин ткачихи Валентины Гагановой. Она сознательно перешла в отстающую бригаду, пойдя на потерю в заработке. Своим организаторским даром она, по сути, показала, что прежний мастер был не на своём месте. Работа в бригаде была вскоре налажена, выработка вместе с заработками пошли в гору. И «наверху» был подтверждён вывод: грамотных управленцев можно и не готовить, авось таланты и энтузиасты из народа найдутся.

Почин был подхвачен романтиками. Мой тесть тоже пошёл по гагановскому пути на Орехово-Зуевском ХБК, несмотря на уговоры супруги. Он, действительно, бригаду выправил, перевёл в передовые, за что впоследствии был повышен в должности до заместителя директора прядильной фабрики.

Но энтузиастов было немного. И почин, как у нас водилось, «внедряли» - заставляли подхватывать. И всё же по этому примеру можно судить о степени устремлённости людей к будущему, об их надеждах на большие свершения.

Как давно вошло в обычай, к съезду шёл поток бодрых рапортов о выполнениях и перевыполнениях, досрочных сдачах объектов и т. п. Аккурат к съезду пустили первый энергоблок Сталинградской ГЭС, против которой возражал учёный мир, доказывая, что Волга станет цепью почти стоячих водоёмов, плотина нанесёт непоправимый урон уникальной популяции волжских осетровых и лососей, приведёт к потере отменных заливных лугов и пахотных земель. И лучше бы подумать, как использовать с толком сжигаемый попутный газ при нефтедобыче, эффект от которого куда выше, чем от гигантской ГЭС. Учёные оказались правы, но от их мнений просто отмахнулись.

Наиболее впечатляющим «подарком» съезду стало испытание невиданной по мощности водородной бомбы, которую разработчики в центре Арзамас-16 назвали «кузькина мать». Масштабы последствий от испытаний так поразили одного из разработчиков и организаторов испытаний, академика А.Д.Сахарова, что тот ужаснулся. Своей целью в жизни он поставил не допустить, чтобы такое кошмарное вооружение могло быть применено.

Долгий бенефис Хрущёва

XXII съезд шёл почти полмесяца. И каждый день радио и телевидение на все лады о нём говорили. Дошло даже до забавного курьёза по причине долгого упоминания про съезд КПСС. В чьих-то воспоминаниях был эпизод, когда девчушка-кроха, грозя пальчиком кукле, увещевала: «Слушайся, а то съест КПСС!»

Масштабы съезда поражали. Присутствовало на нём 4394 делегата с решающим и 405 делегатов с совещательным голосом, делегации 80 зарубежных компартий, а также представители «мирового национально-освободительного движения». Среди делегатов были, говоря по-современному, знаковые фигуры. Например, старые большевики, вступившие на путь подпольной борьбы ещё в 1905 году. В правнуки им годился 30-летний Михаил Горбачёв, делегированный от комсомола Ставрополья.

Впервые на съезде КПСС отсутствовала делегация Албанской партии труда, которая в 1959 году первой выразила резкое (без стеснений в выражениях) неприятие критики культа личности Сталина и его репрессивного стиля правления.

Повестка дня съезда была насыщенной. Помимо традиционных отчётных докладов, прений по ним, выборов центральных партийных органов съезд должен был принять новую программу КПСС и изменения в её Устав.

Успехи в экономике, науке, культуре несказанно повысили самооценку Хрущёва. Хоть он и призывал к «возвращению ленинских норм партийной жизни», но не препятствовал капанью елеем себе на лысину. Помню, как при оглашении состава рабочих органов съезда (выстроенных не в порядке значимости делегатов, их должностей, а вполне демократически – в алфавитном порядке) председательствующий, Ф.Р.Козлов, дойдя до фамилии и инициалов Хрущёва, возопил их сладкогласно, вслед за чем, как и при Сталине, раздались «бурные продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию». Первый секретарь ЦК благосклонно эти выражения пиетета принял. Как должное.

На съезде Н.С.Хрущёв дважды был докладчиком и сказал заключительное слово.

Отчётный доклад ЦК КПСС (с ним выступил Хрущёв) был иллюстрацией головокружения от успехов, которые, всё же, были очевидны. Но в аппарате ЦК КПСС с пренебрежением относились к мнению учёных-экономистов, не променявших науку на наукоподобное обслуживание идеологии. Они предупреждали об опасностях, которые таит в себе погоня за валовыми показателями, ведущая к мотовству ресурсов, омертвлению капвложений, накоплению морально устаревших основных фондов и технологий. Они же прогнозировали, что условия для поддержания прежних темпов роста путём экстенсивного развития близки к исчерпанию, дешёвых ресурсов с каждым годом будет всё меньше. И если не поменять расточительные технологии на ресурсосберегающие, то вскоре начнётся падение фондоотдачи, повышение себестоимости выпускаемой продукции, нарастание инфляционных процессов. Вместе с тем, отмечали наши профессионалы, стимулирование труда носит очень ограниченный характер, уравнительная оценка результатов труда всё ещё преобладает. Это приведёт к снижению мотивации интенсивно и качественно трудиться, что чревато немалыми неприятностями.

Но эти учёные (Канторович – будущий нобелевский лауреат, Немчинов и Новожилов) были не в чести. Зато другие экономисты, вроде Маслова, держащие нос по ветру, подвергали их шельмованию, называли чуть ли не «антипартийной группой».

Но в докладе Хрущёва властвовал безудержный оптимизм. Не приводя никаких научных выкладок, он огласил прогноз о том, что не за горами период, когда СССР обгонит развитые капиталистические страны, включая США, не только по валовому объёму продукции, но и её выпуску на душу населения.

Другие тезисы доклада тоже нынче способны лишь вызвать горькую улыбку. Обещалось: а) в 1965 году отменить все налоги с граждан; б) с 1970 года сделать бесплатным общественный транспорт; в) в 1980 году построить материально-техническую базу коммунизма.

Прогнозировалось: а) в самое ближайшее время наблюдать общий кризис капитализма; б) после краха колониальной системы переход освободившихся стран к социализму; в) новый рост рабочего движения в странах капитала, что приведёт к разным итогам – от революций мирным путём до установления рабочего контроля на производстве. Возможности экономического роста в капиталистических странах отрицались. Развитие ФРГ объяснялось влиянием «плана Маршалла», наличие собственных источников роста в ФРГ исключалось.

Так же объяснялось резкое оживление японской экономики – только вложениями американского капитала. Никаких данных о росте наукоёмкости производства на Западе и в Японии не приводилось. Капитализм загнивает – и точка!

Вот такую картину представил докладчик на съезде, иногда отвлекаясь и приправляя вставки-реплики «народным юморком». Стенограмма выступления то и дело пестрит ремарками «Оживление в зале», «Смех, аплодисменты». Просто аплодисментов и бурных тоже было вдосталь.

Тем не менее, магия достигнутых успехов была высока в народе, благо сравнить было не с чем. Над докладом не потешались, сетовали только, что длинноват. В лучшую жизнь впереди уверовали многие, включая автора этих строк. Да что там вчерашний школяр! Этим же чувством проникся и тёртый жизнью Солженицын!

Тело вынесли, дух остался

Выступил Н.С.Хрущёв и с докладом о программе партии, которая не менялась с… 1919 года! Изменения в программу внесли радикальные, но терминология осталась древней. Достаточно сказать, что не была признана устаревшей «опора на диктатуру пролетариата»; интеллигенции опять не дали статус полноценного класса, оставив «прослойкой». Это при резком-то возрастании роли науки и информационных технологий (впрочем, тогда такого термина не было, хотя технологии были)! Не говоря уже о педагогах, работниках культуры, врачах и др.

Однако ключевой фразой в программе была такая: «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме». Вокруг неё всё и разворачивалось – как идти к коммунизму, что для этого делать партии в обществе, на производстве, в быту и т. д. Неотъемлемой частью программы являлся «Моральный кодекс строителя коммунизма». Его тиражировали отдельно, комсомольцам вменялось его заучивать наизусть. Были кое-где даже экзамены на знание этого кодекса.

После воспарений к «сияющим вершинам» спустились на грешную землю. Съезд заслушал доклад об изменениях в Уставе партии. Предлагались вполне здравые вещи: усиление коллегиальности, укрепление внутрипартийной демократии, критики и самокритики. Но главное – это ротация. В уставе ставились барьеры к несменяемости руководящих кадров, периодичность отчётно-выборных периодов, начиная с обкомов, сокращалась до двух лет. На третий двухлетний срок быть избранным можно лишь заручившись поддержкой трёх четвертей состава конференции при тайном голосовании. Составы обкомов, райкомов и горкомов должны решительно обновляться, не менее, чем наполовину. Нерадивые заменяются хорошо себя зарекомендовавшими. Многие делегаты из руководящего слоя голосовали за это с фигой в кармане. Именно с момента принятия новой редакции Устава возникла конфликтная ситуация между Хрущёвым и областными аппаратчиками, которые через три года смели своего патрона при поддержке львиной доли членов президиума ЦК, которые тоже были не в восторге от этой идеи. Но в тот момент Хрущёв был на коне, и перечить ему не стали.

Обсуждение Устава, по инициативе Хрущёва, вышло на тему культа личности Сталина. Стиль работы руководящего партийца рассматривался и через эту призму. В зале Дворца Съездов были разные люди. Одни участвовали в репрессиях. Другие этого благополучно избежали, но пострадали их друзья, сослуживцы, даже родственники. А часть делегатов из старых большевиков даже испытала на себе безжалостную десницу. Именно это, самое старшее поколение, предъявило самый большой счёт Сталину, а ряд ровесников Хрущёва составили с ними союз. В отличие от ХХ съезда, когда доклад Хрущёва был закрытый, а по парторганизациям распространялся несколько сжатый текст доклада не для публичности, на этот раз обсуждение было открытым, иногда велась прямая трансляция. Были преданы огласке многие факты насильственного и жестокого принуждения жертв репрессий к самооговору, составления и подписания Сталиным с его самым близким окружением расстрельных списков и оскорбительных комментариев на них. Газеты печатали выдержки из этих выступлений, ввергая читателей в шок.

Попутно досталось и «антипартийной группе» - Булганину, Ворошилову, Кагановичу, Маленкову, Молотову и «примкнувшему к ним» Шепилову. К ним добавили остальных – Аристова, Беляева, Первухина, Поспелова, Сабурова, Шаталова и Шкирятова (на М.Г.Первухина автору этих строк довелось наткнуться в Госплане; со своими ископаемыми представлениями он распоряжался в нашей экономике и во второй половине 70-х). Они инициировали несколько известных дел или проявляли инициативу, как, например, Маленков, «раскрутивший» печально знаменитое «ленинградское дело», или Ворошилов, призывавший расширить список привлекаемых к следствию по сфабрикованным делам военачальников. Припомнили расправы с «врагами народа» Кагановича на Кубани, того же Маленкова и любимчика Сталина Цанавы в Белоруссии и другие кровавые дела.

Выступавшие призывали покончить навсегда с таким самовластьем, с возможностью кому бы то ни было формировать внесудебные органы для осуществления сурового, вплоть до расстрела, наказания.

Несмотря на усиление критики деятельности Сталина, не упоминались, как невинные жертвы, многие деятели советской власти и науки – Сокольников, Рыков, Чаянов и другие. Процесс реабилитации затянется вплоть до перестройки.

Внешне зал при упоминании о сталинских репрессиях был единодушен. Но, на самом деле, далеко не все в нём разделяли мысль о полном преодолении культа личности и его последствий. И всё же количество перешло в качество.

Съезд принял решения о выносе тела Сталина из мавзолея, о демонтаже памятников ему, о переименовании всех объектов, носящих имя «вождя народов». Когда съезд закрывался, гроба с телом Сталина в Мавзолее уже не было.

Те, кто сделал карьеру при Сталине, примут участие в свержении Хрущёва. Ползучая «ресталинизация» начнётся уже в конце 1965 года. В 1966 году, на следующем съезде, отменили решение XXII съезда об установке в Москве памятника репрессированным. Сделали это тихо. Так же тихо издали циркуляр об изъятии из библиотек стихотворения Е.Евтушенко «Наследники Сталина».

Финал съезда и финал идеи

XXII съезд проходил по старому трафарету. Он не стал «местом для дискуссий» (к этому снова стремятся некоторые нынешние политики). Снова много славословий, приветствие от военнослужащих и пионеров и прочие ритуалы довоенных времён.

Кадровые изменения в секретариате ЦК были заметные. Из него была выведена Фурцева, не поладившая с рядом влиятельных лиц. Её «бросили на культуру», назначив министром. Одним она на этом посту помогла, и о ней вспоминают с теплотой. А других просто гробила, и воспоминания у пострадавших совсем другие.

Апофеозом съезда стала заключительная, напутственная речь Н.С.Хрущёва. Она была встречена очень бурными аплодисментами, поскольку была краткой. Вот отрывок из её завершения: «Наши цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи!»

Не изменили традициям, устроив по окончанию съезда грандиозный концерт. В памяти остались некоторые номера, которые произвели впечатление. Он был каноническим: первые номера были чисто идеологическими, далее - классического репертуара, за ними – выступления академических и народных хоров, фольклор, а завершалось всё представлениями эстрадников. В финале – общий выход участников концерта на сцену и исполнение оратории во славу партии.

Один из первых номеров поразил. Он выглядел пародией на церковные песнопения. Сначала солист, как канонарх, возглашал: «Партия! Ты Ленина миру дала!» За ним часть хора постными голосами тянула ту же фразу, затем басы тянули окончание – «Ленина миру дала». И так далее. Мой дед от неожиданности даже перекрестился.

Конферансье Борис Брунов высмеивал травопольную систему, взрывами аплодисментов зрители встречали выступления сатириков – Тарапуньки и Штепселя, куплетистов Рудакова и Нечаева, других любимцев. Но особенно запомнился дебют молоденького Муслима Магомаева. Юноша с непривычки ещё не умел держать себя перед микрофоном, топтался, как гусь. Затем поразил роскошным голосом, исполнив «Бухенвальдский набат». При этом он почему-то кривил набок челюсть, да так сильно, что мой отец подумал о нарушении частоты строк экрана и стал её регулировать. От этой привычки затем славного певца отучили в Милане.

Съезд прошёл, но его перипетии и итоги обсуждались очень долго в печати, на радио и телевидении. Как водится, конъюнктурщики тоже поторопились со своей продукцией. Помимо «Марша коммунистических бригад» со словами «Будет людям счастье, счастье на века, у советской власти сила велика» в песенный оборот вбросили ещё несколько творений на тему близости «сияющих вершин коммунизма». Так, в песне «Здравствуй, будущее!» говорилось: «Мы будем жить при коммунизме, его рубеж не так далёк, трудом упорным мы приблизим великий день, победный срок». Была ещё песня о «вершине завоёванной» с финальной фразой «И мы в то время (коммунистическое – В.П.) будем жить». То есть, даже не вера, а непоколебимая уверенность.

Пройдёт полгода. В ЦСУ, Госплане, других руководящих органах подсчитали и прослезились. Снижение цен на продукты сельского хозяйства в течение 1950-1955гг., о котором все с тоской вспоминают, привело к фактическому банкротству колхозов и совхозов. Выполнив и перевыполнив планы, они получили гигантские убытки. Разгромленные Хрущёвым приусадебные хозяйства, дававшие до четверти всей молочной и овощной продукции, причём дешёвой, уже не восполняли спрос на потребительском рынке. Мясомолочная продукция стала более дефицитной к вящей радости спекулянтов. Пришлось в начале 1962 года поднять цены на мясные и молочные продукты на треть и более, чтобы сельхозпроизводители могли свести концы с концами. При этом, конечно, никто не подумал о резервах снижения себестоимости за счёт хотя бы развития сети комбикормовых производств. У нас впали в гигантоманию. Предпочитали строить меньше, зато крупнее. Так, якобы, экономичней. Но никто при этом не считал транспортные расходы и потери в пути, которые намного превышали эту липовую экономию.

Первое за 12 лет увеличение цен на продовольственные товары болезненно отозвалось в общественности. Только что ведь все пели оду скорому достижению всеобщего изобилия! Вот тебе, бабушка, и Юрьев день! – такова была всеобщая реакция. А в Новочеркасске местное руководство на производстве вдобавок без всяких оснований снизило расценки по сдельщине, дополнительно ударив по семейным доходам. На недоумённые вопросы рабочих партийный чинуша надменно ответствовал: «Нет денег на пирожки с мясом? Покупайте пирожки с капустой». Это вызвало взрыв возмущения, протестные акции, забастовки, митинги. Такого власти не ожидали. Раздув инцидент до размеров грандиозного бунта, они кинулись лечить вольнодумство автоматами и танками.

По инерции на радио всё ещё крутили «Будет людям счастье». У нескольких десятков погибших в Новочеркасске и расстрелянных по суду будущего не стало. У других будущим стали тюрьмы и лагеря. На истории коммунистической утопии де-факто была поставлена жирная кровавая точка.

Махмуд Аббас отказался идти на компромисс. А потому, исторический вопрос о признании независимой Палестины поставлен перед ООН вне зависимости от воли и желания единственной сверхдержавы мира. Почему не сработала угроза лишить автономию финансовой помощи со стороны США и Евросоюза, позже выяснят политологи. Но уже сейчас понятно, что любой исход голосования четко обозначит границу, четко отделяющую законное право народа на независимость от претензий сепаратистов

 Рассуждения о неожиданной сговорчивости Махмуда Аббаса, вроде бы согласившегося отложить вопрос официального признания Палестины до лучших времен, и раньше вызывали улыбки экспертов. Руководство Палестинской национальной администрации заявило, что не намерено отказываться от решения подать заявку на вступление в Организацию Объединенных Наций. При этом палестинцы  на стали требовать немедленного голосования, дав Совету Безопасности ООН некоторое время на размышление. Такого рода маневр трудно назвать уступкой. Для того, чтобы Палестинская автономия  получила признание необходима рекомендация Совета Безопасности. Но ее не будет: Соединенные Штаты уже предупредили о неизбежном вето. Значит, как логично решили палестинцы, надо принять правила дипломатической игры и обратиться в Генеральную Ассамблею ООН.

 Действительно, заблокировать напрочь инициативу руководства автономии Соединенные Штаты не смогли. Нынешняя позиция Махмуда Аббаса, чтобы не говорили израильские и американские политологи, целиком и полностью соответствует как международному законодательству, так и резолюциям самой Организации Объединенных Наций. Демонстративное и прямое противодействие попытке палестинцев реализовать свои права наверняка вызвало бы настоящую бурю возмущения даже среди стран НАТО. Ведь не зря же премьер-министр Турции Реджеп Эрдоган, выступив на пресс-конференции по итогам встречи с главой правительства Черногории Игорем Луксичем, заявил, что «…если Израиль – это государство, то Палестина - тоже государство». «Многие несправедливы к палестинскому народу. Вот уже 50 лет, как палестинцам обещают государственность. Однако несмотря на оккупацию палестинских земель, создается впечатление, будто оккупированы израильские земли», отметил премьер-министр Эрдоган. И пообещал от имени турецкого государства всегда поддерживать предпринимаемые Палестиной шаги.

Наверное, было бы ошибкой предполагать, что дальнейший ход событий теперь зависит исключительно от воли ООН. Как отмечают западные издания, европейские политики уже достигли «молчаливого соглашения» с Аббасом, о чем вскользь заметил в ходе одного из своих интервью министр иностранных дел Франции Ален Жюппе. Президент Франции Николя Саркози в среду предложил предоставить Палестине статус государства-наблюдателя ООН и дать год на достижение договоренности о сосуществовании с Израилем. В свою очередь, Израиль, формально признавая право палестинцев на самоопределение, грозит «асимметричным ответом», если палестинское руководство будет предпринимать односторонние шаги до разрешения вопроса о статусе Иерусалима, статусе беженцев и границах палестинского государства. В реальности, как отмечают скептически настроенные эксперты, нынешнее политическое обострение закончится компромиссным соглашением. Генассамблея вполне может предоставить Палестине статус государства-наблюдателя без права голоса, уравняв автономию в правах с Ватиканом. Дальнейшее разбирательство конфликта переместится в Международный суд. При этом, новому арабскому государству придется существовать в фактических границах Израиля, пользуясь широкой внутриполитической, экономической и культурной автономией.  Благо, мировое сообщество накопило богатый опыт взаимодействия с подобными государственными образованиями.

 
Действительно, в переговорах о будущем обустройстве Святой Земли официальные представители Палестины и правительства Израиля могут взять за пример статус сразу нескольких держав. Так, государство Пуэрто-Рико является зависимой от США территорией и имеет статус «неинкорпорированной организованной территории» (Unincorporated organized territory), что означает, что данная территория находится под управлением США (а не является их неотъемлемой частью), действие на территории Конституции США ограничено, верховная власть принадлежит Конгрессу США, но территория имеет собственную систему самоуправления. Еще меньшей реальной автономией обладали советские республики Украина и Белоруссия, которые в далеком 1945 году, наряду с материнским СССР, вошли в группу основателей  ООН. Причем, членство   Украины  в  ООН  не было формальным. Украина первой инициировала и провела основную работу по предоставлению независимости Индонезии. В 1949 году страна перестала быть голландской колонией. Серьезный вклад украинские дипломаты принесли в падение режима апартеида в Южной Африке. Комитет по вопросам апартеида в ООН возглавлял украинец Удовенко. Не менее активное участие украинцы принимали в  решении вопроса о предоставлении Израилю статуса государства, что и произошло в 1948 году.

 История, как любят говорить университетские преподаватели, не терпит сослагательного наклонения. Но если полвека назад ассоциированные государства решали проблемы всемирного значения наравне с имевшимися сверхдержавами, то кто мешает нынешним мятежным автономиям реализовать свои права в этой, пусть и компромиссной, но весьма эффективной форме? А значит, предстоящие переговоры по определению статуса Палестины дадут в руки международного сообщества инструмент для решения большинства существующих локальных конфликтов, причиной которых стал сепаратизм. И, прежде всего, сценарий разрешения накопившихся противоречий, предусматривающий создание на территории сепаратистского образования ассоциированного государства, можно было бы задействовать в Нагорном Карабахе.

 Конечно, сравнивать правовой статус Палестины и Нагорного Карабаха нельзя. Ближневосточная автономия не получила признания в качестве государства только по причине упорного сопротивления США, вопреки резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1947 года о разделе Палестины на арабское и еврейское государства. Тем временем, в соответствии с международным законодательством, территория, контролируемая самопровозглашенной НКР, является частью Азербайджана. Приверженность территориальной целостности Азербайджанской Республики упоминается в резолюциях Совета Безопасности ООН и Генеральной Ассамблеи ООН. А в далеком уже 1993 году Советом Безопасности ООН прямо заявил о факте оккупации территории Азербайджана армянскими силами. И все же, даже в такой ситуации идея создания на землях Нагорного Карабаха ассоциированного с Азербайджаном государственного образования могла бы снять большинство накопившихся противоречий. И первый шаг к реализации подобного мирного соглашения уже сделан. Как заявил в одном из своих интервью глава азербайджанского государства Ильхам Алиев, «…мы готовы гарантировать самую широкую автономию, которая только возможна в мире, жителям Нагорного Карабаха и тем, кто в Нагорный Карабах вернется». А это значит, что неустранимых причин для разрешения застаревшего конфликта, по сути, не осталось.

 Правда, такому соглашению наверняка воспротивится Армения, которая, по словам ее собственных руководителей, не принимает непосредственного участия в захвате земель Азербайджана. Но в наше время есть множество рычагов воздействия на чересчур воинственные политические режимы. И самый ходовой из них – отказ в экономическом сотрудничестве. Поэтому, Россия, несмотря на все свои прошлые ошибки, все же сможет сыграть главную роль в миротворческом процессе. Для кардинального изменения ситуации в регионе Москве достаточно сократить до приличного минимума финансовую и военную поддержку официального Еревана. Что же касается организации переговоров и оформления соответствующего договора, то ими вполне может заняться Организация Объединенных Наций, после соответствующего решения высокого Международного суда.

В столице Татарстана  закончился первый этап съемок историко-приключенческого фильма «Сокровища  озера  Кабан». Сюжет ленты основан на старинном предании о золотой казне казанского хана, которая  загадочным образом пропала из города, осажденного войсками Ивана Грозного. Больше  недели Казанский Кремль находился во власти съемочной группы, которая хозяйничала на здешних древних улочках,  и господствовала в небе, запечатлевая с борта вертолета красочные погони погони и бескомпромиссные поединки.

 Кинематографисты буквально купались во внимании  местной прессы, отслеживавшей  каждый шаг главных героев, наслаждалась гостеприимством Казани, абсолютно неизбалованной вниманием «большого кино». Но истинным хитом, моментально вошедшим в богатый городской фольклор Казани, стала фраза «Вы мне нравитесь! У вас будут проблемы», произнесенная артистом Алексеем Воробьевым в адрес своей партнерши по фильму «Сокровища озера  Кабан» в эфире местного телевидения.

Другим «гвоздем номера» стал незапланированный концерт,  который  устроил  приглашенный  на  главную роль участник  Евровидения  Алексей  Воробьев. Прогуливаясь по казанской улице Баумана, Алексей заметил старенького гармониста, который без особого успеха пытался  заработать игрой на гармони. Попросив  инструмент, звезда российской эстрады спел  несколько  частушек, а затем, в сопровождении дружного девичьего визга, исполнил на татарском языке трогательную «Кара кузлэр» («Черные  глаза»).  Пока   певец и  актер раздавал автографы,  хозяин гармони  считал нежданный  гонорар: благодарные зрители набросали ему полную шапку денег. Но главную прибыль уличному музыканту принес разыгравшийся здесь же аукцион по продаже ветхой гармошки: ее купила за  три  с половиной  тысячи  долларов оставшаяся инкогнито местная бизнес-вумэн.

Знакомство главных героев  фильма «Сокровища  озера  Кабан»  Алексея  Воробьева и молодой  казанской актрисы  Эльвиры Ибрагимовой, случившееся в прямом эфире  популярного татарстанского телеканала, произвело в столице Татарстана еще больший резонанс. Обменявшись приветствиями с очаровательной коллегой, Алексей немедленно поинтересовался, есть ли  у   девушки  молодой  человек. Получив утвердительный ответ, Воробьев немедленно  пообещал ей  проблемы. В ответ на вопрос  Эльвиры, чем  же она  успела  провиниться перед своим  партнером по проекту, артист выразил свою мысль более четко:  «Вы красивая!  Вы мне  нравитесь!  Поэтому у  Вас будут  проблемы!».  Как сообщают казанские гламурные источники, эта фраза так понравилась завсегдатаям казанских клубов, что отныне именно с ее помощью местные мачо завязывают знакомства на танцполе.

По материалам газеты «Аргументы недели»

Партийная жизнь в России перестала быть скучной. Внезапно случился грандиозный скандал. Назначенного хунтой на «Правое дело» с заданием привести партию в Думу миллиардера М.Прохорова из купленной им партии… с позором выгнали. Публика обладала и теряется в догадках. Хотя надо бы теряться от разгадок. Как известно, при Ельцине выборы в РФ бесстыдно фальсифицировали. При Путине чекисты от фальсификаций отказались вместе с выборами, а попросту рисуют наперёд заданный результат «голосования». Публика электоральными играми чекистов и марионеточными «партиями» интересоваться перестала совершенно. Однако власть считает нужным продолжать симулировать демократию.

  В видах оживления скучного, не делающего сборы спектакля «Выборы в РФ», было решено заменить никому ненужную и неинтересную «Справедливую России» на столь же унылое зомби – «Правое дело».

 К делу («правому») подошли с путинским размахом и шиком. Гламурному миллиардеру М.Прохорову поручили возглавить партию. Надо сказать, что это «Правое дело» Прохорову нужно не больше, чем Абрамовичу благословенная Чукотка. Партию олигарху всучили в качестве общественной нагрузки. И плюс ещё дали поручение строить ё-мобиль.

 «Правое дело» который месяц назойливо пиарили по всем СМИ РФ. Надоели хуже горько редьки. Как и у ныне раскассируемой «Справедливой России» у «Правого дела» реального электорат нет и взяться ему неоткуда. Но, как и «Справедливой России», «Правому делу» нарисовали бы 8-9% голосов для прохождения в Думу. Дело было верное.

 Как вдруг…

 М.Прохоров: «В стране есть кукловод, который приватизировал политическую систему. Который дезинформирует руководство страны и давит на СМИ. Зовут его Владислав Юрьевич Сурков — первый заместитель руководителя администрации президента. Пока такие люди управляют политическим процессом, заниматься политикой невозможно. Я буду делать все, чтобы отправить Суркова в отставку».

 Совершенно неожиданно широко рекламируемый съезд «Правого дела» фактически выгнал своего лидера и спонсора. Операция была проведена под непосредственным наблюдением присутствующего на съезде заместителя начальника управления по внутренней политике администрации президента Радия Хабирова. Зачем им это понадобилось?! Для начала посмотрим, кто и как.

 Прохоров в «Правом деле» по образцу Путина в «Единой России» сделал себя абсолютным диктатором. Отменить решения вождя мог только съезд. И вот поглядите, каким образом непререкаемого Вождя скинули (между прочим, урок Путину).

«На 14 сентября был назначен первый день предвыборного съезда партии. Правда, по версии Прохорова, в этот день планировалось только ознакомить делегатов с программой партии. Лидер даже не приехал на мероприятие, сочтя его маловажным.

Однако, как рассказали «Известиям» участники съезда, глава исполкома «Правого дела» Андрей Дунаев объявил, что лидер партии попросил его открыть съезд. Делегаты проголосовали за.

После этого был оглашен состав мандатной комиссии съезда. В комиссию вошли Дунаев, считающийся человеком замначальника управления внутренней политики администрации президента Радия Хабирова, бывший глава Демократической партии России Андрей Богданов (также считается близким к Кремлю), экс-руководитель «Гражданской силы» Александр Рявкин, а также члены «Правого дела» Игорь Коновалов и Андрей Некипелов, в последние дни участвовавшие в борьбе с лидером партии.

— А всеми ими руководил Радий Хабиров, который сидел в зале в первом ряду, — утверждает близкий к Прохорову журналист Александр Любимов.

— Дальше был не съезд, а какая-то полная профанация. Нас держат за баранов, — возмущается делегат от Ленинградского (областного) отделения «Правого дела» Сергей Иванов. По его словам, мандатная комиссия назвала фамилии утвержденных делегатов, среди которых он не услышал своей.

Аналогичная история произошла с делегатами от некоторых других областей».

«Возникает вопрос, легитимно ли заседание съезда, прошедшее 14 сентября. Председатель Межрегионального объединения избирателей Андрей Бузин подчеркивает, что легитимность или нелегитимность съезда определяется решением мандатной комиссии.  «Мандатная комиссия проверяет полномочия участников съезда. Если комиссия признает полномочия, то человек считается делегатом. Далее мандатная комиссия делает доклад, который должен утвердить съезд», — поясняет он».

Взяв под контроль мандатную комиссию, сурковцы сформировали послушное им большинство съезда. И понеслось.

«Съезд открыл Андрей Дунаев, сообщив, в Академии наук лидер партии объявил — он создает новую партию. Зал рассмеялся, пожелав ему удачи.

Далее события развивались стремительно. В 11.02 было объявлено о кворуме: зарегистрировано 75 делегатов, из них 6 — члены федерального политсовета. В 11.05 — Прохоров отстранен. За это решение проголосовало 73 человека, двое воздержались. В 11.06 делегаты единогласно проголосовали за прекращение полномочий федерального политсовета. В 11.07 — за отмену решения Михаила Прохорова (подписано им накануне в присутствии журналистов) об исключении из партии Андрея Богданова и братьев Рявкиных. Далее были прекращены полномочия ревизионной комиссии, а в 11.22 прекратил действовать устав партии, принятый на избравшем Михаила Прохорова съезде 25 июня (кстати, он проходил здесь же, в ЦМТ). Делегаты проголосовали за возвращение устава в старой, «допрохоровской» версии».

Зачем они захватили партию и выгнали Прохорова, товарищи объясняют путано. Де, не могли терпеть рядом с собой людей с уголовным прошлым типа приглашенного Прохоровым в партию борца с наркотиками Ройзмана. Чем пенять прошлым Ройзману, им бы сперва в зеркало на свои рожи глянуть. Особенно впечатляет чекистский главмасон Богданов. Человек с лицом и повадками цыганского барона.

Мутное на первый взгляд дело с отстранением Прохорова объясняется совсем просто. Сурковская команда профессиональных партийных функционеров представляет собой гремучую смесь паниковских с балагановыми. И отняли Правое дело они у зазевавшегося олигарха по тем же глубоким соображениям, по каким дети лейтенанта Шмидта украли у Корейко гири. Прохоров внёс в партийную казну свыше полумиллиарда рублей. Вожделенную кассу товарищи и взяли. А отмазаться от недоуменных вопросов чекистов они всерьёз рассчитывают гевалтом, что Прохоров злоумышлял против священных особ Путина-Медведева.

 Пресловутый Сурков вляпался в эту историю не из денежной корысти, а из желания дотошно контролировать партийное строительство. Поскольку Прохоров имеет самостоятельный выход на Путина-Медведева и решал вопросы через голову Суркова. В результате получилось погано, наехав на Прохорова, получившего гарантии Путина-Медведева, Сурков и его люди серьёзно подставили тандем. Посмотрим, что будет решать правящая кампания.

 В заключение скажу, что описываемый позорный скандал никакого отношения ни к демократии, ни к политике не имеет. Перед нами демонстрация морального и умственного разложения хунты. Режим практически недоговороспособен внутри себя самого.

«…Что-то кажется западному человеку в России нонсенсом, что-то его поражает, он удивлен дефици­том чего-то... А я отвечаю: нет, господа, это и есть главный, нормативный русский путь. Например, то, что назы­вали в советские времена «на­рушением соцзаконности», было, напротив, нормативностью этого режима. «Мо­чить» людей, как любит гово­рить наш премьер-министр. Так и русская история — со всеми ужасами и не ужаса­ми — она нормативна. Наде­яться на то, что Россия вдруг — оп! — превратится во что-то другое, бессмысленно…». Интервью доктора политических наук, профессора, академика РАН, директора Института научной информации по общественным наукам, члена научного совета при МИД РФ Юрия Пивоварова.

— Созданная вами новая философская, историческая концепция «Русская система», которая наделала столько шу­му не только в академических кругах, — это ваш новый взгляд на русскую историю?

— Нет, конечно. Во-пер­вых, эту работу я написал не один, а в соавторстве с Анд­реем Ильичем Фурсовым. За­тем наши пути разошлись. Он — один из ведущих авто­ров газеты «Завтра», кото­рую я считаю фашистской и отвратительной. Я бывший германист и хорошо знаком с нацистскими изданиями — «Дер Штюрмер», «Фелькишер беобахтер» и др. «Завтра»* кое в чем их перехлестывает.

 «Русская система» была написана в 1995-1996 годах. Это была некая попытка ме­тодологически найти язык, на котором можно было гово­рить. Дело в том, что мы с мо­им соавтором работали и ра­ботаем в этом институте (Институт научной информации по общественным наукам. — В. X.), а задача института — анализ, прежде всего запад­ных печатных изданий.

— Такая задача стояла пе­ред институтом еще в совет­ские времена.

— Разумеется. Мы вырос­ли в этом институте из моло­дых ученых в зрелые. Чи­тали западные книжки, пи­сали рефераты, обзоры. И мы понимали, что на этом, на существующем языке в широком смысле этого сло­ва мы не можем описать рус­скую жизнь. Дореволюцион­ный язык устарел, а на совет­ском языке тем более невоз­можно .

Девяностые годы были в России годами поиска, в том числе и нового языка. Его искали не только господа Пивоваров и Фурсов, но и десят­ки , сотни других молодых лю­дей в области социального и гуманитарного знания, пытались найти новый язык, новые методологии, чтобы понять и описать, что происходит, происходило в России — в первую очередь. Потому что язык западной науки вполне подходит для описания западного общества — и только… Повторю: «Русская сис­тема» — скромная методоло­гическая попытка найти но­вый язык.

— «Православие, самодер­жавие, народность» – русский ответ на французский лозунг «Свобода, равенство, братс­тво»?

— Это так. Только нужно разобраться, в каком смысле «Свобода, равенство, братс­тво» — это квинтэссенция, хотя и несколько туманная, Французской революции, эпохи Просвещения и т. д. И все это возникло не по прика­зу или заказу, а вытекло орга­нически из западного, в пер­вую очередь французского, общества того времени. На­ша же известная триада «пра­вославие, самодержавие, на­родность» была создана по прямому указанию Николая Павловича Романова, царя русского. Он заказал сформу­лировать русскую идеологию. И графу Сергею Семенови­чу Уварову, человеку блиста­тельному, образованнейше­му (это не значит, что я его поклонник) это удалось. Он создал гениальную формулу, которую я считаю очень вред­ной, нехорошей, но... Она во многом адекватна, выража­ет русскую органику, точна. Почему она осталась? Пото­му что соответствовала, пов­торяю, русской органике и отчасти соответствует ей даже сейчас. И сегодня у нее есть поклонники. Например, Ни­кита Сергеевич Михалков.

— Вы сказали, что перед всяким народом есть два пути — свобода без гарантий или га­рантии без свободы. По какому из них, на ваш взгляд, идет ны­нешняя Россия?

— Не уверен, что перед всяким... Пестель и Муравь­ев, два лидера декабристов, давали два проекта для Рос­сии. Пестель давал проект аб­солютно деспотической, яко­бинской, «большевистской» власти с некоторыми несу­щественными социальными гарантиями для людей. Ни­кита Муравьев, либерал, за­падник, давал полную свобо­ду, все что угодно, вплоть до прав человека, которых тогда вообще не было, но без вся­ких социальных гарантий. Он был большой аристократ и точно не понимал, как это должно происходить.

Своим студентам я гово­рю, что Россия до сих пор ме­чется между этими двумя пу­тями. Когда я был молод, я жил скорее в пестелевской ситуации. Если ты не очень трепыхался, не шел против советской власти, то какие-то социальные гарантии, на низком уровне, ты получал. Сейчас, что бы мы ни говори­ли, у нас гораздо больше сво­бод, чем раньше.

— Раньше и интервью та­кого нельзя было себе предста­вить...

— ...И я бы не сидел в кресле директора института, не стал академиком... Ведь я не был членом партии, меня арестовывало КГБ, увольня­ли с работы...

— Да и происхождение у вас «подкачало». Бабушка — дво­рянка.

— Но старая большевич­ка... Однако вернемся к на­шей теме. Я бы сказал, что сегодняшняя Россия живет в ситуации гарантийной не­свободы... Как любой нор­мальный человек, я этого очень опасаюсь. Хотя у нас и записано, что Российская Федерация — социальное го­сударство, но это — как «обла­ко в штанах».

— А как же «особый путь России»?

— Он такой же особый, как путь Израиля, Польши, Голландии. У каждой страны свой, особый путь.

— Но в России на этом всег­да делают упор, подчеркива­ют. Даже, если можно так выразиться, зацикливаются.

— Это действительно серь­езная проблема, особенно для людей либеральных воз­зрений, к которым я себя отношу. Либеральные воззре­ния — это не русские воз­зрения. Они пришли с Запа­да. Но... Россия очень сильно отличается от Европы, даже от Восточной Европы. Рос­сийская цивилизация отли­чается от европейской циви­лизации, как и от китайской, арабской... Это проблема больше дискутируется в пла­не историко-теософском. Но мало ли какие чудаки что об­суждают!.. Один — об одном, другой — о другом...

Проблема гораздо серьез­нее. Последние двадцать лет показали, что, нажав кнопку с надписью «Рыночные реформы», мы не пришли к ры­ночной экономике. Ее нет, но нет и старой, планово-социалистической. Нажали кноп­ку «Парламентаризм», а пар­ламент, партии, власть судеб­ная, местное самоуправление не складываются...

Да, Россия в этом плане не­сколько иная страна. Это хо­рошо понимали люди и до ре­волюции. Классический пример — Витте и Александр III. Они понимали, что если железнодорожный билет от Москвы до Владивостока будет стоить ето рыночную цену, то от Мос­квы до Владивостока никто, кроме Витте и Александра III, ездить не сможет. Ну не в Голландии мы! Да и климат у нас другой, а следовательно, один из примеров: энергозатраты у нас выше и т. д.

В этом смысле — геогра­фия, климат и т. д. — у Рос­сии особый путь, а не тот, о котором пишут сумасшедшие из газеты «Завтра». Для этих людей «особый путь» — ин­дульгенция на многое. Вот у нас говорят: «Сталин провел индустриализацию, модер­низацию. Провел варварски, но провел...» Вот вам пример особого, варварского пути.

— Как понять ваше высказывание: «Хорошо здесь никогда не будет...»?

— Может быть, это не до конца стилистически выве­ренная, неосторожная фра­за. Но я с большим пессимиз­мом отношусь к рассуждени­ям (русских и нерусских), что Россия станет какой-то но­вой, принципиально другой, лучшей страной... Нет.

По указу президента Мед­ведева в следующем году Рос­сия будет праздновать 1150-летие. Это немалый срок. Страна сформировалась, прошла свой путь. К этому нужно от­носиться с уважением. Что-то кажется западному человеку в России нонсенсом, что-то его поражает, он удивлен дефици­том чего-то... А я отвечаю: нет, господа, это и есть главный, нормативный русский путь. Я всегда в этом случае привожу слова австрийского правоведа начала XX века Георга Елинека о нормативности фактичес­кого. Например, то, что назы­вали в советские времена «на­рушением соцзаконности», было, напротив, нормативностью этого режима. «Мо­чить» людей, как любит гово­рить наш премьер-министр. Так и русская история — со всеми ужасами и не ужаса­ми — она нормативна. Наде­яться на то, что Россия вдруг — оп! — превратится во что-то другое, бессмысленно. В России никогда так уж хоро­шо человеку не было. Да, вот у нас так...

— И еще одна ваша фраза: «Старая русская история за­кончится, когда Россия поте­ряет Сибирь и Дальний Вос­ток...» А что с Северным Кав­казом? Кенигсбергом-Кали­нинградом?

— Все привязались к этой фразе...

— Уж очень она колорит­на...

— В Интернете идет сбор подписей, чтобы посадить меня за эту фразу «как из­менника Родины и врага на­рода». Что я имею в виду? Я совсем не желаю своей стра­не терять территории или приобретать новые. В Сиби­ри и на Дальнем Востоке идут процессы депопуляции. На­селение уменьшается. Люди умирают, люди уезжают. Даже и не в этом дело — там проис­ходит, если так можно выра­зиться, выход за пределы со­циальности... Плюс пробле­мы «китайских дел»...

В историческом будущем Россия, возможно, не сможет удержать Сибирь и Дальний Восток. И речь не идет толь­ко о военном аспекте. От­крываешь газету и читаешь, что водные и энергетические ресурсы Сибири, Дальнего Востока славно работают для осуществления 12-й пятилет­ки Китая.

Наш институт сотрудни­чает с Китаем. Я часто бы­ваю там. Мне нравится Китай. Но... это другой мир, другая культура, цивилизация. В этом есть некая опасность. «Свя­то место пусто не бывает». По статистике ООН, треть разведанных минеральных ресур­сов находится в Сибири и на Дальнем Востоке. А не разве­данных? Никто не знает. Удержать эти потенциально богатые районы можно только большой численностью населения, очень живой социальной, хозяйственной деятельностью и прочее, и прочее.

У меня есть ощущение, что всем этим Россия не мо­жет обеспечить Сибирь и Дальний Восток. Она не мо­жет обеспечить этим «про­чим и прочим» даже районы до Урала...

Говорю это потому, что я русский патриот. Не в том смысле, что она – лучшая, а смысле, что она – моя. Нуж­но сделать все, чтобы как-то сохранить в этих paйонах наше присутствие... Может быть, Россия выйдет из периода упадка, начнутся нибудь другие процессы, и вложили русские в Сибирь и Дальний Восток за 350 своего присутствия немало.

Мною движет и инстинкт патриота, и инстинкт хозяина (по отношению к стране), чтобы она, если уж нельзя удержать территории, извлекла из этой ситуации как можно больше пользы – исторической, экономической, социальной и т..д.

Нужно быть реалистами. Нужно готовиться не только к наступательным, но и оборонительным войнам. Товарищ Сталин ошибся. Oi готовился только к наступательной войне, а пришлось вести оборонительную.

— Значит, вы согласны с Суворовым (Резуном)?

— Суворов все очень точно описал, но интуитивно. Сейчас историки и архивисты доказали: Сталин готовил наступательную войну. Удары должны были быть нанесены в августе 1941 года в районы Южной Польши, Восточной Пруссии, Будапешта... Но Гит­лер начал войну 22 июня. Пла­на оборонительной войны не было. Начали «импровизиро­вать» на ходу и «доимпровизировались» до Москвы.

Что я имею в виду, говоря о стратегическо-оборонительном ва­рианте по отношению к Сибири и Дальнему Востоку? Пока еще не поздно, пока еще есть покупатели, – попытатьс:я продать все, что еще можно продать. И тому покупателю, кто не съест с потрохами...

— Кто же не съест с потрохами? И Китай съест, и Япония, и Корея...

— Я сторонник западного варианта — норвежцы, канадцы и т. д. Все-таки Россия — часть христианской цивилизации, хотя и особая. Мы — белая раса, хотя я не расист. Об этом всём не надо громко кричать. Об этом нужно думать.

Пока не создано всемирное правительство (о нем писал еще Кант), а я сторонник такой идеи и, думаю, человечество к этому придет, Россия одна не справится с управлением огромной сокро­вищницы — Сибири и Дальнего Востока.

Александр Невский, сто­явший у истоков русской стратегии, считал, что нужнс идти отдаваться на Восток, а не на Запад. На Востоке мо­гут убить, но все мы там бу­дем, а на Западе душу отни­мут — и поехал в Золотую Ор­ду. Я не Александр Невский и считаю, что худо-бедно, но нужно идти на Запад. Так нас учит история. Но... Рос­сия Западу и на фиг не нуж­на. Она для него, для амери­канцев, одна из средних реги­ональных стран. Однако это уже совсем другая тема...

— Как же будет называть­ся эта страна — без Сибири и Дальнего Востока?

— Не знаю. Может, Рос­сия, может, Нероссия. Не хо­чу думать об этом...

— А что с Северным Кав­казом, Кенигсбергом-Калинин­градом?

— Ничего об этом сказать не могу. Но я был в универси­тете в Ростове-на-Дону, там у меня много замечательных друзей, интернациональная компания, европейского скла­да люди, они считают, что Се­верный Кавказ Россия поте­ряет.

Вот Александр Исаевич Солженицын предлагал Се­верный Кавказ отдать, а меж­ду ним и Россией вырыть ров. Но это, сами понимаете, фан­тазии художника.

О Кенигсберге... Когда-ни­будь, возможно, Россия его потеряет. Но пока никто не рыпается. Как есть — так есть.

Чтобы завершить тему тер­риторий, скажу — когда рас­пался Советский Союз, я по­думал: а может быть, это шанс для России? Как разделение Германии дало шанс ФРГ стать таким государством, каким оно стало. Ведь до раздела Германии ее восточная часть бы­ла лучше развита, чем запад­ная. Наше Поволжье, я меч­тал, станет нашей Рейнской областью, Самара — Дюссель­дорфом, Нижний Новгород — Дортмундом и т. д. Кстати, все эти города Поволжья в нача­ле прошлого века переживали расцвет — в архитектуре, хо­зяйстве, быте...

Главные проблемы России, на мой взгляд, это не Сахалин, Камчатка, Дальний Восток и т.д. Это «обезлюдивание» страны, сотни заброшенных деревень, население которых всосали Москва, Питер, дру­гие крупные города; это раз­рушение системы здравоохра­нения; социальной поддержки населения... Ладно. Можно еще долго перечислять глав­ные проблемы России.

— Вы сказали, что «нужно уходить от Ленина». А куда?

— Это метафора. Ленин, как ни странно, фигура, с ко­торой связана вся моя жизнь. Моя бабушка из известного дворянского рода Вилъяшевых (по второму мужу, тоже видно­му коммунисту, Кобылянская) была xopoшo с ним знакома. Вернулась она из Швейцарии в Россию в «пломбированном вагоне». Похоронена на Но­водевичьем кладбище. Я вы­рос на коленях вдов Дзержин­ского, Войкова... К нам в дом приезжали, ночевали возвра­щавшиеся из лагерей люди. Я слушал их рассказы. Поэто­му в восемь лет стал закончен­ным антисталинистом и анти­коммунистом. Но в семье был культ Ленина. До восемнадца­ти лет Ленин был для меня за­местителем бога на земле. По­том, повзрослев, к этому граж­данину, к этому господину, мое отношение изменилось, но интерес остался.

Когда меня иногда спра­шивают: кто хуже, Ленин или Сталин? Я отвечаю: Сталин просто бандит, уголовник. Мясник, которого нужно бы­ло поставить к стенке, как и Гитлера. Все. Точка. Осталь­ное мне неинтересно.

Ленин интеллектуал. Вер­нее, Ленин — тот позор, до ко­торого может дойти русский интеллектуал. Это гениально угадал в «Бесах» Федор Михайлович Достоевский.

У меня есть сборник писем Ленина к родным, выпущенный в 1924-1925 годах его сес­трой. Читая их, видишь, как от нормального 21-22-летнего та­лантливого человека из ново­дворянской семьи до 50-лет­него мужчины происходит деградация, разложение личнос­ти. Как от молодого челове­ка, любящего маму, интелли­гента, рождается то, что роди­лось. Виден его абсолютный цинизм, безжалостность, «все дозволено».

Ленин все это «заквасил», а Сталин приспособил для на­рода, развил. Сталин — это на­родность. Он народный герой. Посмотрите в окно — там же до сих пор сталинская Россия. Нет никакой царской, горба­чевской, ельцинской России. Ельцинская Россия — это Руб­левка, а от горбачевской один «Фонд Горбачева» остался... Так, как современную Фран­цию создал Наполеон III, а не Наполеон I, так современную, советскую Русь создал Сталин (с помощью ленинской «за­кваски»).

Недавно я написал статью «Советская посткоммунисти­ческая Россия». Она вот о чем. От коммунизма Россия легко отказалась. От этих всех идео­логий, партий, райкомов, гор­комов. Оказалось, что все это — фигня. Но Россия осталась советской. Не по форме влас­ти, а по типу власти и общества.

Товарищ Брежнев был прав, произнося слова какого-то из своих спичрайтеров, что в новом советском обще­стве создана новая историчес­кая общность — советский народ. Я сам — советский человек. В институте, которым я руковожу, около тысячи душ. Он самый большой научный гуманитарный институт в Рос­сии. Все его сотрудники: русские, украинцы, евреи, армяне, азербайджанцы, корейцы — советские люди. Этот феномен описывали и наши, и зарубежные социологи. Вот от такой страны, от такого человека нужно уйти. От тако­го метафорического Ленина нужно уйти.

Нужно бороться с Лени­ным. Ленин — демиург этого режима. Это он — безусловно, человек номер один XX века, во всяком случае для России, — гениальностью своей, раз­рушительной гениальностью, разрушительным цинизмом приостановил другую возмож­ность для России. Я глубоко убежден, что Россия начала XX века имела две возможнос­ти развития. Она избрала худ­ший вариант. Почему — другой вопрос.

При Александре III и Ни­колае II Россия сделала колоссальные шаги вперед. Последнего русского царя не любят. Действительно, не ге­ний, не герой, но он же прак­тически позволял делать все что угодно. Нас учили в шко­лах, что первая революция в 1905 году была неудачной. Неверно — удачной. Нача­лось развитие демократии, парламентаризма, начался экономический подъем... Это стало возможным, потому что между сторонами был заклю­чен компромисс, а не смерто­убийство. В этом удача пер­вой революции.

Меня оскорбляет наличие всех этих ленинских проспек­тов, памятники Ленину, филь­мы о Ленине. Это суицидально для нашего народа….

*) Еженедельная газета, издается в Москве с 1993 года (с 1990-го под назва­нием «День»), Девиз: «Газета Государства Российского». Часто обвиняет­ся в пропаганде фашизма и антисемитизма. Редактор — А. А. Проханов.

Газета «Вести», приложение «Окна», 28 июля 2011г.

Комментируя в одном из недавних номеров «Российской газеты» («РГ»/Средняя Волга/04.04.2011г.) и ряде других федеральных изданий ход переаттестации своих сотрудников, начальник ГУВД по Саратовской области Сергей Аренин отметил, что в подшефном ему регионе сложилась неблагоприятная ситуация, вызванная деятельностью организованных преступных формирований, оказывающих существенное влияние на уровень преступности и социально-экономическое положение региона.

На вопрос корреспондента «Российской газеты» он однако ответил четко и по-уставному бодренько : «Мы работаем по раскрытию целого ряда преступлений, которые накопились в области за последние 15-20 лет: это убийства, похищения людей, рейдерские захваты» (см. «Фокус города»,электронное общественно-неполитическое издание Саратова) .По словам Аренина, лидеры оргпреступности, что были осуждены в 90-е годы, выходят на свободу. Часть из них после отсидки стремятся занять прежние позиции в криминальном мире. Начальник саратовского главка также не исключает возможность проникновения представителей «новой-старой» волны криминалитета в органы местной власти и фактически открыто констатирует наличие коррупционных связей с криминалом, в том числе в правоохранительных структурах. 

Красивая статистика и «нераскрашенная» реальность

Как нам представляется, главной причиной повышенной медийной активности саратовского генерала стало не столько беспокойство за регион, сколько желание отчитаться об успехах. Так, если верить господину Аренину, стартовала и полным ходом идет масштабная декриминализация области, основу которой составили нераскрытые уголовные дела прошлых лет. «При этом мы исходили из того, что каждый должен отвечать за совершенные им преступления, независимо от статуса, который сейчас занимает», - отметил в одном из своих многочисленных интервью С. Аренин.

Если оценивать слова господина Аренина в целом, то может сложиться впечатление, что организованная преступность в регионе доживает свои последние дни. В подтверждение начальник УВД даже приводит статистику. Так, по данным генерала, «…работа правоохранительных органов повлияла на сокращение на территории региона в этом году разбойных нападений - на 35%, грабежей - на 26%, поджогов - на 54%. Пресечена криминальная схема хищения бюджетных средств на сотни миллионов в сфере жилищно-коммунального хозяйства. В этом году оперативная работа велась по более чем 20-ти выявленным преступным группам, и это позволило не допустить их перерастание в организованные преступные формирования». Резюмируя, Аренин выразил уверенность, что «…в полиции должны работать наиболее подготовленные, добросовестные, порядочные люди».

Тем не менее, непредвзятый анализ ситуации в регионе показывает, что за благолепной статистикой, столь щедро распиаренной генералом Арениным на всю страну, скрывается совсем иная картина, а именно целый ряд резонансных дел, большинство из которых так и остались нераскрытыми.

Малышев, Лысенко… далее везде?

В их числе на первом месте – покушение на саратовского предпринимателя, а ныне депутата саратовской городской Думы, издателя местной газеты «Резонанс» и информагентства «Четвертая власть» Владислава Малышева, который в мае прошлого года подвергся дерзкому нападению прямо у подъезда своего дома и едва не погиб от полученных ножевых ранений. Было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 111 УК РФ – "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека", прокуратура области взяла дело о покушении на бизнесмена под свой контроль. Как сообщает газета «Версия /Саратов/», с тех пор прошло больше года, но ни исполнители, ни тем более заказчики громкого преступления так и не найдены. Одним из самых резонансных за всю новейшую историю Саратовской области стало заключение под стражу в ноябре 2010 года мэра г. Энгельса Михаила Лысенко. Задержание Лысенко вызвало недоумение у многих жителей Саратовской области.

По данным «Газета.ru» , в течение многих лет Михаил Лысенко считался одним из лучших муниципальных руководителей региона. СМИ сообщают, что кандидатура Лысенко рассматривалась даже в администрации президента России в качестве возможного губернатора Саратовской области. Лысенко возглавлял совет муниципальных образований Саратовской области, созданный при областном правительстве. Лысенко наладил эффективную систему управления муниципальным хозяйством, успешно работавшую даже в его отсутствие (в последние годы глава Энгельса много болел и лечился за границей). Здесь лучше, чем в областном и соседнем Саратове ремонтировались и строились дороги, вывозился мусор, решались жилищно-коммунальные проблемы. Сразу после ареста чиновника система дала сбой, который заметили все жители города. И не случайно они же вышли на митинги в его поддержку после ареста, там все выступающие отметили, что не верят официальной версии следствия.

Градоначальник, чьи заслуги перед городом неоднократно признавались на разных уровнях, при ком Энгельс стал едва ли не самым благоустроенным муниципальным образованием в регионе, был обвинен в целом ряде тяжких преступлений, среди которых, например, убийство криминального авторитета Николая Балашова. А также в том, что в 90-е годы он якобы создал и возглавлял на территории Энгельсского района крупную ОПГ. Собственно, задержание Лысенко и стало поводом для разговоров о процессе, получившем в милицейских кругах громкое название «декриминализация» региона. Однако с момента ареста экс-мэра Энгельса прошло уже 7 месяцев, но следствие так и не сдвинулось с мертвой точки – Лысенко по существу так и не смогли ничего предъявить. И хотя за Лысенко взялись со всем жаром, на который только способна местная следственная машина, сейчас у местных наблюдателей есть большие сомнения, что дело вообще будет доведено до суда.

В середине июня этого года Саратов потрясло очередное громкое преступление – покушение на депутата Саратовской областной думы, основателя и издателя местного медиахолдинга "Взгляд", бизнесмена Сергея Курихина. Как сообщило агентство «РИА-Новости» , его машина была обстреляна преступниками практически в центре города. Охранник Курихина с пулевым ранением в голову был доставлен в реанимацию, сам депутат лишь чудом остался жив. Это дерзкое нападение заставило жителей заговорить о возвращении региона назад в «девяностые», которое спровоцировано бездействием местных правоохранительных органов, и - как следствие - разросшемся чувстве безнаказанности у представителей криминалитета.

По «горячим следам» («коронному» методу нашей совковой милиции) это громкое преступление раскрыть, увы, так и не удалось. Наверно , потому, что преступники не оставили на месте происшествия своих визитных карточек…А по оценкам адвокатов пострадавшего, следствие вообще ведется поверхностно. Дошло до того, что сыщики из новоявленной полиции по каким-то неясным причинам не смогли даже обнаружить в обстрелянной машине депутата гильзы, валявшиеся прямо на полу. Эти вещдоки находят за них случайные свидетели. Оперативная работа по поиску исполнителей и заказчиков преступления тоже практически отсутствует: опрашивается самый разный круг лиц, который даже по оперативным данным, не имеет никакого отношения к участникам преступления.

Если же говорить о декларируемой генералом Арениным порядочности, то с ней у местных полицейских, как выясняется, тоже не все обстоит так гладко. Как известно, Сергей Аренин был назначен на пост начальника ГУВД по Саратовской области в декабре 2008 года, куда его перевели после отставки с должности министра внутренних дел республики Северная Осетия. Вот что по поводу этого назначения писал тогда «Коммерсант» (№220,2008 г.): « Напомним, однако, что работа Сергея Аренина на посту министра внутренних дел Северной Осетии не раз вызывала нарекания властных структур республики. Так, республиканские парламентарии дважды отправляли письма на имя главы МВД России Рашида Нургалиева с просьбой "принять меры по нормализации работы милиции в Северной Осетии", однако обращения депутатов оставались без ответа. "Все эти последние убийства и страшный теракт 6 ноября (взрыв на центральном рынке Владикавказа.— "Ъ") — итог отвратительной работы милиции в течение трех лет, которые господин Аренин возглавляет наше МВД",— сказал глава совбеза Северной Осетии Аслан Келехсаев» . А «Новая газета» (№ 30, 2009 г.) добавляет к «послужному списку» генерал-лейтенанта такие документальные факты, что «мама не горюй».

И наверно потому с приездом Аренина в Саратов борьба с организованной, да и вообще со всякой преступностью, приобрела в регионе странный характер. О происходящих в саратовских СИЗО и следственных органах беззакониях было известно и раньше, но с приходом нового начальника УВД методы воздействия на подозреваемых в СИЗО, можно сказать, вышли за разумные рамки.

Пытки, побои и весь «джентльменский набор»

Ставший «флагманом декриминализации» Михаил Лысенко больше полгода в СИЗО, а ощутимых результатов по его делу нет. Зато получил огласку громкий скандал с директором принадлежавшего Лысенко охранного предприятия «Беркут-1» Александром Пуданом, которого сотрудники «Кобры» (оперативно-розыскная часть N3 при ГУВД Саратовской области) при допросе жестоко пытали, выбивая показания против экс-мэра. Как сообщает газета «Наша версия /Саратов» (№ 6, 2011г.), побои (многочисленные кровоподтеки, рану головы и сломанное ребро) Пудану удалось официально зафиксировать и обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела против своих мучителей. И такой случай «обработки» потенциальных свидетелей по делу Лысенко, по сообщениям саратовских СМИ, далеко не первый. В интервью газете Пудан признавался, что его избивали, выбивая «любой компромат» на Лысенко.

Такими же методами, как описывается это в одной из публикаций саратовской газеты «Взгляд», оперативники склоняли к сотрудничеству и еще одного свидетеля по «делу Лысенко» — энгельсского жителя Юрия Нефедова. В заключении он подвергся жесточайшим истязаниям и моральному прессингу, а в итоге был изнасилован (см.: «Взгляд», № 14 (261), 14-20 апреля 2011).

Иногда складывается впечатление, что саратовские следователи не стесняясь, применяют в своей «оперативно-розыскной» работе весь бесхитростный арсенал из …архива НКВД. И кстати, как сообщает саратовское ИА «Взгляд-ИНФО», мало кто знает, что сам полицейский генерал-лейтенант Аренин большой поклонник этой печально известной структуры. На одной из пресс-конференций дотошные саратовские журналисты задали ему прямой вопрос: « На 16 июня в СГСЭУ назначена защита вашей кандидатской диссертации "Борьба органов НКВД с бандитизмом и дезертирством в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. (на материалах Северо-Кавказского региона)". Почему Вы решили стать ученым?»

- Знаете, я подготовил эту работу на досуге. Иногда надо разминать мозги, не одни ведь только сводки читать. Но защищаться не буду, мне это не нужно. Во время службы на Северном Кавказе и участия в боевых действиях я познакомился со многими российскими генералами, в том числе с Геннадием Николаевичем Трошевым, Львом Яковлевичем Рохлиным, Алу Дадашевичем Алхановым. Я приучен к тому, чтобы документально фиксировать свои воспоминания, поэтому часть из них, например, опыт общения с военным руководством, содержится в моем научном исследовании. Но, повторюсь, я отменил защиту диссертации.

Почему отменил? – вопрос, конечно, риторический.

Не менее чудовищным было избиение в марте этого года саратовских инкассаторов «Почты России» четырьмя сотрудниками Энгельсского УВД. Об этом истязании мирных инкассаторов в апреле прошлого года подробно поведала «Комсомольская правда»: пытаясь добиться признательных показаний о том, что именно инкассаторы украли пропавшие из их машины 2,6 млн. руб., стражи порядка использовали запрещенные средства и приемы — наручники, противогаз, электрический ток, били потерпевших руками и ногами, а также ножками от стола, грозили изнасилованием и убийством, обещая инсценировать попытку бегства. Однако уголовное дело долго не заводили, решение о его возбуждении было принято лишь после громкого скандала в СМИ. Только после вмешательства «четвертой власти» всем четверым преступникам в погонах было предъявлено обвинение по ст. 286 УК РФ "Превышение должностных полномочий с использованием насилия и спецсредств". Любопытно, что комментируя эту скандальную ситуацию в саратовской прессе, один из замов Сергея Аренина говорил лишь «о легких телесных повреждениях».

Возможно, для других регионов подобные случаи покажутся исключительными, но для Саратова они давно – норма жизни. Правда, поведав «Российской газете» о том, что в регионе началась усиленная борьба с организованной преступностью, об «отличительных» способах ее осуществления наш генерал скромно умолчал. А способы эти подчас таковы. К примеру, в «разработку» берется преступный авторитет, ему подбрасывается стандартный «набор джентльмена». С той лишь разницей, что сегодня этот набор в целях экономии очень скромный – наркотики и патроны. Примером такой классической схемы стал арест зимой прошлого года криминального авторитета из Энгельса по кличке Чича (Юрий Торопыгин), в машине которого были найдены наркотики и граната. Как сообщала в минувшем декабре «Комсосмольская правда», наркотики и граната находились в одном пакете. Выходило так, словно Чича собирался сначала получить удовольствие, а потом себя взорвать. При аресте другого известного в регионе вора в законе Дато (Тенгиз Усманов) по информации сайта «Kriminal.lv» также были изъяты наркотики, хотя в криминальных и околокриминальных кругах хорошо известно, что арестованный никогда не был наркоманом. Еще одного авторитета (тоже фигуранта по «делу Лысенко») по фамилии Байрамбеков (известный также как Вьетнам), понуждали к сотрудничеству не менее извращенным путем. Как только он освободился из мест лишения свободы, в тот же день сотрудники правоохранительных органов обнаружили у него пистолет с глушителем. Как будто ему выдали оружие прямо на выходе. Правда, сначала Байрамбекову удалось вырваться, но служебному рвению оперативников не было предела – его догнали и все же «нашли» пистолет.

Все эти аресты – пример того, как на самом деле осуществляется в Саратовской области борьба с организованной преступностью. Но борьба эта носит избирательный характер. На фоне перечисленных арестов становится непонятно, почему, несмотря на бурный рост в регионе чеченского криминалитета, его представители остаются фактически неприкасаемыми. И объяснение этому есть. В криминальной среде считают, что практически любые вопросы, связанные с лояльным отношением милиции к чеченцам, можно решить через Турпала Азиева – чеченского авторитета, имеющего тяготение к блатному миру и к жизни по воровским понятиям. Известно, что в подобного рода делах он выступает в роли «переговорщика». Поговаривают, что входя в конфликт с представителями криминалитета, он, как правило, договаривается о «стрелке», на которую «забывает» приезжать. Зато вместо него по «стечению обстоятельств» на место прибывают некие представители правоохранительных структур с которыми на самом деле и решают все вопросы. У Турпала Азиева имеется целый ряд удостоверений, обнаруживающих в нем сотрудника госструктур. В регионе, по сведениям инсайдеров, он крышует вопросы обналички денег.

У конкурирующих групп уже давно сложилось ощущение, что представители чеченской группировки с приездом в регион генерала Аренина стали чувствовать себя очень вольготно. Например, в области под их неусыпный контроль попал автомобильный техосмотр.

Беспредел как осмысленная стратегия

У людей, внимательно следящих за переменами в криминальной среде и бизнес-сообществе, давно сложилось впечатление, что происходящие процессы укладываются в хорошо известную схему под названием «зачистка региона». С одной стороны, из игры выбиваются наиболее сильные предприниматели, влияющие на расклад сил не только в экономике, но и в политике области. Именно в эту логику вписывается арест Михаила Лысенко, который был одним из сильнейших игроков на местном политическом поле. В нашумевшей статье «Саратов должен быть разрушен» заместитель главного редактора журнала «Русский репортер» (№20, 2010 г.) Дмитрий Соколов-Митрич показал Лысенко единственным положительным героем – на фоне всеобщего паноптикума.

Сюда же можно отнести и ожесточенную травлю другого крупного саратовского предпринимателя Леонида Фейтлихера, известного своей яркой и независимой позицией по отношению к партии власти. Не так давно саратовские силовики предприняли попытку списать на Фейтлихера преступление, которое, как хорошо известно, в том числе, и самим правоохранителям, он не совершал. Предприниматель, экс-депутат саратовской гордумы и издатель известной саратовской газеты «Наша версия» был вынужден уехать за границу. Его устранение из региона было выгодно многим.

В этот же ряд укладывается и покушение на Сергея Курихина. Характерно, что дерзкому нападению предшествовал долговременный медийный конфликт бизнесмена и депутата с главой Саратова Олегом Грищенко. Грищенко – еще одна знаковая для Саратова фигура, которая при определенном раскладе также может оказаться неугодной тем, кто рвется к власти в регионе. Среди возможных заказчиков покушения на Курихина фигурирует и его имя, хотя сам Курихин эту версию всерьез не рассматривает (см. «Газета ru.») Но вполне вероятно, что если бы покушение на бизнесмена прошло «удачно», Грищенко оказался бы в числе первых, на кого пало бы подозрение. Тогда его политической карьере с большой долей вероятности пришел бы конец. Да и сейчас положение Олега Грищенко зыбкое – следствие склонно рассматривать его версию в числе одной из возможных.

Вторая линия зачистки – в среде криминальной, когда выбиваются авторитеты, которые сложились на территории региона до чеченской экспансии. Примеры были подробно перечислены выше. И как было уже отмечено и показано на конкретных фактах, и первая, и вторая линии самым тесным образом связаны с местными правоохранительными структурами, а точнее ведомством, возглавляемым Сергеем Арениным.

На этом фоне резонно возникает вопрос, кто же такой этот человек и почему в прежде сравнительно тихом вместо декриминализации так активно стала развиваться напротив — самая настоящая «криминализация»?

Осетинский период. Убийство мэра Караева

Ответ кроется в относительно недалеком прошлом генерала, а именно в периоде, когда он с 2005-го по декабрь 2008-го года был министром внутренних дел республики Северная Осетия-Алания, где исполнял служебные обязанности вплоть до нового назначения в ГУВД по Саратовской области. За время службы на Северном Кавказе у Аренина сложилась репутация, трудно совместимая со столь высокой должностью. Криминогенная обстановка в регионе при нем накалилась до предела, сопровождаясь целым рядом громких заказных преступлений. В их числе убийство начальника РУБОП Марка Мерцаева и начальника отдела уголовного розыска Виталия Чальдиева, покушение на вице-мэра Майрана Тамаева и главу президентской администрации Сергея Такоева, а также теракт в центре самого Владикавказа, в результате которого погибли 12 человек. Кроме этого, местные правоохранители были замешаны в выстраивании криминальных схем по вымоганию денег у бизнеса, разнообразных угрозах, связанных с жизнью и здоровьем, и отмывании федеральных средств. Все эти преступления долгое время оставались совершенно безнаказанными.

Деятельность Сергея Аренина на посту министра внутренних дел Северной Осетии не раз вызывала серьезную критику. Республиканские парламентарии дважды отправляли письма на имя главы МВД России Рашида Нургалиева, премьер-министра Владимира Путина, генпрокурора Юрия Чайки и главы следственного комитета Александра Бастрыкина, требуя "принять меры по нормализации работы милиции в Северной Осетии". Как сообщает портал «The Moscow Post» «Недавно депутаты Государственной думы Тамара Плетнева, Алексей Корниенко и Андрей Андреев обратились с просьбой к президенту проверить деятельность Министерства внутренних дел и ситуацию в правоохранительных органах Северного Кавказа. По данным парламентариев, в руководстве ведомством находятся лица, непосредственно связанные с коррупцией и способствующие усугублению криминогенной обстановки в регионе. На состоявшейся 3 декабря в медиа- центре «Известий» пресс- конференции депутаты рассказали журналистам, что в конце ноября они специально выезжали в Ставропольский край для встреч с рядом высокопоставленных сотрудников правоохранительных органов Северного Кавказа. Депутаты заявили, что не могут назвать имен, пояснив, что сотрудники внутренних дел встречались с ними на условиях анонимности. Осторожность вполне объяснима: все собеседники парламентариев сообщали о фактах тотальной коррупции в руководстве МВД. По итогам встреч депутаты направили официальные запросы премьер-министру Владимиру Путину, генеральному прокурору Юрию Чайке и главе Следственного комитета Александру Бастрыкину.

«Местные правоохранительные органы не способны решить поставленные перед ними задачи по противодействию террористическому подполью и борьбе с организованной преступностью, - говорится в текстах депутатских запросов. – Более того, идет процесс сращивания руководства МВД с местным криминалитетом. Причем в роли вдохновителей выступают сами правоохранительные органы».

Обратившиеся в высшие эшелоны власти депутаты отмечали, что регион охвачен страхом. «Психологическая атмосфера в правоохранительных органах Северного Кавказа накалена до предела, - рассказывала тогда ИА «Руспрес» депутат Тамара Плетнева - Многие честные работники правоохранительных органов вынуждены в массовом порядке оставлять службу, поскольку не хотят иметь ничего общего с криминальным руководством. Это ужасно, что те, кто должен бороться с преступностью, сами являются бандитами»

Несмотря на целую серию совершенных в регионе резонансных преступлений, Аренин был переведен на «хлебное место» в Саратов. «Рассчитывали, что его, как обычн�