В этой республике ЦМ второй год подряд реализует пилотные проекты помощи молодежи. Так, 17 мая в Казани были подведены итоги IV республиканского конкурса «Эрудит», в котором приняло участие несколько сотен лучших школьников Татарстана. Представители ЦМ, сотрудничающие с конкурсом второй год подряд, наградили лучших из них ценными призами и дипломами. Помимо школ, ЦМ также оказывает уже поддержку в виде именных стипендий для студентов Казанского исследовательского технологического университета.

 По словам главы ЦМ Павла Сигала, одноименный фонд которого реализует эти проекты, с помощью этих проектов создается вертикальная система поддержки талантливой молодежи, начиная со школ и продолжая в институтах.

 - Это не просто социальная поддержка – это работа по воспитанию будущих профессионалов не только для Татарстана, но и для всей страны, - заметил он. По его словам, поддержка учащейся молодежи, талантливых и одаренных детей является важным направлением деятельности компании, и для этих целей она учредила специальное некоммерческое партнерство «Центр Микрофинансирования».

Напомним, ЦМ работает на российском рынке уже 10 лет и за это время выдал более 780 тысяч кредитов на сумму в 20,5 миллиардов рублей. ЦМ представлена в 280 городах 59 регионов России.

За 1990 год в СССР было произведено 715 гражданских самолетов. С 2005 по 2010 в России произвели 54 самолета всего. На SSJ было заключено 296 контрактов с поставкой в ~2011–2014. Вероятно теперь их расторгнут. Ведь Суперджет планировался как продукт, изначально ориентированный на внешний рынок, о чем говорит наличие западных акционеров, Боинга в консультантах и количество статей во Flightglobal. Западные компоненты используются в основном, по этой же причине.

 Но об этом позже. Основной сложностью было не создание планера, а решение колоссального объема задач, на которые в советской/российской авиапромышленности никто не обращал внимания. Очень многое было сделано впервые в российской авиации. Например, это первый самолет, спроектированный в цифре, первый самолет, в котором проработка эргономики обслуживания шла параллельно с проектированием самого самолета и первый самолет, сертифицированный в Европе.

При этом главной задачей ставилось не удовлетворение имперских амбиций (а–ля Ту–334), а экономические показатели.

Ну а теперь, давайте рассмотрим, почему этот самолет был собран из импортных компонент и можно ли его вообще назвать русским. Внимание на картинку:

Подобная картинка будет пестреть флагами множества стран для любого современного самолета. И Boeing и Airbus используют комплектующие со всего мира. В боингах даже российские детали есть. Но они от этого не становятся менее американскими самолётами. iPhone4 на 100% собран не из американских деталей.

По этому да, самолет — русский. И в выборе импортных компонент так же глупо осуждать авиапромышленность, как и ругать хорошего повара за то, что он не сам выращивал картошку, дор блю и фуа гра. Да, было время, когда все наши «повара» использовали только картошку со своего огорода. Одним из таких «блюд» является Ту–154. Это было вынужденной мерой, и это время, я так полагаю, надолго прошло. Военные разработки, естественно, не в счет.

Самое главное то, что при проектировании SSJ не был взят за основу проект, разработанный в СССР. С другими русскими самолетами пока все именно так. Теперь рассмотрим более детально его основные аспекты:

Его можно поставлять на европейский рынок. За счет того, что самолет разработан в соответствии с международными стандартами (DO–178B, в частности). Подчеркиваю, стандартизован именно процесс разработки, и главная часть этой стандартизации касается контроля качества. В части ПО это примерно уровень CMM3+ (+ за счёт всяких авиационных заморочек вроде стенда имитационного моделирования). ГСС как интегратор с большим скрипом смогли внедрить у себя соответствующий процесс и получить сертификацию. Компании, которые занимаются изготовлением компонентов для нашей оборонки — нет.

Часто западная компания, указанная в качестве поставщика (Thales, например) отвечала именно за процесс разработки и контроль качества. Многие работы при этом отдавались на субподряд обратно в РФ, и это было условием заключения договоров с этими западными поставщиками. Для большинства российских предприятий ВПК такие понятия как трассируемость требований и критерии тестового покрытия остаются недостижимыми идеалами.

Ну и резюмируя. Пока РФ старалась «не растерять потенциал», весь мир в области разработки встроенных систем ушел далеко вперед. Поэтому надо было выбирать — либо делать самолеты для рынков и стран, не очень щепетильных в области контроля качества, либо играть на одной площадке со взрослыми дядями, вроде Boeing и Airbus. Плюс — сами системы стали гораздо сложнее, на коленке не соберешь. Этот проект в том числе показал ВПК, как разрабатываются подобные системы на Западе, и сейчас идут работы по внедрению нормального процесса разработки. Внедрят — может и не будет по десять неудачных запусков баллистических ракет.

Многие считают, что самая большая трагедия с катастрофой SSJ в том, что в отличии от телевизоров и ноутбуков, которых Россия не умела делать никогда, авиационная промышленность была неплохо развита. А то, что получилось сейчас, это результат тотального разворовывания и гниения наследия совка. Ведь туда были влиты совсем немаленькие деньги, а выхлоп смешной. Никто не виноват в целом.

Но разумеется, что это не так. На самом деле главная трагедия SuperJet в другом. Этот самолет в первую очередь — игрушка. И уже потом самолет. Игрушка, с которой Путин дал поиграть господину Погосяну, чтобы потом играться самому. В этот самолет вбухали столько денег, сколько хватило бы, чтобы вполне прокормить все конструкторские бюро, и опытно–эксплуатационные заводы всего(!) Поволжья. Во многом именно благодаря SuperJet хорошая в целом задумка с Объединенной Авиастроительной Корпорацией с треском провалилась. Они понесли многомиллиардные убытки из–за того, что вместо дотаций уже имеющихся провинциальных предприятий с хорошим кадровым потенциалом, обеспечению новоявленных ОАК–предприятий заказами, они смастерили SuperJet.

Провал проекта Ил–112 также косвенно связан с перераспределением средств на SuperJet, 746–ая машина в Ульяновске идет со скрипом, так как у министерства кончились деньги. Мы получили красивую игрушку. И вместе с ней — разрушенный и простаивающий авиапром.

Можно ли было избежать этой трагедии? Разумеется. К самолету нельзя относиться как к игрушке, которая нужна для демонстрации имперских амбиций всему миру. Нужно было начать использовать SSJ у себя, обкатать, прежде чем так обделаться да еще сразу после инаугурации да на такой великий праздник!

Чтобы SSJ был реально нужен на внутреннем рынке нужно сперва этот рынок создать. Сейчас рынка нет, есть базар. Огромное количество мелких АК, неразумное (а нередко просто идиотское) ценообразование, 60% внутренних и 80% СНГшных рейсов через Москву/Питер (даже тех, где до Москвы в 2 раза дальше, чем до конечной точки), вечные непонятки, дрязги и переделы — это не рынок.

Солидная часть наших АК создавались не как АК (с соответствующей моделью и бизнес–логикой), а по принципу «в 90ых по дешевке купил/по блату украл пяток самолетов, хай летают». В итоге они болтаются на грани (а некоторые, например Россия, и за гранью) банкротства, давят друг–друга ценами и не развиваются.

Да, часть из них (кто не утонул в начале–средине нулевых) смогла как–то цивилизоваться и даже «обновить» флот (заменив пятнадцатилетние тушки и ИЛы на пятнадцатилетние же боинги), навешала свистелок и перделок на сайты, нарисовала новые ливреи и вообще стала выглядеть солидно. Но не изменила при этом логику управления и ценообразования.

Все почему–то решили, что если у такой АК забрать убитый 15летний бобик и выдать новый, блестящий SSJ у нее и ее пассажиров вдруг все станет хорошо. Нет уж. Этот SSJ точно также будет иметь налет ~280ч/месяц (реальный налет новых, блестящих Ан–148 у России, которая уже не ГТК) или ушатываться на нарезании кругов SVO/DME–LED–SVX. Окупаться он не начнет, сеть перевозок или процент прямых рейсов тоже не вырастут совершенно.

А АК и дальше будет просить кредиты у государства и послабления у лизингодателя. В итоге круг замкнется в очередной раз — самолеты есть, полеты есть, денег нет. Ни у производителя (ибо лизингодатель кормит завтраками), ни у лизингодателя (ибо АК кормит завтраками), ни у АК (ибо с таким налетом и ценами проще вообще не летать). А заводу нужно производство расширять для выхода на проектное количество самолетов в год, а для расширения нужны живые деньги, а не обещания Его Императорского Высочества Путина. А на внешний рынок с отсутствием поддержки и обслуживания на мировом уровне и производством 20–40 машин в год можно и не выходить — засмеют.

Андрей Роговский (rogovsky)

Поход полковника Карягина против персов в 1805-ом году не похож на реальную военную историю. Он похож на приквел к "300 спартанцев" (40 000 персов, 500 русских, ущелья, штыковые атаки, "Это безумие! - Нет, это 17-ый егерский полк!"). Золотая, платиновая страница русской истории, сочетающая бойню безумия с высочайшим тактическим мастерством, восхитительной хитростью и ошеломительной русской наглостью. Но обо всем по порядку.

 В 1805 году Российская Империя воевала с Францией в составе Третьей коалиции, причем воевала неудачно. У Франции был Наполеон, а у нас были австрийцы, чья воинская слава к тому моменту давно закатилась, и британцы, никогда не имевшие нормальной наземной армии. И те, и другие вели себя как полные мудаки и даже великий Кутузов всей силой своего гения не мог переключить телеканал "Фэйл за фэйлом". Тем временем на юге России у персидского Баба-хана, с мурлыканием читавшего сводки о наших европейских поражениях, появилась Идейка. Баба-хан перестал мурлыкать и вновь пошел на Россию, надеясь рассчитаться за поражения предыдущего, 1804 года. Момент был выбран крайне удачно - из-за привычной постановки привычной драмы "Толпа так называемых союзников-криворуких-мудаков и Россия, которая опять всех пытается спасти", Петербург не мог прислать на Кавказ ни одного лишнего солдата, при том, что на весь Кавказ было от 8 000 до 10 000 солдат. Поэтому узнав, что на город Шушу (это в нынешнем Нагорном Карабахе. Азербайджан знаете, да? Слева-снизу), где находился майор Лисаневич с 6 ротами егерей, идет 40 000 персидского войска под командованием Наследного Принца Аббас-Мирзы (мне хочется думать, что он передвигался на огромной золотой платформе, с кучей уродов, фриков и наложниц на золотых цепях, лайк э факин Ксеркс), князь Цицианов выслал всю подмогу, которую только мог выслать. Все 493 солдата и офицера при двух орудиях, супергерое Карягине, супергерое Котляревском (о котором отдельная история) и русском воинском духе.

 Они не успели дойти до Шуши, персы перехватили наших по дороге, у реки Шах-Булах, 24 июня. Персидский авангард. Скромные 10 000 человек. Ничуть не растерявшись (в то время на Кавказе сражения с менее чем десятикратным превосходством противника не считались за сражения и официально проходили в рапортах как "учения в условиях, приближенных к боевым"), Карягин построил войско в каре и целый день отражал бесплодные атаки персидской кавалерии, пока от персов не остались одни ошметки. Затем он прошел еще 14 верст и встал укрепленным лагерем, так называемым вагенбургом или, по-русски, гуляй-городом, когда линия обороны выстраивается из обозных повозок (учитывая кавказское бездорожье и отсутствовавшую сеть снабжения, войскам приходилось таскать с собой значительные запасы). Персы продолжили атаки вечером и бесплодно штурмовали лагерь до самой ночи, после чего сделали вынужденный перерыв на расчистку груд персидских тел, похороны, плач и написание открыток семьям погибших. К утру, прочитав присланный экспресс-почтой мануал "Военное искусство для чайников" ("Если враг укрепился и этот враг - русский, не пытайтесь атаковать его в лоб, даже если вас 40 000, а его 400"), персы начали бомбардировать наш гуляй-город артиллерией, стремясь не дать нашим войскам добраться до реки и пополнить запасы воды. Русские в ответ сделали вылазку, пробились к персидской батареи и повзрывали ее нахрен, сбросив остатки пушек в реку, предположительно - с ехидными матерными надписями. Впрочем, положения это не спасло. Провоевав еще один день, Карягин начал подозревать, что он не сможет с 300 русскими перебить всю персидскую армию. Кроме того, начались проблемы внутри лагеря - к персам перебежал поручик Лисенко и еще шесть засранцев, на следующий день к ним присоединились еще 19 хиппи - таким образом, наши потери от трусливых пацифистов начали превышать потери от неумелых персидских атак. Жажда, опять же. Зной. Пули. И 40 000 персов вокруг. Неуютно.

 На офицерском совете были предложены два варианта: или мы остаемся здесь все и умираем, кто за? Никого. Или мы собираемся, прорываем персидское кольцо окружения, после чего ШТУРМУЕМ близлежащую крепость, пока нас догоняют персы, и сидим уже в крепости. Там тепло. Хорошо. И мухи не кусают. Единственная проблема - нас уже даже не 300 русских спартанцев, а в районе 200, а их по-прежнему десятки тысяч и они нас караулят, и все это будет похоже на игру Left 4 Dead, где на крошечный отряд выживших прут и прут толпы озверевших зомби. Left 4 Dead все любили уже в 1805-ом, поэтому решили прорываться. Ночью. Перерезав персидских часовых и стараясь не дышать, русские участники программы "Остаться в живых, когда остаться в живых нельзя" почти вышли из окружения, но наткнулись на персидский разъезд. Началась погоня, перестрелка, затем снова погоня, затем наши наконец оторвались от махмудов в темном-темном кавказском лесу и вышли к крепости, названной по имени близлежащей реки Шах-Булахом. К тому моменту вокруг оставшихся участников безумного марафона "Сражайся, сколько сможешь" (напомню, что шел уже ЧЕТВЕРТЫЙ день беспрерывных боев, вылазок, дуэлей на штыках и ночных пряток по лесам) сияла золотистая аура пиздеца, поэтому Карягин просто разбил ворота Шах-Булаха пушечным ядром, после чего устало спросил у небольшого персидского гарнизона: "Ребята, посмотрите на нас. Вы правда хотите попробовать? Вот правда?". Ребята намек поняли и разбежались. В процессе разбега было убито два хана, русские едва-едва успели починить ворота, как показались основные персидские силы, обеспокоенные пропажей любимого русского отряда. Но это был не конец. Даже не начало конца. После инвентаризации оставшегося в крепости имущества выяснилось, что еды нет. И что обоз с едой пришлось бросить во время прорыва из окружения, поэтому жрать нечего. Совсем. Совсем. Совсем. Карягин вновь вышел к войскам:

 - Друзья, я знаю, что это не безумие, не Спарта и вообще не что-то, для чего изобрели человеческие слова. Из и так жалких 493 человек нас осталось 175, практически все ранены, обезвожены, истощены, в предельной степени усталости. Еды нет. Обоза нет. Ядра и патроны кончаются. А кроме того, прямо перед нашими воротами сидит наследник персидского престола Аббас-Мирза, уже несколько раз попытавшийся взять нас штурмом. Слышите похрюкивание его ручных уродов и хохот наложниц? Это он ждет, пока мы сдохнем, надеясь, что голод сделает то, что не смогли сделать 40 000 персов. Но мы не сдохнем. Вы не сдохнете. Я, полковник Карягин, запрещаю вам дохнуть. Я приказываю вам набраться всей наглости, которая у вас есть, потому что этой ночью мы покидаем крепость и прорываемся к ЕЩЕ ОДНОЙ КРЕПОСТИ, КОТОРУЮ СНОВА ВОЗЬМЕМ ШТУРМОМ, СО ВСЕЙ ПЕРСИДСКОЙ АРМИЕЙ НА ПЛЕЧАХ. А также уродами и наложницами. Это не голливудский боевик. Это не эпос. Это русская история, птенчики, и вы ее главные герои. Выставить на стенах часовых, которые всю ночь будут перекликаться между собой, создавая ощущение, будто мы в крепости. Мы выступаем, как только достаточно стемнеет!

Говорят, на Небесах когда-то был ангел, отвечавший за мониторинг невозможности. 7 июля в 22 часа, когда Карягин выступил из крепости на штурм следующей, еще большей крепости, этот ангел умер от опизденения. Важно понимать, что к 7 июля отряд беспрерывно сражался вот уже 13-ый день и был не сколько в состоянии "терминаторы идут", сколько в состоянии "предельно отчаянные люди на одной лишь злости и силе духа движутся в Сердце Тьмы этого безумного, невозможного, невероятного, немыслимого похода". С пушками, с подводами раненых, это была не прогулка с рюкзаками, но большое и тяжелое движение. Карягин выскользнул из крепости как ночной призрак, как нетопырь, как существо с Той, Запретной Стороны - и потому даже солдаты, оставшиеся перекликаться на стенах, сумели уйти от персов и догнать отряд, хотя и уже приготовились умереть, понимая абсолютную смертельность своей задачи. Но Пик Безумия, Отваги и Духа был еще впереди.

 Продвигавшийся сквозь тьму, морок, боль, голод и жажду отряд русских... солдат? Призраков? Святых войны? столкнулся с рвом, через который нельзя было переправить пушки, а без пушек штурм следующей, еще более лучше укрепленной крепости Мухраты, не имел ни смысла, ни шансов. Леса, чтобы заполнить ров, рядом не было, не было и времени искать лес - персы могли настигнуть в любую минуту. Четыре русских солдата - один из них был Гаврила Сидоров, имена остальных, к сожалению, мне не удалось найти - молча спрыгнули в ров. И легли. Как бревна. Без бравады, без разговоров, без всего. Спрыгнули и легли. Тяжеленные пушки поехали прямо по ним. Под хруст костей. Еле сдерживаемые стоны боли. Еще больший хруст. Сухой и громкий, как винтовочный выстрел, треск. На грязный тяжелый пушечный лафет брызнуло красным. Русским красным.

 Из рва поднялись только двое. Молча.

 8 июля отряд вошел в Касапет, впервые за долгие дни нормально поел, попил, и двинулся дальше, к крепости Мухрат. За три версты от нее отряд в чуть больше сотни человек атаковали несколько тысяч персидских всадников, сумевшие пробиться к пушкам и захватить их. Зря. Как вспоминал один из офицеров: "Карягин закричал: «Ребята, вперед, вперед спасайте пушки!» Все бросились как львы...". Видимо, солдаты помнили, КАКОЙ ценой им достались эти пушки. На лафеты вновь брызнуло красное, на это раз персидское, и брызгало, и лилось, и заливало лафеты, и землю вокруг лафетов, и подводы, и мундиры, и ружья, и сабли, и лилось, и лилось, и лолось до тех пор, пока персы в панике не разбежались, так и не сумев сломить сопротивление сотни наших. Сотни русских. Сотни русских, русских таких же, как и вы, презирающие ныне свой народ, свое русское имя, русскую нацию и русскую историю, и позволяющие себе безмолвно смотреть, как гниет и разваливается держава, созданная таким подвигом, таким сверхчеловеческим напряжением, такой болью и такой отвагой. Ложащиеся в ров апатичных удовольствий, чтобы по вам шли и шли пушки гедонизма, развлечения и трусливости, кроша ваши хрупкие пугливые черепа своими колесами хохочущей мерзости.

 Мухрат взяли легко, а на следующий день, 9-го июля, князь Цицианов, получив от Карягина рапорт ("Ради чего мы все это делаем? Ради этих тупых трусливых уебищ из будущего, которые даже серого диктатора ссут свергнуть? Кстати, мы все еще живы и три последние недели заставляем гоняться за нами половину персидской армии. P.S. Борщ в холодильнике, персы у реки Тертары"), тут же выступил навстречу персидскому войску с 2300 солдат и 10 орудиями. 15 июля Цицианов разбил и прогнал персов, а после соединился с остатками отрядами полковника Карягина.

 Карягин получил за этот поход золотую шпагу, все офицеры и солдаты - награды и жалованье, безмолвно легший в ров Гаврила Сидоров - памятник в штаб-квартире полка, а мы все получили урок. Урок рва. Урок молчания. Урок хруста. Урок красного. И когда в следующий раз от вас потребуется сделать что-то во имя России и товарищей, и ваше сердце охватит апатия и мелкий гадкий страх типичного дитя России эпохи кали-юги, страх митингов, действий, потрясений, борьбы, жизни, смерти, то вспомните этот ров.

 Вспомните Гаврилу.

Егор Просвирнин, апрель 2012.

Использованные материалы:

Михаил Гололобов, "Поход отряда полковника Карягина", adjudant.ru

Елена Соханская, "Генерал Котляревский", Военный сборник, № 3. 1871

Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона

Евгений Тарле, "Наполеон", 1936

Оригинал текста в Sputnik & Pogrom

Уважаемые члены «Российской партии Пенсионеров»,  члены других организаций пенсионеров Российской Федерации, неравнодушные к проблемам 

СТАРШЕГО ПОКОЛЕНИЯ!

В России наступает очередная политическая оттепель. Идёт процесс либерализации  создания,  регистрации и деятельности политических партий. Появляется возможность формировать социально важную для старшего поколения повестку дня. Создаются  новые инструменты влияния на политическую систему.

Мы предлагаем воссоздать партию. Мы имеем на это моральное право. В наших рядах сегодня те, кто создавал РПП, побеждал с ней на выборах в регионах, вкладывал в успех «Российской партии Пенсионеров свои силы и средства.

Мы призываем присоединиться к нам всех, для кого РПП – не пустые слова, для кого задача создать для людей старшего поколения достойные условия  жизни является потребностью, безусловной целью.

Мы предполагаем, что партий, претендующих на защиту прав пенсионеров, будет создано более чем достаточно. Мы не можем позволить разным политическим авантюристам использовать эту ситуацию в корыстных целях. Успех будет на нашей стороне, если нам удастся собрать воедино потенциал «Российской партии Пенсионеров», если нам удастся учесть опыт ошибок 2005 -2007 годов, забыть взаимные обиды. Такая партия необходима не только для разработки и реализации принципиально новой социальной политики в отношении старшего поколения, но и для изменения системы принятия властных решений.  Бесспорно, что старшее поколение является  носителем опыта и знаний. Лучшие представители этого поколения должны получить возможность реально влиять на политику государства.

 В современной повестке дня остаются актуальными основные лозунги «Российской партии Пенсионеров»: 

ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА В ИНТЕРЕСАХ НАРОДА! Проблема сложна, и у нее не может быть простого решения. Оно должно готовиться и приниматься открыто, с учетом мнения настоящих и будущих пенсионеров, а не узким кругом экспертов.

ПРИНЯТИЕ ЗАКОНОВ ПРОТИВ БЕДНОСТИ. Регулирование доходов – это только имитация активности. Необходимы равные возможности. Процесс развития буржуазных отношений должен стать полностью подконтролен обществу.

Эти принципы нас объединяли в прошлом – они же объединят нас и сегодня!

МЫ СНОВА ВМЕСТЕ! ВМЕСТЕ МЫ - СИЛА!

Тел.: +7 (495) 287-29-71

Fax:  +7 (495) 287-29-72

E-mail: info@starguard.ru

www.starguard.ru

Заседание расширенного организационного комитета состоится 06 апреля 2012 г. в 15:00 по адресу: г. Москва, Ленинский пр-т, д. 158, гостиница «Салют». Начало регистрации 14:30.

Приглашаются руководители региональных отделений бывшее «Российской Партии Пенсионеров» и руководители региональных отделений МРОО «Старшее поколение».

По поручению Центрального совета МРОО «Старшее поколение»

Председатель ЦС МРОО                                                                                           Борщенко А.М.

Тел.: +7 (915) 165-55-55

E-mail: borshenko@yandex.ru

Один либерал предлагает выбирать между предложениями еще 2-х либералов об ограничении избирательного права. Юлия Латынина придумала давать потенциальному избирателю за отказ от голосования 1 тыс. рублей (торг уместен). Александр Никонов, напротив, хотел бы заставить избирателей платить за участие в выборах некую сумму, например 1 тыс. рублей (торг уместен). Не вижу особой разницы между двумя этими предложениями.

Во-первых, оба либерала верят во всемогущество денег. Они надеются, что главные враги демократии – пенсионеры и другие бедные – предпочтут деньги своим политическим правам. Латынина добрей, а Никонов экономнее – сразу видно у кого есть своя семья, а кто с рождения жил припеваючи на маменькины денежки. Интересно, Латынина в курсе, что булки не растут на деревьях и откуда дети берутся? Боюсь, что родители до сих пор это от нее скрывают.

Эксперимент, значит, хотят поставить: за какую сумму бедняки продадут свое первородство. Но тут можно получить неожиданные результаты. Я, например, не уверена, что сам Никонов не предпочтет деньги. Более обеспеченные как раз и могут отказаться более жадными. Конечно, можно ввести настоящий имущественный ценз, но хватит ли тогда денег у обоих либералов? Олигархам может захотеться остановиться на миллиарде. Как там один их типичный представитель сказал? «У кого нет миллиарда, пусть идет в жопу» ( куда сам вскоре и отправился). Да и как провернуть такую штуку в 21 веке?

Во-вторых, оба предложения никогда не пройдут, потому что выборы нужны в первую очередь власти для придания легитимности, а не для того, чтобы ее в самом деле кто-то избирал. Нужно иметь полный либерализм головного мозга, чтобы верить, что в США и ЕС у избирателей есть настоящий выбор. Кто бы там ни был у власти, а ничего не меняется по существу. Белый дом и тот не перекрасили в другой цвет. Я восхищаюсь западной пропагандой, устроивший так, что люди уже 300 лет верят, что выбирают свою судьбу на выборах между 2–мя партиями. Это давно уже не не выборы, а религиозная практика: одни верят, что съедая просфору, получают божью благодать, другие, что определяют судьбу страны на выборах.

В-третьих, и Латынина и Никонов – не идиоты. Они это предлагаю не всерьез, а чтобы в очередной раз продемонстрировать свою ненависть к народу. А зачем им это надо, не знаю. Может, все еще самоутверждаются, может, их за это больше любят их поклонники и покровители.

Траурный митинг непримиримой оппозиции по поводу проигранных выборов состоялся на Новом Арбате под окнами «Эхо Москвы». Видимо, чтобы корреспондентам далеко не ходить,. Собралось там, по мнению организаторов, 25 тыс. человек (вместо заявленных 50-ти), а по мнению ГУВД – 10 тыс. человек, но разногласия вполне объяснимы: ГУВД считает вместе с полиционерами, а оппозиционеры последних за людей не считают. Это меня не удивляет: они вообще никого, кроме себя, за людей не считают.

Митинг проходил как обычно. Звучали актуальные лозунги о честных выборах, но как-то не от души в этот раз получилось, потому что никто не мог сообразить, когда же будут следующие выборы.

После 2-го-3-го выступления ушли националисты. Сказали, что им нечего тут делать. Тормозные они какие-то: только дошло.

Митинг закончился на час раньше положенного. Но Удальцов сумел все-таки повести часть людей штурмовать Садовое кольцо, куда его не пустил ОМОН, но зато он забрался на какую-то будку и угодил-таки в кутузку. Молодец. Какая свадьба без драки? Что за митинг без задержания Удальцова?

В очередной раз удивляюсь: неужели они думали, что свергнут Путина?

Потом слышала краем уха обсуждение этого митинга на «Эхе». Согласия меж ними нет. Каспаров считает, что на митинги надо ходить вместе разным силам, но Орешкин, например, возмущен обилием красных флагов. В целом же они почему-то считают себя Парламентом и думают, что через год все их признают в таком качестве.

Мне понравилось, как Орешкин рассуждал, что после их митингов дворникам нечего убирать, а после митинга путинцев на Манежной остались тонны водочных бутылок. «Они пили эту мерзость в Великий Пост!»- «Почему мерзость?»,- обиделись Каспаров и Дымарский. Пришлось ему сказать, что конкретно та водка, что давали на Манежной, была мерзостью. А он откуда знает, если такой противник алкоголя? «Зашился» что ли?

Но в будущем они собираются победить.

В 1970 году траулер «Вирджиная» поднял своими сетями бивень мастодонта, вместе с которыми на палубу выпало несколько артефактов: темных, тонких и острых, как бритва каменных лезвий около восьми дюймов в длину. Тогда, сорок лет назад, мало кто обратил внимание на странную находку. Сегодня, материальные свидетельства грозят полным пересмотром теории  происхождения первых американцев. А именно, теперь есть все основания утверждать, что истинном коренным населением Америки были европейцы.

Считается, что Северная Америка оставалась незаселенной  еще 15000 лет назад, до тех пор, когда первобытные обитатели Сибири пришли или приплыли на примитивных лодках на Аляску, а затем поселились в районе Западного побережья. Тем временем, как пишет газета «Вашингтон Пост», найденный в устье Чесапикского залива бивень мастодонта имеет возраст в 22 000 лет. Предполагается, что лезвия каменных ножей, по меньшей мере, столь же древние. Мастера, которые изготовили эти орудия, вероятно, прибыли из Евразии в Америку за тысячи лет до первой зафиксированной археологами волны миграции. А это, как утверждает антрополог Смитсоновского института Денис Стэнфорд, делает их первыми обитателями американского континента.

В разгар последнего ледникового периода, говорит Стэнфорд, один из европейских народов, известных под условным названием Солютреан, продвигались вдоль кромки ледника Северной Атлантики.  «Solutreans» оставить наскальные рисунки: ромбовидные плоские рыбы в тонком черном обрамлении. Племя вело тот же образ жизни, что и современные  эскимосы . Представители культуры Солютреан  в конце концов распространилась по всей Северной Америке. По мнению Стэнфорда, их метод изготовления каменных ножей и быт оказал влияние на более поздние культуры Кловис, который появился в Америке около 13000 лет назад.

Предложенная  Стэнфордом в 1999 году «Солютрейская гипотеза» была резко отвергнута археологическим сообществом. С 1930-х годов, археологи придерживаются единого взгляда на миграцию первобытных людей из Сибири на Аляску. Главным доказательством теории «азиатской» волны заселения служат каменные орудия, найденные в Кловис, штат Нью-Мексико, и в других местах. Появившиеся в 1990-х годах свидетельства о более раннем «европейском» переселении древних людей отвергались с ходу. Так, известный исследователь Мельцер заметил, что даже если людей солютрейской культуры выбросило на американский берег, то они страдали культурной и языковой амнезией, не оставив после себя никаких следов. Теперь, спустя 13 лет, Стэнфорд и Брюс Брэдли, археолог университета в Англии в Эксетере, подкрепили свои теоретические изыскания вещественными доказательствами. Это, в первую очередь, каменные инструменты, найденные в районе Чесапик-Бэй: ножи, наковальни и другие артефакты, пролежавшие в почве, по крайней мере, 20 000 лет. Причем, ножи и режущие инструменты Солютрейской культуры поразительно похожи на орудия каменного века, найденные в Испании и Франции

Как отмечает американский археолог Колленз, о культуре «Кловис» ученые узнали еще в колледже, построили на ней свою научную карьеру, и теперь очень не хотят заняться пересмотром всех своих археологических трудов, потеряв при этом все свои научные регалии. Тем не менее, вполне возможно, что им придется принять новый лозунг антропологов: «Иберия, а не Сибирь»…

Перемены в политической системе, о которых теперь говорят все, назрели не столько потому, что она устарела, сколько потому, что она изначально создавалась как способ решения задач в интересах преимущественно узкого круга лиц от политики, крупного олигархического бизнеса, монополий, силовых структур и региональных элит за счет большинства населения страны и в ущерб, как правило, общественным и государственным интересам. Народу же говорили: «Во имя порядка!»

1.На деле изначально был совершен ряд шагов в неверном, тупиковом, как все теперь видят, направлении, по большому счету, противоречащем Конституции. Прежде всего, это:
– «зачистка» информационного поля;
– отказ от выборов губернаторов и в Совет Федерации;
– сознательная, в угоду одной политической силе, деформация избирательного и партийного законодательства, откровенное государственное вмешательство в партийное строительство, включая его отрицательную кадровую и финансовую селекцию;
– повсеместная практика доведения до региональных властей контрольных цифр по фальсификациям на всех стадиях избирательного процесса.

В итоге – тотальное, перешедшее в произвол, доминирование исполнительной власти во всех сферах жизни, включая бизнес, её фактическая несменяемость и отказ от принципа разделения властей. А вместо обещанной стабильности и порядка – стагнация в экономике, всеобщая неуверенность в будущем, чудовищная коррупция и глубокое разочарование народа перед лицом накопившихся проблем и новых невыдуманных угроз.

2. Об угрозе перехода олигархической системы к авторитарной стадии «Яблоко» громко предупреждало в 1999 и 2000 годах. Кто хотел слышать, тот услышал. К сожалению, таких оказалось недостаточно. О необходимости скорейшего изменения сложившейся системы власти в стране мы заявили ещё в 2007 году, накануне предыдущих парламентских выборов и включили это требование в свою предвыборную программу. Сегодня это требование стало банальностью и уже громко высказывается на улице. Но поняла ли власть? Или делает вид, что поняла и полна соответствующего имитационного энтузиазма? Последние годы она старательно избегала серьезного разговора на эту тему и сводила проблему лишь к модернизации экономики. Но та по «непонятным», для власти, причинам буксовала и буксует до сих пор…

3. Что делать властям? Перемены в политической системе нельзя откладывать ещё на 5-6 лет. Это смертельно опасно для страны. Что мешает, например, провести уже нынешние президентские выборы по новым, продекларированным правилам, в определенной степени отражающим общественный запрос? Проявите сегодня политическую волю и верните Конституции, а, следовательно, и народу, то, что у них было отнято в течение последних 10 лет. Незамедлительно, в оперативном порядке избавьте хотя бы уже выдвинутых кандидатов в президенты от позорящего страну, нарочито издевательского по календарным срокам требования гигантского объема подписей…

4. Что делать так называемой системной оппозиции (которая никак не хочет складывать мандаты, чтобы провести новые выборы)? Сегодня вы в совокупности располагаете доказательной базой для отмены результатов выборов 4 декабря. Например, у «Справедливой России» имеются копии протоколов аж по 70% избирательных участков (об этом на днях сообщил В. Соловьев в своей программе на «Вести FM»). Очевидно, что много такого материала и у КПРФ. Я обращаюсь к их руководству: сверьте же их уже сегодня с официальными данными, опубликуйте результаты и добейтесь в ближайшее время не просто пересчетов результатов выборов на отдельных участках и территориях, а их полной отмены. В этом и будет ваш реальный шаг, а не пламенные призывы по «консолидации всех здоровых сил общества».

5. Что делать несистемной оппозиции? Преимущественно той её части, которая апеллирует к улице. Почему вы не признаете уже вполне очевидную ошибочность всех разновидностей лозунгов бойкотировать выборы или голосовать за кого угодно? Ведь только реальное участие в выборах и многочисленные фальсификации заставили многих выйти в декабре на улицы. Почему вы снова зовете голосовать скопом против кого-то одного и, следовательно, за какую-то наиболее проходную фигуру? Ведь это уже перекосило электорат неадекватно реалиям сильно влево, а в ближайшее время приведет к глубочайшему разочарованию ваших последователей, когда они поймут, что вы уговорили их голосовать 4 декабря за власть, но в другом обличье.

Почему намекать на возможность поддержки кандидата от демократической оппозиции только после того, как собранные им 2 млн. подписей будут признаны действительными? Такая двусмысленная тактика, основанная на вере, что он не сможет собрать эти подписи, а если удастся, то «ненавистная» вами власть и в этот раз не подведет и забракует их, – это, по сути, реализация принципа «чем хуже, тем лучше». Такая тактика вкупе с сомнительными акциями властей не даёт стране вылезти из коррумпированного авторитарного болота.

6. Что делаю я и демократическая оппозиция? Мы собираем 2 миллиона подписей и просим Вашей помощи и поддержки. (8-800-555-0917). Это очень сложная задача – 50 регионов по 40 тысяч подписей. Почти без денег.

Нам необходима регистрация и участие в выборах 4 марта для того, чтобы:
во-первых, добиться второго тура выборов;
во-вторых, обеспечить доступ на участки сотен тысяч наблюдателей по всей стране;
в-третьих, предъявить стране и миру реальную политическую, экономическую и нравственную альтернативу нынешней путинской системе.

Выполнив эти задачи, мы либо добьемся максимума, и уже в марте на выборах мирно и конституционно отстраним правящую сегодня группировку от власти, либо как минимум создадим реальную основу для мощного либерально-демократического движения в России. Это движение в течение года добьется организации с властями круглого стола, обеспечит проведение новых честных выборов в Думу и проведение первого этапа жизненно необходимых политических реформ.

Оригинал

Лидер партии «ЯБЛОКО» Григорий Явлинский, выступая на митинге на проспекте Сахарова, назвал грядущие президентские выборы «вторым раундом», который нужно выиграть и сделать Россию открытой, свободной, европейской страной. «Выборы 4 декабря были первым раундом и, судя потому, что мы здесь видим, мы его не проиграли, - сказал Г. Явлинский, обращаясь к 100-тысячному митингу. - Второй раунд – это выборы президентские, и нам нельзя голосовать на них за кого угодно».

«Мы должны иметь своего кандидата, мы должны бороться за второй тур, мы должны выйти во второй тур! В будущем году мы должны поменять политическую систему!», - заявил Г. Явлинский.

«Наша цель не только в том, чтобы устранить тех или иных персон от власти, наша цель – изменить систему – коррумпированную, продажную, лживую, нелегитимную на самом деле», - отметил он.

В новой системе, по словам лидера «ЯБЛОКА», никто никогда не осмелится называть граждан России, «баранами», «бандерлогами» и «оранжевой заразой».

России нужна такая политическая система, в которой «закон одинаков для всех, когда суд не подчиняются деньгам и приказам, а только закону, когда собственность неприкосновенна, когда каждый уверен в том, что его голос будет сохранен», подчеркнул Г. Явлинский. Он заверил собравшихся, что знает, как этого достичь «мирно и конституционно».

В качестве первых шагов в этом направлении необходимо добиться отставки В. Чурова и наказания фальсификаторов, добиться свободы слова для СМИ, прекращения давления на оппозицию, освобождения политических заключенных.

В заключение своего выступления Григорий Явлинский обратился к властям с призывом освободить из-под стражи Сергея Удальцова. «Не будьте такими жестокими, мерзкими мелочными, перестаньте его мучить, освободите человека», - сказал лидер «ЯБЛОКА».

Похоже, что политический разлад в стране имеет деликатные экономические причины. «Тандем», а за ним вся «вертикаль власти» начали разрушаться из-за столкновения интересов стоящих за спиной Путина и Медведева бизнес-группировок. С одной стороны, это на руку гражданской революции. По крайней мере, вполне объясняет страусиную реакцию «лидеров нации» на возмущение в обществе. Лидерам не до нас, шумных бандерлогов, они в трюме тонущей государственной "галеры" не устают слепо пилить деньги. В надежде, что проигравший в бизнес-конфликте станет искупительной жертвой народу. Монетарную подоплеку разлада между действующим президентом и премьер-министром хорошо осветил в своем блоге известный политолог-публицист Владимир Голышев (golishev): 

«Есть в нашей стране древняя традиция: отвечать на рост протестных настроения среди лавочников, ремесленников, дьячков и прочего «среднего класса» отрубленными головами особо разжиревший бояр. Народ душу отведет и возвращается к своим мирным занятиям. А государь к своим.
 
Судя по последнему громкому антикоррупционному заявлению, наш отдохнувший и помолодевший самодержец вспомнил стародавнее ноу-хау.  Вот только наш недоверчивый народ на показательную порку «стрелочников» давно не ведется.  Нужен достойный козел отпущения. Высококачественный. Кто бы мог сыграть эту роль? Уж не Дмитрий ли Анатольевич Медведев?
 
Почему он? Ну, во-первых, как поётся в мюзикле «Чикаго»: «он сам нарвался». Медведевская свита оскорбляла Путина постоянно. Отличились на этом поприще такие близкие Медведеву кадры, как муж его пресс-секретаря Тимаковой и доверенное лицо во многих медведевских бизнес-проектах Александр Будберг, начальник медведевского интеллектуального штаба Игорь Юргенс и опальный кремлевский консультант Глеб Павловский. Во-вторых, есть компромат, который настолько хорош, что если бы его не было, его бы следовало выдумать. Темпераментные бизнес-партнеры президента, которых тот нашел в солнечном Дагестане, в последнее время стали неделикатно теснить бизнесменов, вывезенных Путиным из Питера.
 
Я не очень люблю бизнес-истории нашей политической элиты. Все они – как под копирку. Но попавшая мне недавно на глаза статья Станислава Белковского «Бизнес Дмитрия Медведева» оказалась круче любого детектива. Пришлось слегка «взлохматить» открытые источники – и стало еще интереснее.
 
Итак, есть несколько уважаемых семейств дагестанского происхождения, деньги которых имеют прямое отношение к кассе пока еще главы Российской Федерации.
 
Начнём с отца и сына Юсуфовых, о близости которых к Дмитрию Медведеву сообщил лужковский банкир Андрей Бородин в интервью газете «Ведомости». Юсуфов-сын в ходе переговоров о добровольно-принудительном выкупе акций «Банка Москвы» якобы уточнил, что действует он «в интересах Дмитрия Медведева». Пресс-секретарь президента (и одновременно жена Александра Будберга) немедленно выступила с пространным опровержением. И всем стало ясно, что бородинский дым появился не без огня.
 
На это, в частности, указывает и мощный прорыв семейства Юсуфовых на рынок телекомов, где они успешно потеснили компанию, опекаемую путинским министром Щеголевым. Наскоро созданная ими компания «Основа телеком» без конкурса получила от военного ведомства частоты 2.3-2.4 ГГц для создания новейших систем связи 4G. Затем молодая компания в присутствии президента Медведева провела пышную презентацию новейших систем связи в подмосковной Кубинке – там, где другой дагестанский бизнесмен Сулейман Керимов собирается строить VIP-аэропорт для бизнес-авиации.
 
Чтобы оценить головокружительность скачка компании Юсуфовых из небытия в лидеры, добавим, что частоты для 4G операторы мобильной связи из «Большой тройки» и «Ростелеком» смогли получить только летом. На конкурсной основе.
 
И это далеко не самый впечатляющий пример неспортивного поведения «медведевских горцев» в отношении «путинских питерских». На днях под натиском другой дагестанской семьи, тесно связанной с Дмитрием Медведевым, рухнул такой «столп путинской стабильности», как тренер премьера по дзюдо Аркадий Ротенберг. Связанную с ним компанию «Трансстроймеханизация» неожиданно сняли с конкурса на строительство участка железнодорожной магистрали.
 
Ротенберговская компания-неудачница грозилась уложиться в 867 дней и просила за свои услуги 40,28 млрд руб. Компания-победитель – «Стройновация», входящая в группу «Сумма» братьев Зиявудина и Магомеда Магомедовых – будет строить тот же отрезок почти на два месяца дольше и получит за это на 4 миллиарда больше народных  денег.
 
При Медведеве им, вообще, везет – этим Магомедовым. Вот, скажем, гордость России – Большой театр, над реконструкцией которого вдумчиво работали лужковские люди. Счетная палата обнаружила запредельное превышение реальной сметы (например, на проектные работы смета превышена почти в 16 с половиной раз!). Когда подряд перешел к группе «Сумма», смета стала пухнуть пуще прежнего. Так тихой сапой она доросла почти до миллиарда долларов (для сравнения: реконструкция «Ла Скала» обошлась в $80 млн.).
 
Как известно, торжественно открытие Большого театра почтил своим присутствием Дмитрий Медведев. Он произнес красивую речь о впечатляющих итогах «грамотного освоения» бюджетных средств своими дагестанскими друзьями. А вот Путин почему-то не пришел. Наверное, музыку не любит.
 
В первый же день работы обновленного Большого театра на рабочего рухнула декорация, а Николай Цицкаридзе подробно описал дикие ошибки в проектировании, дешевую фурнитуру, пластмассовый «хрусталь» и пр. Между тем, Счётная палата не только не заинтересовалась работой Магомедовых, но и дело о злоупотреблениях их предшественников не стала возобновлять. Оно и правильно - зачем людям праздник портить?
 
Для порчи людям праздника существует Алексей Навальный, обнародовавший в свое время собранные Счетной палатой материалы о воровстве на миллиарды долларов ходе реализации трубопроводных проектов «Транснефтью». Кому принадлежали подряды на строительство? Все той же группе «Сумма» удачливой дагестанской семьи. С нею же связаны увлекательные истории о контроле за причалами в самых «вкусных» портах и о продаже за баснословные деньги участков земли под нефтеналивные терминалы. Всего и не перечислишь. Лучше сходить по ссылкам и читать, читать, читать.
 
Деньги, заработанные «Суммой» и «Транснефтью», недавно нашли достойный порт приписки. Как будто в насмешку над объеханным на кривой козе желдорстроителем Ротенбергом, порт этот называется Роттердам (Нидерланды). Там наши энергичные сограждане будут строить терминал для нефти и нефтепродуктов. В проект планируется вложить миллиард долларов.
 
Этот проект – редкий случай того, что в просторечии принято называть «кэш аут». Как известно, брезгливые европейцы не особенно рады «грязным» деньгам из России. Навязать себя им в качестве инвесторов – дорогого стоит. Нужны очень высокие гарантии и очень настойчивые хлопоты, чтобы наших ушлых сограждан хотя бы пустили на порог.
 
Можно только догадываться, сколько стоит «президентская крыша», открывающая двери лучших домов Европы, избавляющая от назойливого внимания Счетной палаты, снимающая любые подозрения в причастности Зиявудина Магомедова к убийству Андрея Козлова, дающая заветные частоты, или, например, сразу $5 млрд. Сулейману Керимову на покупку «Уралкалия»? Какие у нас нынче откаты в богоспасаемой Российской Федерации? Последняя цифра, которую мне доводилось слышать – 60%. Посчитаем?
 
А еще у медведевского советника Аркадия Дворковича есть талантливая жена-дагестанка. Очень способный бизнесмен! С широким кругозором. Гораздо шире, чем у Елены Батуриной. И сам Аркадий, а так же муж президентского пресс-секретаря Будберг, присутствуют везде, где появляются наши чертовски удачливые дагестанцы Магомедовы и Юсуфовы – от ВТБ до «Транснефти». Интересно, сколько стоит такая подстраховка? Банкир-изгнанник утверждает, что Юсуфов-сын проболтался про 8-10% за посреднические услуги. Посчитаем?
 
Как я уже писал выше, у медведевского пресс-секретаря Натальи Тимаковой есть супруг, «золотое перо» «Московского Комсомольца» и член руководства того самого Института современного развития (ИНСОРА), откуда всякие Юргенсы хамят Путину. По странному стечению обстоятельств именно Будберг представляет Магомедова в Попечительском совете Большого театра и приносит президенту доклады о сказочной красоте тамошних интерьеров. А может еще что-то носит (мы ж к нему в портфель не заглядывали). Что там Юсуфов-сын рассказывал про посреднические услуги? Посчитаем?
 
А ведь есть еще чудесный глава совета директоров ОАО «Курорты Северного Кавказа» (КСК) Ахмед Билалов, в руки которого мудрый президент РФ собирается передать уже сотни миллиардов бюджетных рублей. Именно в такую сумму обойдется «туристический кластер» в краю, где дня не проходит без взрывов и перестрелок. Какая часть этих денег минует вышеперечисленные карманы и будет благополучно зарыта в дагестанскую землю, как монетки Буратины? Посчитаем?
 
Теперь давайте посмотрим на весь этот праздник жизни глазами Путина, у которого из под носа уходит заветное президентство. Человек он решительный и в последнее время не слишком выдержанный. А в медведевском будуаре скопились такие аппетитные фавориты. Наш суровый народ любит, когда от таких баловней судьбы резко отворачивается фортуна.
 
В своё время Путин, остро чувствовал запрос населения на такие образцово-показательные расправы. Гусинский. Березовский. Потом Ходорковский – в аккурат под выборы 2003-2004 гг.
 
Как думаете, когда он откроет огонь по штабам? Под Новый год? Или подождет марта?




ИА "Московский монитор"
 

Даже те, кто не могут предъявить современному устройству государства идеологических претензий, сильно им недовольны по части вручести, вороватости и бестолковости. Легендарная вертикаль власти превратилась в рой автономных чиновников. Из-за того, что подросло новое поколение «золотой молодежи», количество придурков в руководящих структурах перевалило за критическую отметку.

Вот взять, к примеру, нынешние скандалы с манипуляцией результатов выборов. Еще в начале 90-х годов интересовавшиеся этой темой сошлись на том, что то, что стыдливо называется «административный ресурс», дает правящей партии 10-15% сверху, а при невысокой явке и усилении давления – и более. Через некоторое время после подведения итогов их результаты анализировали, находя странные моменты. В ряде случаев удавалось получить пригодные для судебного разбирательства доказательства, но все это было не слишком серьезно.

Например, известен случай, когда по иску КПРФ результаты выборов в Думу на одном из участков были признаны недействительными, но шел суд 5 лет, так что поезд уже ушел. Но тут наши уникумы решили интернетизировать результаты выборов, чтобы все было как в лучших домах Европы. 

Я, когда про это узнал, то начал готовиться к серьезному статистическому анализу результатов выборов. Раз уж становятся доступными полные подробные результаты выборов, то последствия воздействия «административного ресурса» будут маскировать, добавлять и нашим, и вашим, но поймать это можно будет по таким тонким вещам, как снижение эффективной размерности…

Ничего подобного!! Результаты показывают максимально тупое воздействие, без попыток осознать, скоординировать и как-то замести следы. Что при современных информационных технологиях становится неприличным.

Например, очень высокую явку и «правильное голосование» дают отдаленные регионы, в том числе те, куда международные наблюдатели ездить опасаются. Ну так какого давать на многотысячных участках явку точно в 100%, тогда как сразу начинают вычислять, кто с этого участка в это время засветился в Москве. Почему не дать скромные 90%?

При выкладывании данных по участкам тут же привлекают внимание особые избирательные участки с малым числом избирателей и а-ля Чечня «правильным поголовным голосованием». По адресу участка вычисляется, что это – участки в СИЗО, воинских частях, сумасшедших домах и пр. Собственно, про то, как проходит там голосование, и так все знают, но зачем лишний раз так подставляться и раздувать положение «Наш дурдом голосует за Путина?».

Даже в пределах одной области или города явка на разные участки различается в разы. Почему участки с одинаковыми жителями, стоящие рядом, дают такие разные результаты? 

Кстати, этот тезис – единственный, кто опровергается теми, кто пытается отстоять тезис о четных выборах. Пошел даже целый тренд обсуждения – по Гауссу или не по Гауссу распределена явка. Кто-то заметил, что распределение явно не по Гауссу, охранители яростно набросились на бедного Гаусса и утверждают, что и на выборах в Западных Европах явка – тоже не по Гауссу. Ну да, но дело не в форме распределения (точнее, не столько в форме), а в диком разбросе в явке. 

Значительно более серьезный ляп тупого использования «административного ресурса» - в том, что при разной интенсивности вброса на разных участках становится четко видна зависимость «чем больше явка, тем больше голосов за ЕР». Особенно явно видна эта зависимость, если считать голоса не от пришедших, а от числа избирателей. Видно, что для ЕР явка и число голосов пропорциональны, а для других партий при разной явке число голосов практически то же.

Результаты анализа прошлых выборов стали известны всем, кто интересуется выборами. Чуров выдал несколько тирад про математиков, которые при помощи каких-то непостижимых для него «сложных математических методов» пытаются доказать, что на выборах были фальсификации, и советовал им идти с доказательствами в наш самый гуманный в мире суд. Это, конечно, обычное лукавство – суд рассматривает дела о фальсификации в конкретном участке и принимает конкретные доказательства – кто, что, как и сколько вбросил, а результаты типа «зависимость голосов за ЕР от явки» ими не принимается, так как относится не к одному участку, а ко всем сразу.

Что сделала наша мудрая власть? Она подставилась еще больше.

Во-первых, традиционная тактика не изменилась, и те, кто ждал повторения «чудес», отрапортовал об этом уже утром в понедельник, одновременно с сообщениями центризбиркома, попав в те же новости в иноСМИ и испортив весь праздник.

Во-вторых, эти любители гаджетов стали ставить на некоторые участки «электронные урны», и любители статистики получили возможность сравнить результаты по участкам с уровням разного типа и убедиться, что на «электронизированных» участках результаты ЕР почти в полтора раза ниже.

В-третьих, отличились любители «круглых цифр» на местах. Оказалось достаточно много участков, на которых явку дотягивали до круглых цифр, отчего распределение по явке превратилось в пилу с зубьями напротив круглых цифр.

При этом массовая негативная реакция окружающих оказалась для властей неожиданной – они ведь делали то же, что и раньше! Действительно, сейчас явка оказалась около 60% при доле голосов за ЕР в 50%, то есть всего за ЕР было 30% от общего числа избирателей. Если сделать поправки на указанные выше «чудеса», считая, что аномалии – не результаты воздействия марсиан или большой флюктуации, а следствия административного ресурса, то получается, что приписки составили стандартные 15%, то есть явка была 45%, за ЕР было подано 15% от числа избирателей, или треть от принявших участие в голосовании. В результате в парламент проходят ЕР, КПРФ, СправоРоссы и ЛДПР, и у ЕР – 35% мандатов.



Кроме окончательной потери властью лица результаты выборов судебной перспективы не имеют, как из-за того, что парламентская оппозиция у нас ну очень системная, так и из-за того, что, как я уже писал, статистические доказательства – не для суда.

Что изменилось бы, если бы власти вообще не использовали «административный ресурс»? Да ничего! На крайний случай вошли бы в коалицию с мироновцами, тем более что сейчас парламент, даже умеренно оппозиционный, в России вообще ни на что не влияет. У нас, знаете ли, не по законам живут.

Что делает власть? О!!! Путин предлагает оснастить все участки веб-камерами. Он что – вообще о том, что в Замкадье, представления не имеет. Он хоть подумал о том, как будет выглядеть веб-трансляция с обычного участка где-нибудь в Ингушетии при простоте местных взглядов?

Помимо неизбежного статистического доказательства наличия …. эээ…. чудес и совпадений страна получит массу колоритного материала, причем имеющего прямую судебную перспективу. Если стоит веб-камера, и вся страна может посчитать количество входящих и выходящих и сравнить это с числом голосов в урне…

Те, кто хочет выборы без «административного ресурса», могут сейчас сорганизоваться. Выяснить с помощью юристов, как сделать, чтобы запись трансляции была потом судебным доказательствам, распределиться по участкам, писать, считать, подводить итоги. 

Зачем ВВП это сделал, вопрос тонкий (народ до сих пор гадает, с какого бодуна Горбачев затеял такую хитрую интригу, что из руководителя мировой державы превратился в того, кто рекламирует пиццу), но ближайшие президентские выборы будут удивительно интересными! 

Лидер движения в Защиту Химкинского леса Евгения Чирикова обратилась к Владимиру Путину с предложением выступить на открытом диспуте с объединенной оппозицией. Или с одним ярким ее представителем, например – Алексеем Навальным. В беседе с коррреспондентом ИА «Московский Монитор» Чирикова заявила, что ВВП, скорее всего, пойдет на бесцензурный диалог: «Путин – трус. Пока он прячется за спиной своей секретарши, Дмитрия Медведева. Но если он увидит, что отчета и диалога от него требует серьезная социальная сила, он испугается еще больше и тогда откликнется на предложение».

Мы должны узнать именно: что думает «пахан», а не его марионетка, – считает Евгения Чирикова

 "Хотя я не ожидаю креативных мыслей от чекиста, скорее подлых. У Владимира Путина были умные  идеи, например - по Байкалу, но сейчас он ведет себя просто глупо. Упускает исторический шанс".

Оппозиция, по мысли Чириковой должна, напротив - воспользоваться шансом и консолидироваться в «Объединенный комитет»: «Я поняла еще во время защиты Химкинского леса и на «Антиселигере», что надо объединять усилия. Нельзя растаскивать народ по митингам «правым», «левым» и «средним».

Текст обращения Евгении Чириковой к Владимиру Путину:

«Господин Путин!

Вас освистали в масштабах всей страны. Люди, у которых Ваша партия украла голоса на выборах, вышли на улицы, чтобы назвать жуликов и воров. Их услышал весь мир.

Любой уважающий себя человек в подобной ситуации должен ответить на обвинения. Народ России и всего мира ждет Ваших объяснений. Но Вы молчите.

Если Вы попытаетесь спрятаться за спины Ваших подчиненных, отмежеваться от исполнителей, которых схватили за руку, «назначить крайних», Вам никто не поверит. Вы – все эти годы носили имя лидера нации и должны ответить людям, именем которых Вы правите.

Вы хотите править нами и дальше. Но народ потерял доверие к Вам и Вашим выборам. Это наша страна и мы хотим услышать, почему мы должны ее Вам доверить еще на многие годы, если Вы нас обманули.

Не бойтесь нас г-н Путин, перестаньте прятаться, выходите из Кремля и объяснитесь. Не в жалком спектакле на карманном телевидении, а в прямом и честном споре, например, с Алексеем Навальным, которого Вы предусмотрительно запрятали за решетку. Один на один, при всем народе.

Мы ждем ответа».

Уходящая  неделя  принесла ожидаемые  сенсации для любителей  российского  хоккея. Радулов и К все таки  выжили  коуча «Салавата» Сергея  Михалева.  А в  Мытищах  решили не ждать  успехов  творца  шведского  олимпийского  чуда Густафссона с местным  «Атлантом» и уволили  именитого скандинава. Но, кажется, еще  одна  интрига  формируется в  Казани в ХК АК Барс. Летом этот коллектив, «в результате несчастного  случая», как выразился на интернет форуме один из болельщиков казанской команды, покинул творец побед белых барсов Зинэтулла  Билялетдинов.

Замену в  Казани искали  недолго.  На  расстоянии  вытянутой  руки в Нижнекамске  трудился  Владимир  Крикунов. Его то и  пригласили  на  капитанский  мостик  одного из лидеров  отечественного  хоккея.  Работа  Крикунова  в ХК  «Нефтехимик» считалась успешной.  Команда  регулярно  выходила в плей-офф, где  устраивала  фаворитам  бойню.

Казалось бы, казанские болельщики  должны были  быть  счастливы.  Замечательное  приобретение в  короткий  срок. Но единого радостного вопля из Казани не последовало.

Нашлись-таки отщепенцы, которые утверждали, что Крикунов груб и с подопечными  общается с  использованием  ненормативной лексики, что Владимир  Васильевич любит устраивать в  коллективе склоки и группировки. Мол, это у него понимание педагогики такое. Да и хоккей у  Крикунова примитивный «Бей-Беги»  А если  что-то не  получается, то просто «сильнее надо бить и  быстрее  бежать»  А если и это не получается, то значит - плохие хоккеисты. А тренер - хороший.

А главное, шептались по углам отщепенцы, не  совсем понятно, за что Крикунова  выгоняли из ХК АК Барс прежние руководители в начале 2000-х годов. На  первый взгляд, странное тогда было решение, особенно после серебра, завоеванного командой.

Сам же Владимир Васильевич обещал детище Билялетдинова не разрушать, а только лишь немного  подкорректировать. Команда же - «на ходу»...

Начало «регулярки»  показало, как Владимир Васильевич истолковывает выражение «подкорректировать».  АК Барс бежал, как ошпаренный, бился  как раненый зверь и  беспрерывно бросал по воротам  соперника. И все это  - при минимуме результата. Выражение  недоумения  не покидало лица казанских звезд, прежде изводивших соперника тонким  розыгрышем шайбы и энергосберегающим хоккеем. Данис Зарипов  выезжал на лед мрачнее  тучи.  Алексей  Морозов     чаще обычного осенял себя крестным знамением, а знаменитые прежде спецбригады Билла превратились в похоронные команды.

Конечно, с одной  стороны «регулярка»  почти  ничего не  значит, для хоккейного  олигарха. И Ак Барс  прежде это доказывал, попадая  в плей-офф с предпоследнего места, а затем  забирая за  явным  преимуществом  Кубок  Гагарина.  Но еще  никогда  спортивные обозреватели не  говорили о проигранном записном  аутсайдеру  матче: «  ..и что  удивительно, казанцы  уступили   «Витязю» прежде  всего в  организации  игры. Чего с ними в этом тысячелетии не случалось»

Однако,  относительные неудачи  казанские болельщики уже  привыкшие  к  превращениям любимой  команды из гадкого  утенка в регулярном первенстве в  прекрасного лебедя  плей-офф  Крикунову бы  легко  простили.  Всякое бывает. И  мрачность  главного тренера и  его грубость  в  свой адрес. Ну, назвал  коуч  поклонников  команды критиковавших его действия  некомпетентными  людьми, ну  и  что, он же  специалист.

Труднее  стало, когда в  поступках Владимира  Васильевича стала  проявляться заметная  даже неспециалистам  непоследовательность и  противоречия. Коуч говорил, что ему досталось  прекрасное  наследство, но почти  сразу  стал  жаловаться  на  подбор  игроков, по его  мнению,  практически ничем не  отличающийся от  середнячков  лиги. Крикунов называл  свежеиспеченных  чемпионов  мира, воспитанных  Биллом, «инородными телами». И  устраивал  публичные  скандалы с  агентами  хоккеистов. Сетовал на  необходимость  омоложения, но пригласил  в  Ак Барс  40-летнего  Олега  Петрова (правда, горячо любимого  казанцами). Крикунов  жаловался журналистам  на  недостаток  острых  форвардов, и после этого  удалил из коллектива второго по результативности, обожаемого казанской  торсидой Николая  Лемтюгова. 

То есть, если бы кто-то свалился с Луны и послушал  Владимира  Васильевич, то этот кто-то, конечно  бы   сказал: «Бедный  Крикунов... Какие же авгиевы  конюшни  ему  приходится  разгребать! Какая же команда- развалюха ему досталась! Кстати, а где АК Барс? Я на Луне  слышал, что он два Кубка  Гагарина взял»

Последние два месяца сор из избы ХК АК Барс летел тоннами.  Но особенно  болельщиков возмутило тот факт, что  Владимир  Васильевич  Крикунов, как и предупреждали ранее, разбил  коллектив на группировки. Теперь в команде  АК Барса - несколько команд. Прежние лидеры Морозов, Зарипов,  Никулин, Терещенко, которым  противостоят  новички, легионеры и  молодежь.  В этом, конечно, тоже есть плюсы. Ярко заиграл, например,  Кирилл Петров. Но на  одном  Петрове Кубок Гагарина не взять. Даже на двух Петровых это едва ли  получится.  А Владимир Васильевич все продолжает городить стены среди  своих подопечных, создавая вокруг звезд АК Барса отчуждение. Зачем он это делает, как  Вы думаете? В педагогических целях,  конечно.

После нескольких странных поражений, АК Барс, вполне вероятно, в  ближайшие дни победит. Потому что есть клубы,  где дела  идут еще хуже. Да и мастерства у двухкратных  победителей  Кубка  Гагарина  предостаточно, чтобы  одолеть любого. Так  и будут чередоваться удивительные поражения с всплесками  игры и дальше. Только вот что на  самом деле будет дальше.  Затяжной  кризис или  новое  качество. Может, Владимир  Васильевич объяснит это спортивной  общественности и болельщикам Татарстана?  Выйди, Владимир Васильевич, к людям, и расскажи, что ты собираешься делать. Ведь всем уже надоели эти ваши комплиментарные интервью...

А пока  автор этих строк заглянул  на  форум  интернет-ресурса  ХК  АК Барс. Полезно бы некоторым почитать перед установкой  на  игру.

 Ильич 89 (Казань)

4 ноября 2011 г. 00:29-4

               КРИКУНОВА В ТОПКУ!!!

Treiben (Hamburg)

4 ноября 2011 г. 01:10-1

               Без вариантов.Будем надеяться,что руководство вскоре прозреет.А игроки не успеют психологически надломиться за этот 'черный',антисанитарный период 'псевдотренера'.

homyachok (Казань)

3 ноября 2011 г. 19:05-4

               ЗАБАСТОВКУ, НЕ ПРИЙТИ НА ИГРУ!!!

 ВЕРНИТЕ ЛЕМТЮГОВА И СТЕПАНОВА!!! а то я приду с бочкой краски к ТНА и напишу все что думаю на!!! Казань рулит...

 Юленька (Казань)

3 ноября 2011 г. 22:300

               Млин!!! КУДА МЫ КАТИМСЯ!!!? Уберите уже Крика, ну не возможно больше! Во что превращают Ак Барс!?  Крик - НЕДОТРЕНЕР! Вон из КОМАНДЫ! РУКИ ПРОЧЬ ОТ АК БАРСА

   arnulla (kazan)

3 ноября 2011 г. 18:340

               Крик привык работать со средними игроками и составами,вот и подбирает под себя таких хокков. Пожалеем мы еще об этом обмене...

kolya (Набережные челны)

3 ноября 2011 г. 19:500

               На мой взгляд, игра сегодняшних Барсов - хаос, пропитанный надеждой на рикошет. Это, скорее, следствие противоречий между тренером и отдельными игроками. Крикунов пытается перестроить манеру игры игроков основы. Думаю на это нужно два -три года. Жаль что убирают из команды, на мой взгляд, неплохих игроков. Наверно вот он закат Барсов. Конечно, жаль. Победы которые одержали в новом сезоне - так, средненько. Ничего выдающегося. А хотелось бы...эх! Как в лучшие времена. Барсам и старым и новичкам удачи. Играйте,именно играйте!

 

Вскрылась истинная подоплека знаменитого дела Макарова. Человек просто изначально был «чужим» в корпоративно-клановой системе: «В январе 2009 года ростовчанин Владимир Макаров, по образованию инженер, выиграл конкурс на должность заместителя начальника департамента экономики и финансов в Министерстве транспорта РФ. То есть он ВЫИГРАЛ КОНКУРС (была такая в тот момент мода), стал ставить палки в колеса тем, кто хотел обобрать россиян на десятки миллиардов рублей, других рублем пытался заставить озаботиться безопасностью перевозок людей на транспорте - и вот итог». 

 В Минтрансе Макаров занимался «подготовкой законопроекта «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчиков за причинение вреда пассажирам». Его суть – в значительном повышении финансовой ответственности перевозчиков на всех видах транспорта в случае гибели или травм пассажиров».

  Напомню, что Владимир Макаров - это чиновник Минтранса, которого без малейших доказательств и вопреки показаниям жены и дочери упекли в тюрьму по подозрению в таком чудовищном преступлении, как инцест с восьмилетней дочерью. Фишка этого процесса состояла в том, что такими методами и с такими же «доказательствами» можно упечь любого отца-россиянина. Например, если вы провинились в чем-то перед системой, или органы вашего ребенка подходят для пересадки ребенку олигарха. Гособвинителем по этому делу выступал «мальчик-мажор» из «новой российской элиты», сын Гаджимета Керимовича Сафаралиева, члена думской фракции «Партии Жуликов и Воров» с 1999 года. Особое возмущение общественности вызвало то, что в процессе фигурировала «экспертная оценка» со стороны публичной лесбосадомазохистки из центра «Озон», а профессиональных экспертов из института Сербского «послали». Еще большее возмущение вызвал призыв судьи Егоровой отобрать ребенка у жены осужденного, на том основании, что та не согласилась с приговором мужу и не поддержала обвинение. Это дело, таким образом, вышло за рамки заурядно-скандальной ювенальной юстиции и превратилось в принципиальный антиобщественный глум и беспредел. Блоггер Максим Авербух начал целую кампанию по борьбе с этим беспределом, от проведения митинга до Письма Президенту. 

  А самую лучшую оценку всей этой ситуации дал блогер kosarex, который первым сообразил, что это дело – по настоящему политическое для нынешнего режима (далее - цитаты): «Самое дурное в этой истории это стремление сверху придать частному делу некую политическую окраску. Мол, поддаться общественному давлению нельзя, поскольку это политика. Именно этим нас часто запугивают СМИ, да и по инсайдерской информации такие разговоры в управленческих кругах стали нормой. Народ возмущается, значит, это уже политика, уступать нельзя, надо давить. Такая логика изначально порочна, поскольку политика ставится над Законом и вне поля Закона. Кто-то снял на видео удар милицейского кулака в лицо трехлетней девочки - ах, это уже политика, осудим мать. Кто-то обратил внимание на противоречия и кое-какие несостыковки в деле Макарова - ах, это уже политика, надо изъять ребенка. Если политика ставится над Законом и вне поля Закона, то политика прекращается. Неважно, идет ли речь о президенте или работниках центра Озон. Заодно у обывателя возникает иное отношение к логике запугивания. Логика обывателя проста - ах, я буду добрым и законопослушным, за это меня не тронут. Когда в ответ обыватель получает знак, что у нас всё политика, обыватель политизируется. Очень жаль, что наша прокуратура не обращает внимание на подобную взаимозависимость. Дел-то всего нечего - наказать за шантаж уголовным преследованием, точнее, угрозой изъять ребенка у матери, и настоять на объективном расследовании всех сомнительных обстоятельств дела». 

  «Есть нормы закона и морали - нельзя наказывать за жалобы на решения суда. Суд имеет право жалобы отклонять, но это иной вопрос. Суд не имеет право ужесточать наказания задним числом. Суд не имеет права наказывать родственников осужденного за недовольство решением суда. Иначе мы получим судебный террор и полный произвол. Наш суд, к сожалению, уже вступил на этот порочный путь при защите людей в мундире. …Вот тут наша общественность ставится перед прямым выбором - если вы будете возмущаться тем, что считаете несправедливым, то вы сделаете только хуже, усугубите наказание по закону. Только по закону ли? Могли ли даже в Средневековье отрубить родственнику голову, если толпа во время четвертования преступника недостаточно активно кричала браво, а кто-то осмеливался роптать? В те темные времена творилось много дел, однако, к торжеству закона подобную практику никто не относил. 

  Давайте назовем случившееся просто - это судебный шантаж общественности, а не только посягательство на права матери и ребенка. Это введение некой коллективной ответственности во имя всеобщего «одобрям-с». Будете возмущаться - будет хуже. В ответ на это может быть только одна реакция - введение коллективной ответственности для всей системы управления. В подобном безобразии виноват не только Мосгорсуд, но и Верховный суд, Прокуратура, Конституционный суд, а также лица, которых общественность подозревает в возможности прекратить подобные безобразия. Это президент, омбудсмен Павел Астахов, совет министров и наши прекрасные олигархи вкупе, короче, все те, кто теоретически мог бы хоть словом посоветовать нашим судам быть внимательнее к народу, но как-то последствий их весомого слова мы не видим. …Нам же перекрывают возможность решения простейших вопросов на поле закона. За последнее время ВСЕ общественные волнения связаны с бездействием Закона или его нарушениями. Манежка тоже вызвана именно нарушениями Закона - следователь отпускает убийц. ВСЕ крупные катастрофы, вроде взрыва на шахте Распадской - это нарушения Закона».

 Партия «ЯБЛОКО» провела круглый стол, посвященный проблеме защиты трудовых прав граждан. «У нас есть большие претензии к Трудовому Кодексу. В Думе мы вели борьбу за другую его редакцию. В частности, повышение оплаты труда произошло по инициативе «ЯБЛОКА». Конечно, этого было недостаточно и мы требовали гораздо больше, но если бы не наши усилия, ситуация вообще бы не менялась», - заметил лидер партии Сергей Митрохин.

Лидер «ЯБЛОКА» указал и на искусственную монополию назначенных государством профсоюзов, которые, по сути, защищают интересы крупных работодателей, а не работников: «В нашей программе есть система мер по отделению бизнеса от власти, где чиновник находится под особым контролем, исключающим корыстные интересы. Должно формироваться иное законодательство: широкие права трудящихся, создание профсоюзов без препятствий, увеличение МРОТ»

  В свою очередь, главный специалист социально-экономических программ Центра социально-трудовых прав Петр Бизюков считает, что система трудовых договоров в наших условиях является системой подвешивания работников на крючок. Цель работника – продлить контракт. «Но для этого только одно средство – быть лояльным. Какое повышение зарплаты, какие профсоюзы? Украшение в коллекции юридических казусов это временный трудовой договор с открытой датой окончания, заполняемой работодателем», - подчеркнул Бизюков. Говоря о приеме на работу мигрантов, эксперт отметил, что главная опасность – общее снижение зарплат и социальных трудовых стандартов. «Раз стерпят мигранты, позже стерпят и те, кто из российской глубинки, а в скором времени и те, кто уже живет здесь давно. Хотя работники – не мясо дня бизнеса, а участники рынка».

Его мнение поддержал эксперт Нефтегазстройпрофсоюза Евгений Тихонов: «Работник — субъект производственных отношений, такой же, как и работодатель, и прибыль создается и работником, и работодателем». Лидер профсоюза Института водных проблем РАН Юрий Медовар указал на необходимость сильных свободных профсоюзов, а не фиктивных, сотрудничающих с властью. Координатор Политкомитета «ЯБЛОКА» Борис Мисник обратил внимание на разницу в отношении к трудящимся, приведя в пример Россию и Германию: «В Германии проходил съезд профсоюза металлургов, там выступали канцлер, президент и министры. Профсоюзы – партнеры для правительства, это уважаемые организации. В России же профсоюзы играют подчиненную роль».

  Эксперты не остались в стороне от обсуждения проблемы инвалидов. По словам главы организации помощи инвалидам «Все равны» Сергея Соколова - «Работодателю проще заплатить взносы, чем устроить инвалидов». Сергей Соколов обратил внимание и на закон о пенсиях: существующее начисление пенсий исходит из трудоспособности инвалида и люди боятся выходить на работу. «Так, - пояснил Соколов - глухой композитор Бетховен пенсию вообще бы не получал, но считался бы инвалидом 1-ой группы. Не получал бы ее и летчик Маресьев, без двух ног».

  Подводя итог дискуссии, лидер партии Сергей Митрохин подчеркнул, что «ЯБЛОКО» в своей программе выступает за социальный рынок: «Производительность труда у нас в два раза ниже, чем в СССР и в четыре раза ниже, чем в США. Но откуда она возьмется, если в квалифицированный труд не вкладывать и не защищать его? Хороший урок преподнесла Римская империя. Она продемонстрировала минимально дешевый труд — рабский. За счет новых территорий империя поддерживала высокий уровень жизни части населения, но потом все это рухнуло. Новые территории Рима то же самое, что для нас сейчас нефть и газ» - резюмировал Сергей Митрохин.

Москва нынче увешана предвыборными плакатами. Чаще всего встречается такой: сверху надпись "Выборы депутатов Государственной Думы РФ", какие-то абстрактные нарисованные синие человечки, и в нижней части крупно - "ДЛЯ ЖИЗНИ, ДЛЯ ЛЮДЕЙ". Если присмотреться, то внизу мелким шрифтом указан и заказчик сего креатива - МГИК, то есть Московская Городская Избирательная Комиссия.

  Казалось бы, все понятно: избирком, как ему и положено, оповещает граждан о предстоящих выборах средствами наглядной агитации. В чем же, собственно, прикол? А прикол в том, что лозунг "Москва - для жизни, для людей" есть основной лозунг московского отделения партии "Единая Россия". Так называется программа московской "Единой России", недавно с большой помпой представленная самим главой московских единороссов - Сергеем Собяниным. Вот, к примеру:

  На конференции московского отделения партии «Единая Россия» был представлен московский раздел «Москва для жизни, для людей» Народной программы «Единой России» или Руководство "Единой России" прокомментировало программу "Москва для жизни, для людей" Сергея Собянина.

  То есть, попросту говоря, московская избирательная комиссия сзывает граждан на выборы, используя для этого слоганы одной из партий, участвующей в этих выборах. Ничего особенного, говорите? Что ж, давайте представим, что по всему городу были бы развешаны плакаты "Вся власть Советам! Долой министров-капиталистов! Все на выборы!" И подпись - Московская городская избирательная комиссия. Не правда ли, ТОЖЕ было бы пикантно? Действительно, избирательной комиссии следовало написать просто: Партия - наш рулевой!

  Впрочем, если кто вдруг недоволен, тот, конечно, может усмотреть здесь нарушение Закона о выборах и пожаловаться... в Московский горизбирком. А то и в ЦИК, самому товарищу Чурову.

Ровно полвека назад, с 17 по 31 октября, в Москве, в только что сданном Дворце Съездов, испохабившем ансамбль Московского Кремля, проходил XXII съезд КПСС, который тут же получил эпитет «исторического». Пожалуй, он таким и стал, только толкование будет другое – не то, какое было тогда, в 1961 году.

Фон, на котором проходил съезд

1961 год был «звёздным часом» советского строя. Наша страна тогда поразила мир запуском Гагарина, открыв эру космонавтики. Ещё не были растрачены ресурсы экстенсивного развития советской экономики. Она развивалась ещё с хорошими темпами, не меньшими, чем у современного Китая.

А наш сосед под руководством Мао Цзэдуна пустился тогда в дикую авантюру «большого скачка» и «народных коммун», повторив наши благоглупости первых лет революции и пятилеток, да ещё в гротескном, даже карикатурном виде. Китайская экономика рухнула, страну охватила разруха, большая, чем после войны, десятки миллионов человек погибли от голода, миллионы кинулись бежать из страны. К нам в Казахстан и республики Средней Азии через границу просочились до сотни тысяч дунган, уйгуров, синьцзянских киргизов. Об этом наша центральная печать тогда помалкивала, не решаясь встать на путь конфронтации с маоистским Китаем, где, как раз, чтобы отвлечь народ от тягот неудач, начали постепенно нагнетать антисоветскую истерию под соусом «борьбы с ревизионизмом».

Внутренняя атмосфера в нашей стране была вполне оптимистичной. Конечно, ГУЛАГ ещё не исчез полностью, реабилитация жертв сталинского режима продолжалась, хотя шла более робкими шагами. Партийное руководство не шло на то, чтобы признать полноту своих ошибок, заблуждений и вопиющей некомпетентности, обернувшихся миллионными невинными жертвами и огромными экономическими потерями. Тем не менее, даже куцая либерализация режима вызвала в народе проблески надежд на лучшую жизнь. К этому были основания. Уже более пяти лет шло массовое жилищное строительство. Страна на глазах переставала быть скопищем коммуналок, бараков и времянок. Хотя масштабы нуждаемости в жилье были ужасающие. С этой проблемой государство не справилось и по сию пору. Однако тогда что ни день, то сдавались новые жилые дома, справлялись радостные новоселья. Пусть это были панельные «хрущобы», но после полуподвальных комнат, битком набитых коммуналок и бараков с «удобствами» во дворе они казались чудным даром. И хотя за долгие годы потогонного труда и бесчисленных займов народ это жильё оплатил изъятиями из зарплаты, в мозги людей вколачивалась мысль, что жильё государство бесплатно «даёт».

Зарплата начала потихоньку расти, потребительский рынок становился более ёмким. Дешёвые штапельные и ситцевые одежды всё чаще в гардеробах трудящихся дополнялись, а то и вытеснялись изделиями из более добротных и дорогих тканей. «Химизация народного хозяйства» обеспечила промышленность синтетическим волокном. Криком моды стали мужские нейлоновые рубашки и дамские платья, чулки, шарфики. Унылая серая послевоенная гамма одежды, где тон задавали ватники, начала уходить в прошлое. Правда, промышленность не всегда поспевала за спросом, всё чаще употреблялись слова «дефицитный товар». И в управлении шла неразбериха из-за ничем не оправданного перехода от отраслевого принципа к территориальному – через так называемые совнархозы. Эту управленческую идею через сорок лет возродит Путин, сформировав федеральные округа, которые, в сущности, границами с этими совнархозами совпадают.

В продаже стала появляться мебель. В моду вошли треугольные журнальные столики, торшеры, раздвижные кресла- и диваны-кровати. Затем в магазинах появились холодильники, стиральные машины, которые раньше, в основном, ввозились из-за рубежа и распределялись по номенклатуре. Теперь они стали доступны гражданам с достатком выше среднего. Ламповый радиоприёмник перестал быть предметом роскоши. Всё чаще в семьях стали появляться телевизоры. Катушечные магнитофоны были ещё редкостью, но уже налаживалось их массовое производство. Предприятия рапортовали о выпуске первых транзисторных радиоприёмников.

В литературе, театре, кино, других искусствах было большое оживление. Появились новые и популярные писатели, режиссёры, художники. Вокруг них и их творчества шли горячие споры, в том числе в многочисленных «толстых» литературных журналах. Произведения советских мастеров искусств всё чаще номинировались и награждались на международных конкурсах и фестивалях.

А тут ещё достижения нашей науки – атомная электростанция и атомный ледокол, спутники, космонавты! Народ, в своей массе, поверил, что одними научно-техническими средствами и под умелым руководством, действительно, можно достичь очень больших высот. Даже «сияющих вершин коммунизма». Ради этого затевались соревнования, разного рода новации и почины. Многим казалось: вот ещё немного напряжёмся – и получим невиданные результаты развития. В начале 1961 года развивался почин ткачихи Валентины Гагановой. Она сознательно перешла в отстающую бригаду, пойдя на потерю в заработке. Своим организаторским даром она, по сути, показала, что прежний мастер был не на своём месте. Работа в бригаде была вскоре налажена, выработка вместе с заработками пошли в гору. И «наверху» был подтверждён вывод: грамотных управленцев можно и не готовить, авось таланты и энтузиасты из народа найдутся.

Почин был подхвачен романтиками. Мой тесть тоже пошёл по гагановскому пути на Орехово-Зуевском ХБК, несмотря на уговоры супруги. Он, действительно, бригаду выправил, перевёл в передовые, за что впоследствии был повышен в должности до заместителя директора прядильной фабрики.

Но энтузиастов было немного. И почин, как у нас водилось, «внедряли» - заставляли подхватывать. И всё же по этому примеру можно судить о степени устремлённости людей к будущему, об их надеждах на большие свершения.

Как давно вошло в обычай, к съезду шёл поток бодрых рапортов о выполнениях и перевыполнениях, досрочных сдачах объектов и т. п. Аккурат к съезду пустили первый энергоблок Сталинградской ГЭС, против которой возражал учёный мир, доказывая, что Волга станет цепью почти стоячих водоёмов, плотина нанесёт непоправимый урон уникальной популяции волжских осетровых и лососей, приведёт к потере отменных заливных лугов и пахотных земель. И лучше бы подумать, как использовать с толком сжигаемый попутный газ при нефтедобыче, эффект от которого куда выше, чем от гигантской ГЭС. Учёные оказались правы, но от их мнений просто отмахнулись.

Наиболее впечатляющим «подарком» съезду стало испытание невиданной по мощности водородной бомбы, которую разработчики в центре Арзамас-16 назвали «кузькина мать». Масштабы последствий от испытаний так поразили одного из разработчиков и организаторов испытаний, академика А.Д.Сахарова, что тот ужаснулся. Своей целью в жизни он поставил не допустить, чтобы такое кошмарное вооружение могло быть применено.

Долгий бенефис Хрущёва

XXII съезд шёл почти полмесяца. И каждый день радио и телевидение на все лады о нём говорили. Дошло даже до забавного курьёза по причине долгого упоминания про съезд КПСС. В чьих-то воспоминаниях был эпизод, когда девчушка-кроха, грозя пальчиком кукле, увещевала: «Слушайся, а то съест КПСС!»

Масштабы съезда поражали. Присутствовало на нём 4394 делегата с решающим и 405 делегатов с совещательным голосом, делегации 80 зарубежных компартий, а также представители «мирового национально-освободительного движения». Среди делегатов были, говоря по-современному, знаковые фигуры. Например, старые большевики, вступившие на путь подпольной борьбы ещё в 1905 году. В правнуки им годился 30-летний Михаил Горбачёв, делегированный от комсомола Ставрополья.

Впервые на съезде КПСС отсутствовала делегация Албанской партии труда, которая в 1959 году первой выразила резкое (без стеснений в выражениях) неприятие критики культа личности Сталина и его репрессивного стиля правления.

Повестка дня съезда была насыщенной. Помимо традиционных отчётных докладов, прений по ним, выборов центральных партийных органов съезд должен был принять новую программу КПСС и изменения в её Устав.

Успехи в экономике, науке, культуре несказанно повысили самооценку Хрущёва. Хоть он и призывал к «возвращению ленинских норм партийной жизни», но не препятствовал капанью елеем себе на лысину. Помню, как при оглашении состава рабочих органов съезда (выстроенных не в порядке значимости делегатов, их должностей, а вполне демократически – в алфавитном порядке) председательствующий, Ф.Р.Козлов, дойдя до фамилии и инициалов Хрущёва, возопил их сладкогласно, вслед за чем, как и при Сталине, раздались «бурные продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию». Первый секретарь ЦК благосклонно эти выражения пиетета принял. Как должное.

На съезде Н.С.Хрущёв дважды был докладчиком и сказал заключительное слово.

Отчётный доклад ЦК КПСС (с ним выступил Хрущёв) был иллюстрацией головокружения от успехов, которые, всё же, были очевидны. Но в аппарате ЦК КПСС с пренебрежением относились к мнению учёных-экономистов, не променявших науку на наукоподобное обслуживание идеологии. Они предупреждали об опасностях, которые таит в себе погоня за валовыми показателями, ведущая к мотовству ресурсов, омертвлению капвложений, накоплению морально устаревших основных фондов и технологий. Они же прогнозировали, что условия для поддержания прежних темпов роста путём экстенсивного развития близки к исчерпанию, дешёвых ресурсов с каждым годом будет всё меньше. И если не поменять расточительные технологии на ресурсосберегающие, то вскоре начнётся падение фондоотдачи, повышение себестоимости выпускаемой продукции, нарастание инфляционных процессов. Вместе с тем, отмечали наши профессионалы, стимулирование труда носит очень ограниченный характер, уравнительная оценка результатов труда всё ещё преобладает. Это приведёт к снижению мотивации интенсивно и качественно трудиться, что чревато немалыми неприятностями.

Но эти учёные (Канторович – будущий нобелевский лауреат, Немчинов и Новожилов) были не в чести. Зато другие экономисты, вроде Маслова, держащие нос по ветру, подвергали их шельмованию, называли чуть ли не «антипартийной группой».

Но в докладе Хрущёва властвовал безудержный оптимизм. Не приводя никаких научных выкладок, он огласил прогноз о том, что не за горами период, когда СССР обгонит развитые капиталистические страны, включая США, не только по валовому объёму продукции, но и её выпуску на душу населения.

Другие тезисы доклада тоже нынче способны лишь вызвать горькую улыбку. Обещалось: а) в 1965 году отменить все налоги с граждан; б) с 1970 года сделать бесплатным общественный транспорт; в) в 1980 году построить материально-техническую базу коммунизма.

Прогнозировалось: а) в самое ближайшее время наблюдать общий кризис капитализма; б) после краха колониальной системы переход освободившихся стран к социализму; в) новый рост рабочего движения в странах капитала, что приведёт к разным итогам – от революций мирным путём до установления рабочего контроля на производстве. Возможности экономического роста в капиталистических странах отрицались. Развитие ФРГ объяснялось влиянием «плана Маршалла», наличие собственных источников роста в ФРГ исключалось.

Так же объяснялось резкое оживление японской экономики – только вложениями американского капитала. Никаких данных о росте наукоёмкости производства на Западе и в Японии не приводилось. Капитализм загнивает – и точка!

Вот такую картину представил докладчик на съезде, иногда отвлекаясь и приправляя вставки-реплики «народным юморком». Стенограмма выступления то и дело пестрит ремарками «Оживление в зале», «Смех, аплодисменты». Просто аплодисментов и бурных тоже было вдосталь.

Тем не менее, магия достигнутых успехов была высока в народе, благо сравнить было не с чем. Над докладом не потешались, сетовали только, что длинноват. В лучшую жизнь впереди уверовали многие, включая автора этих строк. Да что там вчерашний школяр! Этим же чувством проникся и тёртый жизнью Солженицын!

Тело вынесли, дух остался

Выступил Н.С.Хрущёв и с докладом о программе партии, которая не менялась с… 1919 года! Изменения в программу внесли радикальные, но терминология осталась древней. Достаточно сказать, что не была признана устаревшей «опора на диктатуру пролетариата»; интеллигенции опять не дали статус полноценного класса, оставив «прослойкой». Это при резком-то возрастании роли науки и информационных технологий (впрочем, тогда такого термина не было, хотя технологии были)! Не говоря уже о педагогах, работниках культуры, врачах и др.

Однако ключевой фразой в программе была такая: «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме». Вокруг неё всё и разворачивалось – как идти к коммунизму, что для этого делать партии в обществе, на производстве, в быту и т. д. Неотъемлемой частью программы являлся «Моральный кодекс строителя коммунизма». Его тиражировали отдельно, комсомольцам вменялось его заучивать наизусть. Были кое-где даже экзамены на знание этого кодекса.

После воспарений к «сияющим вершинам» спустились на грешную землю. Съезд заслушал доклад об изменениях в Уставе партии. Предлагались вполне здравые вещи: усиление коллегиальности, укрепление внутрипартийной демократии, критики и самокритики. Но главное – это ротация. В уставе ставились барьеры к несменяемости руководящих кадров, периодичность отчётно-выборных периодов, начиная с обкомов, сокращалась до двух лет. На третий двухлетний срок быть избранным можно лишь заручившись поддержкой трёх четвертей состава конференции при тайном голосовании. Составы обкомов, райкомов и горкомов должны решительно обновляться, не менее, чем наполовину. Нерадивые заменяются хорошо себя зарекомендовавшими. Многие делегаты из руководящего слоя голосовали за это с фигой в кармане. Именно с момента принятия новой редакции Устава возникла конфликтная ситуация между Хрущёвым и областными аппаратчиками, которые через три года смели своего патрона при поддержке львиной доли членов президиума ЦК, которые тоже были не в восторге от этой идеи. Но в тот момент Хрущёв был на коне, и перечить ему не стали.

Обсуждение Устава, по инициативе Хрущёва, вышло на тему культа личности Сталина. Стиль работы руководящего партийца рассматривался и через эту призму. В зале Дворца Съездов были разные люди. Одни участвовали в репрессиях. Другие этого благополучно избежали, но пострадали их друзья, сослуживцы, даже родственники. А часть делегатов из старых большевиков даже испытала на себе безжалостную десницу. Именно это, самое старшее поколение, предъявило самый большой счёт Сталину, а ряд ровесников Хрущёва составили с ними союз. В отличие от ХХ съезда, когда доклад Хрущёва был закрытый, а по парторганизациям распространялся несколько сжатый текст доклада не для публичности, на этот раз обсуждение было открытым, иногда велась прямая трансляция. Были преданы огласке многие факты насильственного и жестокого принуждения жертв репрессий к самооговору, составления и подписания Сталиным с его самым близким окружением расстрельных списков и оскорбительных комментариев на них. Газеты печатали выдержки из этих выступлений, ввергая читателей в шок.

Попутно досталось и «антипартийной группе» - Булганину, Ворошилову, Кагановичу, Маленкову, Молотову и «примкнувшему к ним» Шепилову. К ним добавили остальных – Аристова, Беляева, Первухина, Поспелова, Сабурова, Шаталова и Шкирятова (на М.Г.Первухина автору этих строк довелось наткнуться в Госплане; со своими ископаемыми представлениями он распоряжался в нашей экономике и во второй половине 70-х). Они инициировали несколько известных дел или проявляли инициативу, как, например, Маленков, «раскрутивший» печально знаменитое «ленинградское дело», или Ворошилов, призывавший расширить список привлекаемых к следствию по сфабрикованным делам военачальников. Припомнили расправы с «врагами народа» Кагановича на Кубани, того же Маленкова и любимчика Сталина Цанавы в Белоруссии и другие кровавые дела.

Выступавшие призывали покончить навсегда с таким самовластьем, с возможностью кому бы то ни было формировать внесудебные органы для осуществления сурового, вплоть до расстрела, наказания.

Несмотря на усиление критики деятельности Сталина, не упоминались, как невинные жертвы, многие деятели советской власти и науки – Сокольников, Рыков, Чаянов и другие. Процесс реабилитации затянется вплоть до перестройки.

Внешне зал при упоминании о сталинских репрессиях был единодушен. Но, на самом деле, далеко не все в нём разделяли мысль о полном преодолении культа личности и его последствий. И всё же количество перешло в качество.

Съезд принял решения о выносе тела Сталина из мавзолея, о демонтаже памятников ему, о переименовании всех объектов, носящих имя «вождя народов». Когда съезд закрывался, гроба с телом Сталина в Мавзолее уже не было.

Те, кто сделал карьеру при Сталине, примут участие в свержении Хрущёва. Ползучая «ресталинизация» начнётся уже в конце 1965 года. В 1966 году, на следующем съезде, отменили решение XXII съезда об установке в Москве памятника репрессированным. Сделали это тихо. Так же тихо издали циркуляр об изъятии из библиотек стихотворения Е.Евтушенко «Наследники Сталина».

Финал съезда и финал идеи

XXII съезд проходил по старому трафарету. Он не стал «местом для дискуссий» (к этому снова стремятся некоторые нынешние политики). Снова много славословий, приветствие от военнослужащих и пионеров и прочие ритуалы довоенных времён.

Кадровые изменения в секретариате ЦК были заметные. Из него была выведена Фурцева, не поладившая с рядом влиятельных лиц. Её «бросили на культуру», назначив министром. Одним она на этом посту помогла, и о ней вспоминают с теплотой. А других просто гробила, и воспоминания у пострадавших совсем другие.

Апофеозом съезда стала заключительная, напутственная речь Н.С.Хрущёва. Она была встречена очень бурными аплодисментами, поскольку была краткой. Вот отрывок из её завершения: «Наши цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи!»

Не изменили традициям, устроив по окончанию съезда грандиозный концерт. В памяти остались некоторые номера, которые произвели впечатление. Он был каноническим: первые номера были чисто идеологическими, далее - классического репертуара, за ними – выступления академических и народных хоров, фольклор, а завершалось всё представлениями эстрадников. В финале – общий выход участников концерта на сцену и исполнение оратории во славу партии.

Один из первых номеров поразил. Он выглядел пародией на церковные песнопения. Сначала солист, как канонарх, возглашал: «Партия! Ты Ленина миру дала!» За ним часть хора постными голосами тянула ту же фразу, затем басы тянули окончание – «Ленина миру дала». И так далее. Мой дед от неожиданности даже перекрестился.

Конферансье Борис Брунов высмеивал травопольную систему, взрывами аплодисментов зрители встречали выступления сатириков – Тарапуньки и Штепселя, куплетистов Рудакова и Нечаева, других любимцев. Но особенно запомнился дебют молоденького Муслима Магомаева. Юноша с непривычки ещё не умел держать себя перед микрофоном, топтался, как гусь. Затем поразил роскошным голосом, исполнив «Бухенвальдский набат». При этом он почему-то кривил набок челюсть, да так сильно, что мой отец подумал о нарушении частоты строк экрана и стал её регулировать. От этой привычки затем славного певца отучили в Милане.

Съезд прошёл, но его перипетии и итоги обсуждались очень долго в печати, на радио и телевидении. Как водится, конъюнктурщики тоже поторопились со своей продукцией. Помимо «Марша коммунистических бригад» со словами «Будет людям счастье, счастье на века, у советской власти сила велика» в песенный оборот вбросили ещё несколько творений на тему близости «сияющих вершин коммунизма». Так, в песне «Здравствуй, будущее!» говорилось: «Мы будем жить при коммунизме, его рубеж не так далёк, трудом упорным мы приблизим великий день, победный срок». Была ещё песня о «вершине завоёванной» с финальной фразой «И мы в то время (коммунистическое – В.П.) будем жить». То есть, даже не вера, а непоколебимая уверенность.

Пройдёт полгода. В ЦСУ, Госплане, других руководящих органах подсчитали и прослезились. Снижение цен на продукты сельского хозяйства в течение 1950-1955гг., о котором все с тоской вспоминают, привело к фактическому банкротству колхозов и совхозов. Выполнив и перевыполнив планы, они получили гигантские убытки. Разгромленные Хрущёвым приусадебные хозяйства, дававшие до четверти всей молочной и овощной продукции, причём дешёвой, уже не восполняли спрос на потребительском рынке. Мясомолочная продукция стала более дефицитной к вящей радости спекулянтов. Пришлось в начале 1962 года поднять цены на мясные и молочные продукты на треть и более, чтобы сельхозпроизводители могли свести концы с концами. При этом, конечно, никто не подумал о резервах снижения себестоимости за счёт хотя бы развития сети комбикормовых производств. У нас впали в гигантоманию. Предпочитали строить меньше, зато крупнее. Так, якобы, экономичней. Но никто при этом не считал транспортные расходы и потери в пути, которые намного превышали эту липовую экономию.

Первое за 12 лет увеличение цен на продовольственные товары болезненно отозвалось в общественности. Только что ведь все пели оду скорому достижению всеобщего изобилия! Вот тебе, бабушка, и Юрьев день! – такова была всеобщая реакция. А в Новочеркасске местное руководство на производстве вдобавок без всяких оснований снизило расценки по сдельщине, дополнительно ударив по семейным доходам. На недоумённые вопросы рабочих партийный чинуша надменно ответствовал: «Нет денег на пирожки с мясом? Покупайте пирожки с капустой». Это вызвало взрыв возмущения, протестные акции, забастовки, митинги. Такого власти не ожидали. Раздув инцидент до размеров грандиозного бунта, они кинулись лечить вольнодумство автоматами и танками.

По инерции на радио всё ещё крутили «Будет людям счастье». У нескольких десятков погибших в Новочеркасске и расстрелянных по суду будущего не стало. У других будущим стали тюрьмы и лагеря. На истории коммунистической утопии де-факто была поставлена жирная кровавая точка.

Махмуд Аббас отказался идти на компромисс. А потому, исторический вопрос о признании независимой Палестины поставлен перед ООН вне зависимости от воли и желания единственной сверхдержавы мира. Почему не сработала угроза лишить автономию финансовой помощи со стороны США и Евросоюза, позже выяснят политологи. Но уже сейчас понятно, что любой исход голосования четко обозначит границу, четко отделяющую законное право народа на независимость от претензий сепаратистов

 Рассуждения о неожиданной сговорчивости Махмуда Аббаса, вроде бы согласившегося отложить вопрос официального признания Палестины до лучших времен, и раньше вызывали улыбки экспертов. Руководство Палестинской национальной администрации заявило, что не намерено отказываться от решения подать заявку на вступление в Организацию Объединенных Наций. При этом палестинцы  на стали требовать немедленного голосования, дав Совету Безопасности ООН некоторое время на размышление. Такого рода маневр трудно назвать уступкой. Для того, чтобы Палестинская автономия  получила признание необходима рекомендация Совета Безопасности. Но ее не будет: Соединенные Штаты уже предупредили о неизбежном вето. Значит, как логично решили палестинцы, надо принять правила дипломатической игры и обратиться в Генеральную Ассамблею ООН.

 Действительно, заблокировать напрочь инициативу руководства автономии Соединенные Штаты не смогли. Нынешняя позиция Махмуда Аббаса, чтобы не говорили израильские и американские политологи, целиком и полностью соответствует как международному законодательству, так и резолюциям самой Организации Объединенных Наций. Демонстративное и прямое противодействие попытке палестинцев реализовать свои права наверняка вызвало бы настоящую бурю возмущения даже среди стран НАТО. Ведь не зря же премьер-министр Турции Реджеп Эрдоган, выступив на пресс-конференции по итогам встречи с главой правительства Черногории Игорем Луксичем, заявил, что «…если Израиль – это государство, то Палестина - тоже государство». «Многие несправедливы к палестинскому народу. Вот уже 50 лет, как палестинцам обещают государственность. Однако несмотря на оккупацию палестинских земель, создается впечатление, будто оккупированы израильские земли», отметил премьер-министр Эрдоган. И пообещал от имени турецкого государства всегда поддерживать предпринимаемые Палестиной шаги.

Наверное, было бы ошибкой предполагать, что дальнейший ход событий теперь зависит исключительно от воли ООН. Как отмечают западные издания, европейские политики уже достигли «молчаливого соглашения» с Аббасом, о чем вскользь заметил в ходе одного из своих интервью министр иностранных дел Франции Ален Жюппе. Президент Франции Николя Саркози в среду предложил предоставить Палестине статус государства-наблюдателя ООН и дать год на достижение договоренности о сосуществовании с Израилем. В свою очередь, Израиль, формально признавая право палестинцев на самоопределение, грозит «асимметричным ответом», если палестинское руководство будет предпринимать односторонние шаги до разрешения вопроса о статусе Иерусалима, статусе беженцев и границах палестинского государства. В реальности, как отмечают скептически настроенные эксперты, нынешнее политическое обострение закончится компромиссным соглашением. Генассамблея вполне может предоставить Палестине статус государства-наблюдателя без права голоса, уравняв автономию в правах с Ватиканом. Дальнейшее разбирательство конфликта переместится в Международный суд. При этом, новому арабскому государству придется существовать в фактических границах Израиля, пользуясь широкой внутриполитической, экономической и культурной автономией.  Благо, мировое сообщество накопило богатый опыт взаимодействия с подобными государственными образованиями.

 
Действительно, в переговорах о будущем обустройстве Святой Земли официальные представители Палестины и правительства Израиля могут взять за пример статус сразу нескольких держав. Так, государство Пуэрто-Рико является зависимой от США территорией и имеет статус «неинкорпорированной организованной территории» (Unincorporated organized territory), что означает, что данная территория находится под управлением США (а не является их неотъемлемой частью), действие на территории Конституции США ограничено, верховная власть принадлежит Конгрессу США, но территория имеет собственную систему самоуправления. Еще меньшей реальной автономией обладали советские республики Украина и Белоруссия, которые в далеком 1945 году, наряду с материнским СССР, вошли в группу основателей  ООН. Причем, членство   Украины  в  ООН  не было формальным. Украина первой инициировала и провела основную работу по предоставлению независимости Индонезии. В 1949 году страна перестала быть голландской колонией. Серьезный вклад украинские дипломаты принесли в падение режима апартеида в Южной Африке. Комитет по вопросам апартеида в ООН возглавлял украинец Удовенко. Не менее активное участие украинцы принимали в  решении вопроса о предоставлении Израилю статуса государства, что и произошло в 1948 году.

 История, как любят говорить университетские преподаватели, не терпит сослагательного наклонения. Но если полвека назад ассоциированные государства решали проблемы всемирного значения наравне с имевшимися сверхдержавами, то кто мешает нынешним мятежным автономиям реализовать свои права в этой, пусть и компромиссной, но весьма эффективной форме? А значит, предстоящие переговоры по определению статуса Палестины дадут в руки международного сообщества инструмент для решения большинства существующих локальных конфликтов, причиной которых стал сепаратизм. И, прежде всего, сценарий разрешения накопившихся противоречий, предусматривающий создание на территории сепаратистского образования ассоциированного государства, можно было бы задействовать в Нагорном Карабахе.

 Конечно, сравнивать правовой статус Палестины и Нагорного Карабаха нельзя. Ближневосточная автономия не получила признания в качестве государства только по причине упорного сопротивления США, вопреки резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1947 года о разделе Палестины на арабское и еврейское государства. Тем временем, в соответствии с международным законодательством, территория, контролируемая самопровозглашенной НКР, является частью Азербайджана. Приверженность территориальной целостности Азербайджанской Республики упоминается в резолюциях Совета Безопасности ООН и Генеральной Ассамблеи ООН. А в далеком уже 1993 году Советом Безопасности ООН прямо заявил о факте оккупации территории Азербайджана армянскими силами. И все же, даже в такой ситуации идея создания на землях Нагорного Карабаха ассоциированного с Азербайджаном государственного образования могла бы снять большинство накопившихся противоречий. И первый шаг к реализации подобного мирного соглашения уже сделан. Как заявил в одном из своих интервью глава азербайджанского государства Ильхам Алиев, «…мы готовы гарантировать самую широкую автономию, которая только возможна в мире, жителям Нагорного Карабаха и тем, кто в Нагорный Карабах вернется». А это значит, что неустранимых причин для разрешения застаревшего конфликта, по сути, не осталось.

 Правда, такому соглашению наверняка воспротивится Армения, которая, по словам ее собственных руководителей, не принимает непосредственного участия в захвате земель Азербайджана. Но в наше время есть множество рычагов воздействия на чересчур воинственные политические режимы. И самый ходовой из них – отказ в экономическом сотрудничестве. Поэтому, Россия, несмотря на все свои прошлые ошибки, все же сможет сыграть главную роль в миротворческом процессе. Для кардинального изменения ситуации в регионе Москве достаточно сократить до приличного минимума финансовую и военную поддержку официального Еревана. Что же касается организации переговоров и оформления соответствующего договора, то ими вполне может заняться Организация Объединенных Наций, после соответствующего решения высокого Международного суда.

В столице Татарстана  закончился первый этап съемок историко-приключенческого фильма «Сокровища  озера  Кабан». Сюжет ленты основан на старинном предании о золотой казне казанского хана, которая  загадочным образом пропала из города, осажденного войсками Ивана Грозного. Больше  недели Казанский Кремль находился во власти съемочной группы, которая хозяйничала на здешних древних улочках,  и господствовала в небе, запечатлевая с борта вертолета красочные погони погони и бескомпромиссные поединки.

 Кинематографисты буквально купались во внимании  местной прессы, отслеживавшей  каждый шаг главных героев, наслаждалась гостеприимством Казани, абсолютно неизбалованной вниманием «большого кино». Но истинным хитом, моментально вошедшим в богатый городской фольклор Казани, стала фраза «Вы мне нравитесь! У вас будут проблемы», произнесенная артистом Алексеем Воробьевым в адрес своей партнерши по фильму «Сокровища озера  Кабан» в эфире местного телевидения.

Другим «гвоздем номера» стал незапланированный концерт,  который  устроил  приглашенный  на  главную роль участник  Евровидения  Алексей  Воробьев. Прогуливаясь по казанской улице Баумана, Алексей заметил старенького гармониста, который без особого успеха пытался  заработать игрой на гармони. Попросив  инструмент, звезда российской эстрады спел  несколько  частушек, а затем, в сопровождении дружного девичьего визга, исполнил на татарском языке трогательную «Кара кузлэр» («Черные  глаза»).  Пока   певец и  актер раздавал автографы,  хозяин гармони  считал нежданный  гонорар: благодарные зрители набросали ему полную шапку денег. Но главную прибыль уличному музыканту принес разыгравшийся здесь же аукцион по продаже ветхой гармошки: ее купила за  три  с половиной  тысячи  долларов оставшаяся инкогнито местная бизнес-вумэн.

Знакомство главных героев  фильма «Сокровища  озера  Кабан»  Алексея  Воробьева и молодой  казанской актрисы  Эльвиры Ибрагимовой, случившееся в прямом эфире  популярного татарстанского телеканала, произвело в столице Татарстана еще больший резонанс. Обменявшись приветствиями с очаровательной коллегой, Алексей немедленно поинтересовался, есть ли  у   девушки  молодой  человек. Получив утвердительный ответ, Воробьев немедленно  пообещал ей  проблемы. В ответ на вопрос  Эльвиры, чем  же она  успела  провиниться перед своим  партнером по проекту, артист выразил свою мысль более четко:  «Вы красивая!  Вы мне  нравитесь!  Поэтому у  Вас будут  проблемы!».  Как сообщают казанские гламурные источники, эта фраза так понравилась завсегдатаям казанских клубов, что отныне именно с ее помощью местные мачо завязывают знакомства на танцполе.

По материалам газеты «Аргументы недели»

Партийная жизнь в России перестала быть скучной. Внезапно случился грандиозный скандал. Назначенного хунтой на «Правое дело» с заданием привести партию в Думу миллиардера М.Прохорова из купленной им партии… с позором выгнали. Публика обладала и теряется в догадках. Хотя надо бы теряться от разгадок. Как известно, при Ельцине выборы в РФ бесстыдно фальсифицировали. При Путине чекисты от фальсификаций отказались вместе с выборами, а попросту рисуют наперёд заданный результат «голосования». Публика электоральными играми чекистов и марионеточными «партиями» интересоваться перестала совершенно. Однако власть считает нужным продолжать симулировать демократию.

  В видах оживления скучного, не делающего сборы спектакля «Выборы в РФ», было решено заменить никому ненужную и неинтересную «Справедливую России» на столь же унылое зомби – «Правое дело».

 К делу («правому») подошли с путинским размахом и шиком. Гламурному миллиардеру М.Прохорову поручили возглавить партию. Надо сказать, что это «Правое дело» Прохорову нужно не больше, чем Абрамовичу благословенная Чукотка. Партию олигарху всучили в качестве общественной нагрузки. И плюс ещё дали поручение строить ё-мобиль.

 «Правое дело» который месяц назойливо пиарили по всем СМИ РФ. Надоели хуже горько редьки. Как и у ныне раскассируемой «Справедливой России» у «Правого дела» реального электорат нет и взяться ему неоткуда. Но, как и «Справедливой России», «Правому делу» нарисовали бы 8-9% голосов для прохождения в Думу. Дело было верное.

 Как вдруг…

 М.Прохоров: «В стране есть кукловод, который приватизировал политическую систему. Который дезинформирует руководство страны и давит на СМИ. Зовут его Владислав Юрьевич Сурков — первый заместитель руководителя администрации президента. Пока такие люди управляют политическим процессом, заниматься политикой невозможно. Я буду делать все, чтобы отправить Суркова в отставку».

 Совершенно неожиданно широко рекламируемый съезд «Правого дела» фактически выгнал своего лидера и спонсора. Операция была проведена под непосредственным наблюдением присутствующего на съезде заместителя начальника управления по внутренней политике администрации президента Радия Хабирова. Зачем им это понадобилось?! Для начала посмотрим, кто и как.

 Прохоров в «Правом деле» по образцу Путина в «Единой России» сделал себя абсолютным диктатором. Отменить решения вождя мог только съезд. И вот поглядите, каким образом непререкаемого Вождя скинули (между прочим, урок Путину).

«На 14 сентября был назначен первый день предвыборного съезда партии. Правда, по версии Прохорова, в этот день планировалось только ознакомить делегатов с программой партии. Лидер даже не приехал на мероприятие, сочтя его маловажным.

Однако, как рассказали «Известиям» участники съезда, глава исполкома «Правого дела» Андрей Дунаев объявил, что лидер партии попросил его открыть съезд. Делегаты проголосовали за.

После этого был оглашен состав мандатной комиссии съезда. В комиссию вошли Дунаев, считающийся человеком замначальника управления внутренней политики администрации президента Радия Хабирова, бывший глава Демократической партии России Андрей Богданов (также считается близким к Кремлю), экс-руководитель «Гражданской силы» Александр Рявкин, а также члены «Правого дела» Игорь Коновалов и Андрей Некипелов, в последние дни участвовавшие в борьбе с лидером партии.

— А всеми ими руководил Радий Хабиров, который сидел в зале в первом ряду, — утверждает близкий к Прохорову журналист Александр Любимов.

— Дальше был не съезд, а какая-то полная профанация. Нас держат за баранов, — возмущается делегат от Ленинградского (областного) отделения «Правого дела» Сергей Иванов. По его словам, мандатная комиссия назвала фамилии утвержденных делегатов, среди которых он не услышал своей.

Аналогичная история произошла с делегатами от некоторых других областей».

«Возникает вопрос, легитимно ли заседание съезда, прошедшее 14 сентября. Председатель Межрегионального объединения избирателей Андрей Бузин подчеркивает, что легитимность или нелегитимность съезда определяется решением мандатной комиссии.  «Мандатная комиссия проверяет полномочия участников съезда. Если комиссия признает полномочия, то человек считается делегатом. Далее мандатная комиссия делает доклад, который должен утвердить съезд», — поясняет он».

Взяв под контроль мандатную комиссию, сурковцы сформировали послушное им большинство съезда. И понеслось.

«Съезд открыл Андрей Дунаев, сообщив, в Академии наук лидер партии объявил — он создает новую партию. Зал рассмеялся, пожелав ему удачи.

Далее события развивались стремительно. В 11.02 было объявлено о кворуме: зарегистрировано 75 делегатов, из них 6 — члены федерального политсовета. В 11.05 — Прохоров отстранен. За это решение проголосовало 73 человека, двое воздержались. В 11.06 делегаты единогласно проголосовали за прекращение полномочий федерального политсовета. В 11.07 — за отмену решения Михаила Прохорова (подписано им накануне в присутствии журналистов) об исключении из партии Андрея Богданова и братьев Рявкиных. Далее были прекращены полномочия ревизионной комиссии, а в 11.22 прекратил действовать устав партии, принятый на избравшем Михаила Прохорова съезде 25 июня (кстати, он проходил здесь же, в ЦМТ). Делегаты проголосовали за возвращение устава в старой, «допрохоровской» версии».

Зачем они захватили партию и выгнали Прохорова, товарищи объясняют путано. Де, не могли терпеть рядом с собой людей с уголовным прошлым типа приглашенного Прохоровым в партию борца с наркотиками Ройзмана. Чем пенять прошлым Ройзману, им бы сперва в зеркало на свои рожи глянуть. Особенно впечатляет чекистский главмасон Богданов. Человек с лицом и повадками цыганского барона.

Мутное на первый взгляд дело с отстранением Прохорова объясняется совсем просто. Сурковская команда профессиональных партийных функционеров представляет собой гремучую смесь паниковских с балагановыми. И отняли Правое дело они у зазевавшегося олигарха по тем же глубоким соображениям, по каким дети лейтенанта Шмидта украли у Корейко гири. Прохоров внёс в партийную казну свыше полумиллиарда рублей. Вожделенную кассу товарищи и взяли. А отмазаться от недоуменных вопросов чекистов они всерьёз рассчитывают гевалтом, что Прохоров злоумышлял против священных особ Путина-Медведева.

 Пресловутый Сурков вляпался в эту историю не из денежной корысти, а из желания дотошно контролировать партийное строительство. Поскольку Прохоров имеет самостоятельный выход на Путина-Медведева и решал вопросы через голову Суркова. В результате получилось погано, наехав на Прохорова, получившего гарантии Путина-Медведева, Сурков и его люди серьёзно подставили тандем. Посмотрим, что будет решать правящая кампания.

 В заключение скажу, что описываемый позорный скандал никакого отношения ни к демократии, ни к политике не имеет. Перед нами демонстрация морального и умственного разложения хунты. Режим практически недоговороспособен внутри себя самого.

«…Что-то кажется западному человеку в России нонсенсом, что-то его поражает, он удивлен дефици­том чего-то... А я отвечаю: нет, господа, это и есть главный, нормативный русский путь. Например, то, что назы­вали в советские времена «на­рушением соцзаконности», было, напротив, нормативностью этого режима. «Мо­чить» людей, как любит гово­рить наш премьер-министр. Так и русская история — со всеми ужасами и не ужаса­ми — она нормативна. Наде­яться на то, что Россия вдруг — оп! — превратится во что-то другое, бессмысленно…». Интервью доктора политических наук, профессора, академика РАН, директора Института научной информации по общественным наукам, члена научного совета при МИД РФ Юрия Пивоварова.

— Созданная вами новая философская, историческая концепция «Русская система», которая наделала столько шу­му не только в академических кругах, — это ваш новый взгляд на русскую историю?

— Нет, конечно. Во-пер­вых, эту работу я написал не один, а в соавторстве с Анд­реем Ильичем Фурсовым. За­тем наши пути разошлись. Он — один из ведущих авто­ров газеты «Завтра», кото­рую я считаю фашистской и отвратительной. Я бывший германист и хорошо знаком с нацистскими изданиями — «Дер Штюрмер», «Фелькишер беобахтер» и др. «Завтра»* кое в чем их перехлестывает.

 «Русская система» была написана в 1995-1996 годах. Это была некая попытка ме­тодологически найти язык, на котором можно было гово­рить. Дело в том, что мы с мо­им соавтором работали и ра­ботаем в этом институте (Институт научной информации по общественным наукам. — В. X.), а задача института — анализ, прежде всего запад­ных печатных изданий.

— Такая задача стояла пе­ред институтом еще в совет­ские времена.

— Разумеется. Мы вырос­ли в этом институте из моло­дых ученых в зрелые. Чи­тали западные книжки, пи­сали рефераты, обзоры. И мы понимали, что на этом, на существующем языке в широком смысле этого сло­ва мы не можем описать рус­скую жизнь. Дореволюцион­ный язык устарел, а на совет­ском языке тем более невоз­можно .

Девяностые годы были в России годами поиска, в том числе и нового языка. Его искали не только господа Пивоваров и Фурсов, но и десят­ки , сотни других молодых лю­дей в области социального и гуманитарного знания, пытались найти новый язык, новые методологии, чтобы понять и описать, что происходит, происходило в России — в первую очередь. Потому что язык западной науки вполне подходит для описания западного общества — и только… Повторю: «Русская сис­тема» — скромная методоло­гическая попытка найти но­вый язык.

— «Православие, самодер­жавие, народность» – русский ответ на французский лозунг «Свобода, равенство, братс­тво»?

— Это так. Только нужно разобраться, в каком смысле «Свобода, равенство, братс­тво» — это квинтэссенция, хотя и несколько туманная, Французской революции, эпохи Просвещения и т. д. И все это возникло не по прика­зу или заказу, а вытекло орга­нически из западного, в пер­вую очередь французского, общества того времени. На­ша же известная триада «пра­вославие, самодержавие, на­родность» была создана по прямому указанию Николая Павловича Романова, царя русского. Он заказал сформу­лировать русскую идеологию. И графу Сергею Семенови­чу Уварову, человеку блиста­тельному, образованнейше­му (это не значит, что я его поклонник) это удалось. Он создал гениальную формулу, которую я считаю очень вред­ной, нехорошей, но... Она во многом адекватна, выража­ет русскую органику, точна. Почему она осталась? Пото­му что соответствовала, пов­торяю, русской органике и отчасти соответствует ей даже сейчас. И сегодня у нее есть поклонники. Например, Ни­кита Сергеевич Михалков.

— Вы сказали, что перед всяким народом есть два пути — свобода без гарантий или га­рантии без свободы. По какому из них, на ваш взгляд, идет ны­нешняя Россия?

— Не уверен, что перед всяким... Пестель и Муравь­ев, два лидера декабристов, давали два проекта для Рос­сии. Пестель давал проект аб­солютно деспотической, яко­бинской, «большевистской» власти с некоторыми несу­щественными социальными гарантиями для людей. Ни­кита Муравьев, либерал, за­падник, давал полную свобо­ду, все что угодно, вплоть до прав человека, которых тогда вообще не было, но без вся­ких социальных гарантий. Он был большой аристократ и точно не понимал, как это должно происходить.

Своим студентам я гово­рю, что Россия до сих пор ме­чется между этими двумя пу­тями. Когда я был молод, я жил скорее в пестелевской ситуации. Если ты не очень трепыхался, не шел против советской власти, то какие-то социальные гарантии, на низком уровне, ты получал. Сейчас, что бы мы ни говори­ли, у нас гораздо больше сво­бод, чем раньше.

— Раньше и интервью та­кого нельзя было себе предста­вить...

— ...И я бы не сидел в кресле директора института, не стал академиком... Ведь я не был членом партии, меня арестовывало КГБ, увольня­ли с работы...

— Да и происхождение у вас «подкачало». Бабушка — дво­рянка.

— Но старая большевич­ка... Однако вернемся к на­шей теме. Я бы сказал, что сегодняшняя Россия живет в ситуации гарантийной не­свободы... Как любой нор­мальный человек, я этого очень опасаюсь. Хотя у нас и записано, что Российская Федерация — социальное го­сударство, но это — как «обла­ко в штанах».

— А как же «особый путь России»?

— Он такой же особый, как путь Израиля, Польши, Голландии. У каждой страны свой, особый путь.

— Но в России на этом всег­да делают упор, подчеркива­ют. Даже, если можно так выразиться, зацикливаются.

— Это действительно серь­езная проблема, особенно для людей либеральных воз­зрений, к которым я себя отношу. Либеральные воззре­ния — это не русские воз­зрения. Они пришли с Запа­да. Но... Россия очень сильно отличается от Европы, даже от Восточной Европы. Рос­сийская цивилизация отли­чается от европейской циви­лизации, как и от китайской, арабской... Это проблема больше дискутируется в пла­не историко-теософском. Но мало ли какие чудаки что об­суждают!.. Один — об одном, другой — о другом...

Проблема гораздо серьез­нее. Последние двадцать лет показали, что, нажав кнопку с надписью «Рыночные реформы», мы не пришли к ры­ночной экономике. Ее нет, но нет и старой, планово-социалистической. Нажали кноп­ку «Парламентаризм», а пар­ламент, партии, власть судеб­ная, местное самоуправление не складываются...

Да, Россия в этом плане не­сколько иная страна. Это хо­рошо понимали люди и до ре­волюции. Классический пример — Витте и Александр III. Они понимали, что если железнодорожный билет от Москвы до Владивостока будет стоить ето рыночную цену, то от Мос­квы до Владивостока никто, кроме Витте и Александра III, ездить не сможет. Ну не в Голландии мы! Да и климат у нас другой, а следовательно, один из примеров: энергозатраты у нас выше и т. д.

В этом смысле — геогра­фия, климат и т. д. — у Рос­сии особый путь, а не тот, о котором пишут сумасшедшие из газеты «Завтра». Для этих людей «особый путь» — ин­дульгенция на многое. Вот у нас говорят: «Сталин провел индустриализацию, модер­низацию. Провел варварски, но провел...» Вот вам пример особого, варварского пути.

— Как понять ваше высказывание: «Хорошо здесь никогда не будет...»?

— Может быть, это не до конца стилистически выве­ренная, неосторожная фра­за. Но я с большим пессимиз­мом отношусь к рассуждени­ям (русских и нерусских), что Россия станет какой-то но­вой, принципиально другой, лучшей страной... Нет.

По указу президента Мед­ведева в следующем году Рос­сия будет праздновать 1150-летие. Это немалый срок. Страна сформировалась, прошла свой путь. К этому нужно от­носиться с уважением. Что-то кажется западному человеку в России нонсенсом, что-то его поражает, он удивлен дефици­том чего-то... А я отвечаю: нет, господа, это и есть главный, нормативный русский путь. Я всегда в этом случае привожу слова австрийского правоведа начала XX века Георга Елинека о нормативности фактичес­кого. Например, то, что назы­вали в советские времена «на­рушением соцзаконности», было, напротив, нормативностью этого режима. «Мо­чить» людей, как любит гово­рить наш премьер-министр. Так и русская история — со всеми ужасами и не ужаса­ми — она нормативна. Наде­яться на то, что Россия вдруг — оп! — превратится во что-то другое, бессмысленно. В России никогда так уж хоро­шо человеку не было. Да, вот у нас так...

— И еще одна ваша фраза: «Старая русская история за­кончится, когда Россия поте­ряет Сибирь и Дальний Вос­ток...» А что с Северным Кав­казом? Кенигсбергом-Кали­нинградом?

— Все привязались к этой фразе...

— Уж очень она колорит­на...

— В Интернете идет сбор подписей, чтобы посадить меня за эту фразу «как из­менника Родины и врага на­рода». Что я имею в виду? Я совсем не желаю своей стра­не терять территории или приобретать новые. В Сиби­ри и на Дальнем Востоке идут процессы депопуляции. На­селение уменьшается. Люди умирают, люди уезжают. Даже и не в этом дело — там проис­ходит, если так можно выра­зиться, выход за пределы со­циальности... Плюс пробле­мы «китайских дел»...

В историческом будущем Россия, возможно, не сможет удержать Сибирь и Дальний Восток. И речь не идет толь­ко о военном аспекте. От­крываешь газету и читаешь, что водные и энергетические ресурсы Сибири, Дальнего Востока славно работают для осуществления 12-й пятилет­ки Китая.

Наш институт сотрудни­чает с Китаем. Я часто бы­ваю там. Мне нравится Китай. Но... это другой мир, другая культура, цивилизация. В этом есть некая опасность. «Свя­то место пусто не бывает». По статистике ООН, треть разведанных минеральных ресур­сов находится в Сибири и на Дальнем Востоке. А не разве­данных? Никто не знает. Удержать эти потенциально богатые районы можно только большой численностью населения, очень живой социальной, хозяйственной деятельностью и прочее, и прочее.

У меня есть ощущение, что всем этим Россия не мо­жет обеспечить Сибирь и Дальний Восток. Она не мо­жет обеспечить этим «про­чим и прочим» даже районы до Урала...

Говорю это потому, что я русский патриот. Не в том смысле, что она – лучшая, а смысле, что она – моя. Нуж­но сделать все, чтобы как-то сохранить в этих paйонах наше присутствие... Может быть, Россия выйдет из периода упадка, начнутся нибудь другие процессы, и вложили русские в Сибирь и Дальний Восток за 350 своего присутствия немало.

Мною движет и инстинкт патриота, и инстинкт хозяина (по отношению к стране), чтобы она, если уж нельзя удержать территории, извлекла из этой ситуации как можно больше пользы – исторической, экономической, социальной и т..д.

Нужно быть реалистами. Нужно готовиться не только к наступательным, но и оборонительным войнам. Товарищ Сталин ошибся. Oi готовился только к наступательной войне, а пришлось вести оборонительную.

— Значит, вы согласны с Суворовым (Резуном)?

— Суворов все очень точно описал, но интуитивно. Сейчас историки и архивисты доказали: Сталин готовил наступательную войну. Удары должны были быть нанесены в августе 1941 года в районы Южной Польши, Восточной Пруссии, Будапешта... Но Гит­лер начал войну 22 июня. Пла­на оборонительной войны не было. Начали «импровизиро­вать» на ходу и «доимпровизировались» до Москвы.

Что я имею в виду, говоря о стратегическо-оборонительном ва­рианте по отношению к Сибири и Дальнему Востоку? Пока еще не поздно, пока еще есть покупатели, – попытатьс:я продать все, что еще можно продать. И тому покупателю, кто не съест с потрохами...

— Кто же не съест с потрохами? И Китай съест, и Япония, и Корея...

— Я сторонник западного варианта — норвежцы, канадцы и т. д. Все-таки Россия — часть христианской цивилизации, хотя и особая. Мы — белая раса, хотя я не расист. Об этом всём не надо громко кричать. Об этом нужно думать.

Пока не создано всемирное правительство (о нем писал еще Кант), а я сторонник такой идеи и, думаю, человечество к этому придет, Россия одна не справится с управлением огромной сокро­вищницы — Сибири и Дальнего Востока.

Александр Невский, сто­явший у истоков русской стратегии, считал, что нужнс идти отдаваться на Восток, а не на Запад. На Востоке мо­гут убить, но все мы там бу­дем, а на Западе душу отни­мут — и поехал в Золотую Ор­ду. Я не Александр Невский и считаю, что худо-бедно, но нужно идти на Запад. Так нас учит история. Но... Рос­сия Западу и на фиг не нуж­на. Она для него, для амери­канцев, одна из средних реги­ональных стран. Однако это уже совсем другая тема...

— Как же будет называть­ся эта страна — без Сибири и Дальнего Востока?

— Не знаю. Может, Рос­сия, может, Нероссия. Не хо­чу думать об этом...

— А что с Северным Кав­казом, Кенигсбергом-Калинин­градом?

— Ничего об этом сказать не могу. Но я был в универси­тете в Ростове-на-Дону, там у меня много замечательных друзей, интернациональная компания, европейского скла­да люди, они считают, что Се­верный Кавказ Россия поте­ряет.

Вот Александр Исаевич Солженицын предлагал Се­верный Кавказ отдать, а меж­ду ним и Россией вырыть ров. Но это, сами понимаете, фан­тазии художника.

О Кенигсберге... Когда-ни­будь, возможно, Россия его потеряет. Но пока никто не рыпается. Как есть — так есть.

Чтобы завершить тему тер­риторий, скажу — когда рас­пался Советский Союз, я по­думал: а может быть, это шанс для России? Как разделение Германии дало шанс ФРГ стать таким государством, каким оно стало. Ведь до раздела Германии ее восточная часть бы­ла лучше развита, чем запад­ная. Наше Поволжье, я меч­тал, станет нашей Рейнской областью, Самара — Дюссель­дорфом, Нижний Новгород — Дортмундом и т. д. Кстати, все эти города Поволжья в нача­ле прошлого века переживали расцвет — в архитектуре, хо­зяйстве, быте...

Главные проблемы России, на мой взгляд, это не Сахалин, Камчатка, Дальний Восток и т.д. Это «обезлюдивание» страны, сотни заброшенных деревень, население которых всосали Москва, Питер, дру­гие крупные города; это раз­рушение системы здравоохра­нения; социальной поддержки населения... Ладно. Можно еще долго перечислять глав­ные проблемы России.

— Вы сказали, что «нужно уходить от Ленина». А куда?

— Это метафора. Ленин, как ни странно, фигура, с ко­торой связана вся моя жизнь. Моя бабушка из известного дворянского рода Вилъяшевых (по второму мужу, тоже видно­му коммунисту, Кобылянская) была xopoшo с ним знакома. Вернулась она из Швейцарии в Россию в «пломбированном вагоне». Похоронена на Но­водевичьем кладбище. Я вы­рос на коленях вдов Дзержин­ского, Войкова... К нам в дом приезжали, ночевали возвра­щавшиеся из лагерей люди. Я слушал их рассказы. Поэто­му в восемь лет стал закончен­ным антисталинистом и анти­коммунистом. Но в семье был культ Ленина. До восемнадца­ти лет Ленин был для меня за­местителем бога на земле. По­том, повзрослев, к этому граж­данину, к этому господину, мое отношение изменилось, но интерес остался.

Когда меня иногда спра­шивают: кто хуже, Ленин или Сталин? Я отвечаю: Сталин просто бандит, уголовник. Мясник, которого нужно бы­ло поставить к стенке, как и Гитлера. Все. Точка. Осталь­ное мне неинтересно.

Ленин интеллектуал. Вер­нее, Ленин — тот позор, до ко­торого может дойти русский интеллектуал. Это гениально угадал в «Бесах» Федор Михайлович Достоевский.

У меня есть сборник писем Ленина к родным, выпущенный в 1924-1925 годах его сес­трой. Читая их, видишь, как от нормального 21-22-летнего та­лантливого человека из ново­дворянской семьи до 50-лет­него мужчины происходит деградация, разложение личнос­ти. Как от молодого челове­ка, любящего маму, интелли­гента, рождается то, что роди­лось. Виден его абсолютный цинизм, безжалостность, «все дозволено».

Ленин все это «заквасил», а Сталин приспособил для на­рода, развил. Сталин — это на­родность. Он народный герой. Посмотрите в окно — там же до сих пор сталинская Россия. Нет никакой царской, горба­чевской, ельцинской России. Ельцинская Россия — это Руб­левка, а от горбачевской один «Фонд Горбачева» остался... Так, как современную Фран­цию создал Наполеон III, а не Наполеон I, так современную, советскую Русь создал Сталин (с помощью ленинской «за­кваски»).

Недавно я написал статью «Советская посткоммунисти­ческая Россия». Она вот о чем. От коммунизма Россия легко отказалась. От этих всех идео­логий, партий, райкомов, гор­комов. Оказалось, что все это — фигня. Но Россия осталась советской. Не по форме влас­ти, а по типу власти и общества.

Товарищ Брежнев был прав, произнося слова какого-то из своих спичрайтеров, что в новом советском обще­стве создана новая историчес­кая общность — советский народ. Я сам — советский человек. В институте, которым я руковожу, около тысячи душ. Он самый большой научный гуманитарный институт в Рос­сии. Все его сотрудники: русские, украинцы, евреи, армяне, азербайджанцы, корейцы — советские люди. Этот феномен описывали и наши, и зарубежные социологи. Вот от такой страны, от такого человека нужно уйти. От тако­го метафорического Ленина нужно уйти.

Нужно бороться с Лени­ным. Ленин — демиург этого режима. Это он — безусловно, человек номер один XX века, во всяком случае для России, — гениальностью своей, раз­рушительной гениальностью, разрушительным цинизмом приостановил другую возмож­ность для России. Я глубоко убежден, что Россия начала XX века имела две возможнос­ти развития. Она избрала худ­ший вариант. Почему — другой вопрос.

При Александре III и Ни­колае II Россия сделала колоссальные шаги вперед. Последнего русского царя не любят. Действительно, не ге­ний, не герой, но он же прак­тически позволял делать все что угодно. Нас учили в шко­лах, что первая революция в 1905 году была неудачной. Неверно — удачной. Нача­лось развитие демократии, парламентаризма, начался экономический подъем... Это стало возможным, потому что между сторонами был заклю­чен компромисс, а не смерто­убийство. В этом удача пер­вой революции.

Меня оскорбляет наличие всех этих ленинских проспек­тов, памятники Ленину, филь­мы о Ленине. Это суицидально для нашего народа….

*) Еженедельная газета, издается в Москве с 1993 года (с 1990-го под назва­нием «День»), Девиз: «Газета Государства Российского». Часто обвиняет­ся в пропаганде фашизма и антисемитизма. Редактор — А. А. Проханов.

Газета «Вести», приложение «Окна», 28 июля 2011г.

Комментируя в одном из недавних номеров «Российской газеты» («РГ»/Средняя Волга/04.04.2011г.) и ряде других федеральных изданий ход переаттестации своих сотрудников, начальник ГУВД по Саратовской области Сергей Аренин отметил, что в подшефном ему регионе сложилась неблагоприятная ситуация, вызванная деятельностью организованных преступных формирований, оказывающих существенное влияние на уровень преступности и социально-экономическое положение региона.

На вопрос корреспондента «Российской газеты» он однако ответил четко и по-уставному бодренько : «Мы работаем по раскрытию целого ряда преступлений, которые накопились в области за последние 15-20 лет: это убийства, похищения людей, рейдерские захваты» (см. «Фокус города»,электронное общественно-неполитическое издание Саратова) .По словам Аренина, лидеры оргпреступности, что были осуждены в 90-е годы, выходят на свободу. Часть из них после отсидки стремятся занять прежние позиции в криминальном мире. Начальник саратовского главка также не исключает возможность проникновения представителей «новой-старой» волны криминалитета в органы местной власти и фактически открыто констатирует наличие коррупционных связей с криминалом, в том числе в правоохранительных структурах. 

Красивая статистика и «нераскрашенная» реальность

Как нам представляется, главной причиной повышенной медийной активности саратовского генерала стало не столько беспокойство за регион, сколько желание отчитаться об успехах. Так, если верить господину Аренину, стартовала и полным ходом идет масштабная декриминализация области, основу которой составили нераскрытые уголовные дела прошлых лет. «При этом мы исходили из того, что каждый должен отвечать за совершенные им преступления, независимо от статуса, который сейчас занимает», - отметил в одном из своих многочисленных интервью С. Аренин.

Если оценивать слова господина Аренина в целом, то может сложиться впечатление, что организованная преступность в регионе доживает свои последние дни. В подтверждение начальник УВД даже приводит статистику. Так, по данным генерала, «…работа правоохранительных органов повлияла на сокращение на территории региона в этом году разбойных нападений - на 35%, грабежей - на 26%, поджогов - на 54%. Пресечена криминальная схема хищения бюджетных средств на сотни миллионов в сфере жилищно-коммунального хозяйства. В этом году оперативная работа велась по более чем 20-ти выявленным преступным группам, и это позволило не допустить их перерастание в организованные преступные формирования». Резюмируя, Аренин выразил уверенность, что «…в полиции должны работать наиболее подготовленные, добросовестные, порядочные люди».

Тем не менее, непредвзятый анализ ситуации в регионе показывает, что за благолепной статистикой, столь щедро распиаренной генералом Арениным на всю страну, скрывается совсем иная картина, а именно целый ряд резонансных дел, большинство из которых так и остались нераскрытыми.

Малышев, Лысенко… далее везде?

В их числе на первом месте – покушение на саратовского предпринимателя, а ныне депутата саратовской городской Думы, издателя местной газеты «Резонанс» и информагентства «Четвертая власть» Владислава Малышева, который в мае прошлого года подвергся дерзкому нападению прямо у подъезда своего дома и едва не погиб от полученных ножевых ранений. Было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 111 УК РФ – "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека", прокуратура области взяла дело о покушении на бизнесмена под свой контроль. Как сообщает газета «Версия /Саратов/», с тех пор прошло больше года, но ни исполнители, ни тем более заказчики громкого преступления так и не найдены. Одним из самых резонансных за всю новейшую историю Саратовской области стало заключение под стражу в ноябре 2010 года мэра г. Энгельса Михаила Лысенко. Задержание Лысенко вызвало недоумение у многих жителей Саратовской области.

По данным «Газета.ru» , в течение многих лет Михаил Лысенко считался одним из лучших муниципальных руководителей региона. СМИ сообщают, что кандидатура Лысенко рассматривалась даже в администрации президента России в качестве возможного губернатора Саратовской области. Лысенко возглавлял совет муниципальных образований Саратовской области, созданный при областном правительстве. Лысенко наладил эффективную систему управления муниципальным хозяйством, успешно работавшую даже в его отсутствие (в последние годы глава Энгельса много болел и лечился за границей). Здесь лучше, чем в областном и соседнем Саратове ремонтировались и строились дороги, вывозился мусор, решались жилищно-коммунальные проблемы. Сразу после ареста чиновника система дала сбой, который заметили все жители города. И не случайно они же вышли на митинги в его поддержку после ареста, там все выступающие отметили, что не верят официальной версии следствия.

Градоначальник, чьи заслуги перед городом неоднократно признавались на разных уровнях, при ком Энгельс стал едва ли не самым благоустроенным муниципальным образованием в регионе, был обвинен в целом ряде тяжких преступлений, среди которых, например, убийство криминального авторитета Николая Балашова. А также в том, что в 90-е годы он якобы создал и возглавлял на территории Энгельсского района крупную ОПГ. Собственно, задержание Лысенко и стало поводом для разговоров о процессе, получившем в милицейских кругах громкое название «декриминализация» региона. Однако с момента ареста экс-мэра Энгельса прошло уже 7 месяцев, но следствие так и не сдвинулось с мертвой точки – Лысенко по существу так и не смогли ничего предъявить. И хотя за Лысенко взялись со всем жаром, на который только способна местная следственная машина, сейчас у местных наблюдателей есть большие сомнения, что дело вообще будет доведено до суда.

В середине июня этого года Саратов потрясло очередное громкое преступление – покушение на депутата Саратовской областной думы, основателя и издателя местного медиахолдинга "Взгляд", бизнесмена Сергея Курихина. Как сообщило агентство «РИА-Новости» , его машина была обстреляна преступниками практически в центре города. Охранник Курихина с пулевым ранением в голову был доставлен в реанимацию, сам депутат лишь чудом остался жив. Это дерзкое нападение заставило жителей заговорить о возвращении региона назад в «девяностые», которое спровоцировано бездействием местных правоохранительных органов, и - как следствие - разросшемся чувстве безнаказанности у представителей криминалитета.

По «горячим следам» («коронному» методу нашей совковой милиции) это громкое преступление раскрыть, увы, так и не удалось. Наверно , потому, что преступники не оставили на месте происшествия своих визитных карточек…А по оценкам адвокатов пострадавшего, следствие вообще ведется поверхностно. Дошло до того, что сыщики из новоявленной полиции по каким-то неясным причинам не смогли даже обнаружить в обстрелянной машине депутата гильзы, валявшиеся прямо на полу. Эти вещдоки находят за них случайные свидетели. Оперативная работа по поиску исполнителей и заказчиков преступления тоже практически отсутствует: опрашивается самый разный круг лиц, который даже по оперативным данным, не имеет никакого отношения к участникам преступления.

Если же говорить о декларируемой генералом Арениным порядочности, то с ней у местных полицейских, как выясняется, тоже не все обстоит так гладко. Как известно, Сергей Аренин был назначен на пост начальника ГУВД по Саратовской области в декабре 2008 года, куда его перевели после отставки с должности министра внутренних дел республики Северная Осетия. Вот что по поводу этого назначения писал тогда «Коммерсант» (№220,2008 г.): « Напомним, однако, что работа Сергея Аренина на посту министра внутренних дел Северной Осетии не раз вызывала нарекания властных структур республики. Так, республиканские парламентарии дважды отправляли письма на имя главы МВД России Рашида Нургалиева с просьбой "принять меры по нормализации работы милиции в Северной Осетии", однако обращения депутатов оставались без ответа. "Все эти последние убийства и страшный теракт 6 ноября (взрыв на центральном рынке Владикавказа.— "Ъ") — итог отвратительной работы милиции в течение трех лет, которые господин Аренин возглавляет наше МВД",— сказал глава совбеза Северной Осетии Аслан Келехсаев» . А «Новая газета» (№ 30, 2009 г.) добавляет к «послужному списку» генерал-лейтенанта такие документальные факты, что «мама не горюй».

И наверно потому с приездом Аренина в Саратов борьба с организованной, да и вообще со всякой преступностью, приобрела в регионе странный характер. О происходящих в саратовских СИЗО и следственных органах беззакониях было известно и раньше, но с приходом нового начальника УВД методы воздействия на подозреваемых в СИЗО, можно сказать, вышли за разумные рамки.

Пытки, побои и весь «джентльменский набор»

Ставший «флагманом декриминализации» Михаил Лысенко больше полгода в СИЗО, а ощутимых результатов по его делу нет. Зато получил огласку громкий скандал с директором принадлежавшего Лысенко охранного предприятия «Беркут-1» Александром Пуданом, которого сотрудники «Кобры» (оперативно-розыскная часть N3 при ГУВД Саратовской области) при допросе жестоко пытали, выбивая показания против экс-мэра. Как сообщает газета «Наша версия /Саратов» (№ 6, 2011г.), побои (многочисленные кровоподтеки, рану головы и сломанное ребро) Пудану удалось официально зафиксировать и обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела против своих мучителей. И такой случай «обработки» потенциальных свидетелей по делу Лысенко, по сообщениям саратовских СМИ, далеко не первый. В интервью газете Пудан признавался, что его избивали, выбивая «любой компромат» на Лысенко.

Такими же методами, как описывается это в одной из публикаций саратовской газеты «Взгляд», оперативники склоняли к сотрудничеству и еще одного свидетеля по «делу Лысенко» — энгельсского жителя Юрия Нефедова. В заключении он подвергся жесточайшим истязаниям и моральному прессингу, а в итоге был изнасилован (см.: «Взгляд», № 14 (261), 14-20 апреля 2011).

Иногда складывается впечатление, что саратовские следователи не стесняясь, применяют в своей «оперативно-розыскной» работе весь бесхитростный арсенал из …архива НКВД. И кстати, как сообщает саратовское ИА «Взгляд-ИНФО», мало кто знает, что сам полицейский генерал-лейтенант Аренин большой поклонник этой печально известной структуры. На одной из пресс-конференций дотошные саратовские журналисты задали ему прямой вопрос: « На 16 июня в СГСЭУ назначена защита вашей кандидатской диссертации "Борьба органов НКВД с бандитизмом и дезертирством в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. (на материалах Северо-Кавказского региона)". Почему Вы решили стать ученым?»

- Знаете, я подготовил эту работу на досуге. Иногда надо разминать мозги, не одни ведь только сводки читать. Но защищаться не буду, мне это не нужно. Во время службы на Северном Кавказе и участия в боевых действиях я познакомился со многими российскими генералами, в том числе с Геннадием Николаевичем Трошевым, Львом Яковлевичем Рохлиным, Алу Дадашевичем Алхановым. Я приучен к тому, чтобы документально фиксировать свои воспоминания, поэтому часть из них, например, опыт общения с военным руководством, содержится в моем научном исследовании. Но, повторюсь, я отменил защиту диссертации.

Почему отменил? – вопрос, конечно, риторический.

Не менее чудовищным было избиение в марте этого года саратовских инкассаторов «Почты России» четырьмя сотрудниками Энгельсского УВД. Об этом истязании мирных инкассаторов в апреле прошлого года подробно поведала «Комсомольская правда»: пытаясь добиться признательных показаний о том, что именно инкассаторы украли пропавшие из их машины 2,6 млн. руб., стражи порядка использовали запрещенные средства и приемы — наручники, противогаз, электрический ток, били потерпевших руками и ногами, а также ножками от стола, грозили изнасилованием и убийством, обещая инсценировать попытку бегства. Однако уголовное дело долго не заводили, решение о его возбуждении было принято лишь после громкого скандала в СМИ. Только после вмешательства «четвертой власти» всем четверым преступникам в погонах было предъявлено обвинение по ст. 286 УК РФ "Превышение должностных полномочий с использованием насилия и спецсредств". Любопытно, что комментируя эту скандальную ситуацию в саратовской прессе, один из замов Сергея Аренина говорил лишь «о легких телесных повреждениях».

Возможно, для других регионов подобные случаи покажутся исключительными, но для Саратова они давно – норма жизни. Правда, поведав «Российской газете» о том, что в регионе началась усиленная борьба с организованной преступностью, об «отличительных» способах ее осуществления наш генерал скромно умолчал. А способы эти подчас таковы. К примеру, в «разработку» берется преступный авторитет, ему подбрасывается стандартный «набор джентльмена». С той лишь разницей, что сегодня этот набор в целях экономии очень скромный – наркотики и патроны. Примером такой классической схемы стал арест зимой прошлого года криминального авторитета из Энгельса по кличке Чича (Юрий Торопыгин), в машине которого были найдены наркотики и граната. Как сообщала в минувшем декабре «Комсосмольская правда», наркотики и граната находились в одном пакете. Выходило так, словно Чича собирался сначала получить удовольствие, а потом себя взорвать. При аресте другого известного в регионе вора в законе Дато (Тенгиз Усманов) по информации сайта «Kriminal.lv» также были изъяты наркотики, хотя в криминальных и околокриминальных кругах хорошо известно, что арестованный никогда не был наркоманом. Еще одного авторитета (тоже фигуранта по «делу Лысенко») по фамилии Байрамбеков (известный также как Вьетнам), понуждали к сотрудничеству не менее извращенным путем. Как только он освободился из мест лишения свободы, в тот же день сотрудники правоохранительных органов обнаружили у него пистолет с глушителем. Как будто ему выдали оружие прямо на выходе. Правда, сначала Байрамбекову удалось вырваться, но служебному рвению оперативников не было предела – его догнали и все же «нашли» пистолет.

Все эти аресты – пример того, как на самом деле осуществляется в Саратовской области борьба с организованной преступностью. Но борьба эта носит избирательный характер. На фоне перечисленных арестов становится непонятно, почему, несмотря на бурный рост в регионе чеченского криминалитета, его представители остаются фактически неприкасаемыми. И объяснение этому есть. В криминальной среде считают, что практически любые вопросы, связанные с лояльным отношением милиции к чеченцам, можно решить через Турпала Азиева – чеченского авторитета, имеющего тяготение к блатному миру и к жизни по воровским понятиям. Известно, что в подобного рода делах он выступает в роли «переговорщика». Поговаривают, что входя в конфликт с представителями криминалитета, он, как правило, договаривается о «стрелке», на которую «забывает» приезжать. Зато вместо него по «стечению обстоятельств» на место прибывают некие представители правоохранительных структур с которыми на самом деле и решают все вопросы. У Турпала Азиева имеется целый ряд удостоверений, обнаруживающих в нем сотрудника госструктур. В регионе, по сведениям инсайдеров, он крышует вопросы обналички денег.

У конкурирующих групп уже давно сложилось ощущение, что представители чеченской группировки с приездом в регион генерала Аренина стали чувствовать себя очень вольготно. Например, в области под их неусыпный контроль попал автомобильный техосмотр.

Беспредел как осмысленная стратегия

У людей, внимательно следящих за переменами в криминальной среде и бизнес-сообществе, давно сложилось впечатление, что происходящие процессы укладываются в хорошо известную схему под названием «зачистка региона». С одной стороны, из игры выбиваются наиболее сильные предприниматели, влияющие на расклад сил не только в экономике, но и в политике области. Именно в эту логику вписывается арест Михаила Лысенко, который был одним из сильнейших игроков на местном политическом поле. В нашумевшей статье «Саратов должен быть разрушен» заместитель главного редактора журнала «Русский репортер» (№20, 2010 г.) Дмитрий Соколов-Митрич показал Лысенко единственным положительным героем – на фоне всеобщего паноптикума.

Сюда же можно отнести и ожесточенную травлю другого крупного саратовского предпринимателя Леонида Фейтлихера, известного своей яркой и независимой позицией по отношению к партии власти. Не так давно саратовские силовики предприняли попытку списать на Фейтлихера преступление, которое, как хорошо известно, в том числе, и самим правоохранителям, он не совершал. Предприниматель, экс-депутат саратовской гордумы и издатель известной саратовской газеты «Наша версия» был вынужден уехать за границу. Его устранение из региона было выгодно многим.

В этот же ряд укладывается и покушение на Сергея Курихина. Характерно, что дерзкому нападению предшествовал долговременный медийный конфликт бизнесмена и депутата с главой Саратова Олегом Грищенко. Грищенко – еще одна знаковая для Саратова фигура, которая при определенном раскладе также может оказаться неугодной тем, кто рвется к власти в регионе. Среди возможных заказчиков покушения на Курихина фигурирует и его имя, хотя сам Курихин эту версию всерьез не рассматривает (см. «Газета ru.») Но вполне вероятно, что если бы покушение на бизнесмена прошло «удачно», Грищенко оказался бы в числе первых, на кого пало бы подозрение. Тогда его политической карьере с большой долей вероятности пришел бы конец. Да и сейчас положение Олега Грищенко зыбкое – следствие склонно рассматривать его версию в числе одной из возможных.

Вторая линия зачистки – в среде криминальной, когда выбиваются авторитеты, которые сложились на территории региона до чеченской экспансии. Примеры были подробно перечислены выше. И как было уже отмечено и показано на конкретных фактах, и первая, и вторая линии самым тесным образом связаны с местными правоохранительными структурами, а точнее ведомством, возглавляемым Сергеем Арениным.

На этом фоне резонно возникает вопрос, кто же такой этот человек и почему в прежде сравнительно тихом вместо декриминализации так активно стала развиваться напротив — самая настоящая «криминализация»?

Осетинский период. Убийство мэра Караева

Ответ кроется в относительно недалеком прошлом генерала, а именно в периоде, когда он с 2005-го по декабрь 2008-го года был министром внутренних дел республики Северная Осетия-Алания, где исполнял служебные обязанности вплоть до нового назначения в ГУВД по Саратовской области. За время службы на Северном Кавказе у Аренина сложилась репутация, трудно совместимая со столь высокой должностью. Криминогенная обстановка в регионе при нем накалилась до предела, сопровождаясь целым рядом громких заказных преступлений. В их числе убийство начальника РУБОП Марка Мерцаева и начальника отдела уголовного розыска Виталия Чальдиева, покушение на вице-мэра Майрана Тамаева и главу президентской администрации Сергея Такоева, а также теракт в центре самого Владикавказа, в результате которого погибли 12 человек. Кроме этого, местные правоохранители были замешаны в выстраивании криминальных схем по вымоганию денег у бизнеса, разнообразных угрозах, связанных с жизнью и здоровьем, и отмывании федеральных средств. Все эти преступления долгое время оставались совершенно безнаказанными.

Деятельность Сергея Аренина на посту министра внутренних дел Северной Осетии не раз вызывала серьезную критику. Республиканские парламентарии дважды отправляли письма на имя главы МВД России Рашида Нургалиева, премьер-министра Владимира Путина, генпрокурора Юрия Чайки и главы следственного комитета Александра Бастрыкина, требуя "принять меры по нормализации работы милиции в Северной Осетии". Как сообщает портал «The Moscow Post» «Недавно депутаты Государственной думы Тамара Плетнева, Алексей Корниенко и Андрей Андреев обратились с просьбой к президенту проверить деятельность Министерства внутренних дел и ситуацию в правоохранительных органах Северного Кавказа. По данным парламентариев, в руководстве ведомством находятся лица, непосредственно связанные с коррупцией и способствующие усугублению криминогенной обстановки в регионе. На состоявшейся 3 декабря в медиа- центре «Известий» пресс- конференции депутаты рассказали журналистам, что в конце ноября они специально выезжали в Ставропольский край для встреч с рядом высокопоставленных сотрудников правоохранительных органов Северного Кавказа. Депутаты заявили, что не могут назвать имен, пояснив, что сотрудники внутренних дел встречались с ними на условиях анонимности. Осторожность вполне объяснима: все собеседники парламентариев сообщали о фактах тотальной коррупции в руководстве МВД. По итогам встреч депутаты направили официальные запросы премьер-министру Владимиру Путину, генеральному прокурору Юрию Чайке и главе Следственного комитета Александру Бастрыкину.

«Местные правоохранительные органы не способны решить поставленные перед ними задачи по противодействию террористическому подполью и борьбе с организованной преступностью, - говорится в текстах депутатских запросов. – Более того, идет процесс сращивания руководства МВД с местным криминалитетом. Причем в роли вдохновителей выступают сами правоохранительные органы».

Обратившиеся в высшие эшелоны власти депутаты отмечали, что регион охвачен страхом. «Психологическая атмосфера в правоохранительных органах Северного Кавказа накалена до предела, - рассказывала тогда ИА «Руспрес» депутат Тамара Плетнева - Многие честные работники правоохранительных органов вынуждены в массовом порядке оставлять службу, поскольку не хотят иметь ничего общего с криминальным руководством. Это ужасно, что те, кто должен бороться с преступностью, сами являются бандитами»

Несмотря на целую серию совершенных в регионе резонансных преступлений, Аренин был переведен на «хлебное место» в Саратов. «Рассчитывали, что его, как обычно происходит в таких случаях, задвинут на пост советника или помощника, чтоб потом тихо отправить на пенсию. Но ни в каком страшном сне невозможно было представить, что Сергея Аренина фактически отправят на повышение, назначив…главой УВД Саратовской области. Лучшего для генерала было и не придумать, учитывая, что работать ему теперь предстоит на своей малой родине...», - писал тогда «Руспрес».

В Саратове о «подвигах» генерала в то время мало что знали, хотя его кандидатура многим и показалась сомнительной, но тогда никто даже предположить не мог, во что выльется это назначение в будущем.

***

Динамика произошедших на Кавказе событий очень напоминает саратовскую ситуацию. И там, и там устранение неугодных становится «фирменным» почерком. Возможно, переводя Сергея Аренина из Осетии в Саратов, кто-то надеялся, что скандальный генерал исправится. Но этого не произошло. А произошла реализация старого сценария, но уже на новой почве.

 «Старосты подбираются из антисоветского элемента: бывших купцов, лиц духовного звания, предателей из числа финнов и эстонцев». Бургомистры, набранные из этих заслуживших доверие людей, воровали. За свою работу от немецкого командования они получал 68 марок и рабочий паек. Но они умудрялись работать в нескольких местах, а также пристраивали на работу родню. 

Немцы проводили приватизацию. Так, всего за месяц (с 3 сентября до 11 октября 1941 года) городской управой города Старая Русса были проданы частным лицам городские строения, имеющие производственное значение, всего 36 строений на общую сумму 18 тысяч 400 рублей. Позже выяснилось, что на самом деле объекты стоили 75 400 рублей. В результате этих действий некая госпожа Аксенова стала владелицей электростанции со всем оборудованием, а господин Васильев получил во владение гончарный завод. Вот так, без мошенничества не обходились – и немцев не боялись. 

Активно проводилась антисоветская пропаганда. Печатались карикатуры на советских полководцев. Использовали газеты, радио. Особый упор делали на разоблачения сталинских репрессий: экскурсии для населения в тюрьмы и торжественные похороны "жертв НКВД"; передвижные выставки "Кровавые злодеяния ЧК - ГПУ - НКВД", "Красный "рай"". Статьи писали бывшие советские журналисты. Они писали то же, что и раньше, но с противоположным знаком. «Практически во всех коллаборационистских изданиях, начиная с 1941 года, были "уголки культуры". В них печатались произведения русских классиков. Комментарии обращали внимание читателей на те аспекты их творчества, которые при советской власти замалчивались или принижались: религиозность, великорусский патриотизм, национализм». Переделывали советские песни: «/ Широка страна моя родная. / Миллионы в ней душой калек. / Я другой такой страны не знаю, / Где всегда так стонет человек». Сносили памятники.

Слушайте! Так ведь в Перестройку и после ничего нового не придумали – то же самое делали и делают. Хорошие ученики. 

В то время, как у нас пишут про повседневную жизнь при оккупации, в Германии вышла книга «Солдаты». Там приведены стенограммы разговоров немецких солдат , находящихся в плену у англичан. Они не знали, что их подслушивают (специальные устройства, люди, которые направляли разговор в нужное русло), и откровенно рассказывали друг другу про свои подвиги, в том числе и на Восточном фронте. Под наблюдением оказались 13 000 человек. И не было невиновных! Теперь все убедились, что советская пропаганда, оказывается, не врала про зверства немцев на оккупированных территориях. Книга полна радостных рассказов про убийства, изнасилования и пр. Русских пленных расстреливали на месте. Еще до вторжения Гитлер объявил, что его солдаты не будут наказываться за такие преступления, вот они и оттягивались. Авторы удивляются, как целая нация могла превратиться в нацию садистов, в то время, как обычно садистов не более 5%.

Жаль, что у нас эту книгу не переводят, а предпочитают рассказы про добрых немцев, дающих детям конфеты. Хотелось бы надеяться, что в книге про повседневную жизнь при оккупации вошел и этот аспект. А то из отрывков получается, что жизнь была вполне похожа на сегодняшнюю.