Партия «ЯБЛОКО» провела круглый стол, посвященный проблеме защиты трудовых прав граждан. «У нас есть большие претензии к Трудовому Кодексу. В Думе мы вели борьбу за другую его редакцию. В частности, повышение оплаты труда произошло по инициативе «ЯБЛОКА». Конечно, этого было недостаточно и мы требовали гораздо больше, но если бы не наши усилия, ситуация вообще бы не менялась», - заметил лидер партии Сергей Митрохин.
Как сообщает информагентство «Московский монитор», самым скандальным моментом лидер «ЯБЛОКА» назвал отсутствие гарантий оплаты труда. «Закон, устанавливающий МРОТ на столь низком уровне – это закон олигархического государства в чистом виде. Государство олицетворяет альянс власти и бизнеса, базовые интересы которого защищает очень жестко и ревностно», - уверен Сергей Митрохин. - Поэтому в вопросе цены рабочей силы полностью доминируют интересы бизнеса, а государство защищает их через законы и параметры социальной политики». Поэтому же потребительская корзина в России состоит из 50-60 наименований, в то время как в развитых странах из 500 – там в нее включено все, что необходимо для приличной жизни. «У нас же она меньше, чем паек военнопленного в 1945-м году, - заметил Митрохин. Между тем способы борьбы за изменения такого образа жизни государством заблокированы - Невозможно проводить забастовки – решившиеся на это могут расстаться с работой или даже с жизнью. И никто не защищает этих людей, никаких прав в законодательстве для этого не существует. Эти люди уязвимы для мести работодателей».
Лидер «ЯБЛОКА» указал и на искусственную монополию назначенных государством профсоюзов, которые, по сути, защищают интересы крупных работодателей, а не работников: «В нашей программе есть система мер по отделению бизнеса от власти, где чиновник находится под особым контролем, исключающим корыстные интересы. Должно формироваться иное законодательство: широкие права трудящихся, создание профсоюзов без препятствий, увеличение МРОТ»
В свою очередь, главный специалист социально-экономических программ Центра социально-трудовых прав Петр Бизюков считает, что система трудовых договоров в наших условиях является системой подвешивания работников на крючок. Цель работника – продлить контракт. «Но для этого только одно средство – быть лояльным. Какое повышение зарплаты, какие профсоюзы? Украшение в коллекции юридических казусов это временный трудовой договор с открытой датой окончания, заполняемой работодателем», - подчеркнул Бизюков. Говоря о приеме на работу мигрантов, эксперт отметил, что главная опасность – общее снижение зарплат и социальных трудовых стандартов. «Раз стерпят мигранты, позже стерпят и те, кто из российской глубинки, а в скором времени и те, кто уже живет здесь давно. Хотя работники – не мясо дня бизнеса, а участники рынка».
Его мнение поддержал эксперт Нефтегазстройпрофсоюза Евгений Тихонов: «Работник — субъект производственных отношений, такой же, как и работодатель, и прибыль создается и работником, и работодателем». Лидер профсоюза Института водных проблем РАН Юрий Медовар указал на необходимость сильных свободных профсоюзов, а не фиктивных, сотрудничающих с властью. Координатор Политкомитета «ЯБЛОКА» Борис Мисник обратил внимание на разницу в отношении к трудящимся, приведя в пример Россию и Германию: «В Германии проходил съезд профсоюза металлургов, там выступали канцлер, президент и министры. Профсоюзы – партнеры для правительства, это уважаемые организации. В России же профсоюзы играют подчиненную роль».
Эксперты не остались в стороне от обсуждения проблемы инвалидов. По словам главы организации помощи инвалидам «Все равны» Сергея Соколова - «Работодателю проще заплатить взносы, чем устроить инвалидов». Сергей Соколов обратил внимание и на закон о пенсиях: существующее начисление пенсий исходит из трудоспособности инвалида и люди боятся выходить на работу. «Так, - пояснил Соколов - глухой композитор Бетховен пенсию вообще бы не получал, но считался бы инвалидом 1-ой группы. Не получал бы ее и летчик Маресьев, без двух ног».
Подводя итог дискуссии, лидер партии Сергей Митрохин подчеркнул, что «ЯБЛОКО» в своей программе выступает за социальный рынок: «Производительность труда у нас в два раза ниже, чем в СССР и в четыре раза ниже, чем в США. Но откуда она возьмется, если в квалифицированный труд не вкладывать и не защищать его? Хороший урок преподнесла Римская империя. Она продемонстрировала минимально дешевый труд — рабский. За счет новых территорий империя поддерживала высокий уровень жизни части населения, но потом все это рухнуло. Новые территории Рима то же самое, что для нас сейчас нефть и газ» - резюмировал Сергей Митрохин.
